Le 20 août 2008 09:07, Stéphane Brunner <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Hello ! > > 2008/8/20 Michael Stilmant <[EMAIL PROTECTED]> >> >> >>>> Tout d'abord, je ne vois as ce qu'il y a de mal à être une sorte de >>>> noeud terminal d'internet, un noeud ne pointant sur rien d'autre. >>>> Perso, je ne vois pas ça comme une voie sans issue, mais simplement >>>> une information de base, épurée, autosuffisante. Souvenons-nous de >>>> Saint-Exupéry qui disait : "La perfection est atteinte, non pas >>>> lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus >>>> rien à retirer." >>> >>> C'est juste une affirmation qui me fais bondir, c'est avec ce genre >>> d'affirmation due l'on arrive a faire des soft (pour donner un exemple) qui >>> nous prive de nos liberté et surtout qui ne me convienne pas du tout ! >> >> C'est pourtant la philosophie derriere Unix et par la suite GNU/Linux: >> KISS (Keep it simple, stupid!): http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle > > Dans le sens de faire des briques simple mais pas de sabrer dans les > fonctionnalités, c'est pour quoi la citation ma fais bondir mais la solution > me parais être une bonne direction ;-)
On commence à être hors sujet, mais ta réaction me surprend. Pour moi, une bonne application n'est pas celle qui couvre le plus de fonctionnalités d'un coup, mais celle qui, au contraire, se destine à adresser un unique problème et s'y cantone. Il ne s'agit pas de *sabrer* dans les fonctionnalités, mais plutôt de choisir avec *soin* ce que l'on veut faire. Histoire de bien illustrer mon propos, je vais donner un exemple. Les appareils photos sont souvent livrés avec un logiciel qui : - permet de récupérer les photos (parce que le protocole de communication est fermé) - permet de corriger les yeux rouges et recadrer (mais pas plus de fonctions) - de préparer des cartes de voeux - d'imprimer -... Moi je préfère avoir plusieurs logiciels pour ces différentes tâches, et un format de stockage ouvert qui permmette aux différentes applications de communiquer, c'est à dire travailler sur le même document. Le risque, quand on aggrège trop de fonctionnalités dans un unique logiciel, c'est qu'on perde de vue l'essentiel. Dans l'exemple précédent, on va rencontrer des logiciels qui offrent de plus en plus d'assistant pour faire des cartes de voeux, des calendriers, des posters, des animations... mais la partie retouche va être oubliée, restant pauvre, alors que c'est un point très important dans une chaîne de traitement d'image numérique. Voilà, j'espère que mon discours est plus clair maintenant. PS : je bosse dans un SSII, et des logiciels gigantesques, qui adressent des tas de fonctionnalités (et donc qui coutent cher) et qui finalement ne sont utilisés qu'à 20%, ben je dois dire que j'en ai fait et j'en fait encore. -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
