La discussion tourne en rond.
Mais cela soulève une bonne question : si on proposait aux commerçants naturels
(hôtels, boulangeries, supermarchés, ...) de "s'ajouter" dans la base, ils
aideraient à créer un mapping local très utile et très rapide à constituer.
Si on proposait aux Postiers de mettre la liste des boîtes aux lettres, ils
aideraient aussi.
Etc.
Bref, une connexion avec un autre site web n'est pas forcément une bonne chose,
mais faire savoir à ceux qui participent à un autre site web que OSM existe,
c'est mieux !
----- Mail Original -----
De: "Stéphane Brunner" <[EMAIL PROTECTED]>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé: Mercredi 20 Août 2008 16:21:56 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Connexion avec www.prix-carburants.gouv.fr
Sauf que la phrase : "La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus
rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer."
Perdent que le programme parfait est :
void main(void){}
La on ne peut vraiment plus rien retirer ;-)
Et personnellement je ne voudrais pas avoir un programme pour corriger les yeux
rouges, un autre pour changer le contrats, ...
Pour moi la diversion est close car a présent je suis également convaincu que
cette information est non appropriée.
CU
Sarge
2008/8/20 Guilhem Bonnefille < [EMAIL PROTECTED] >
Le 20 août 2008 09:07, Stéphane Brunner < [EMAIL PROTECTED] > a écrit :
> Hello !
>
> 2008/8/20 Michael Stilmant < [EMAIL PROTECTED] >
>>
>>
>>>> Tout d'abord, je ne vois as ce qu'il y a de mal à être une sorte de
>>>> noeud terminal d'internet, un noeud ne pointant sur rien d'autre.
>>>> Perso, je ne vois pas ça comme une voie sans issue, mais simplement
>>>> une information de base, épurée, autosuffisante. Souvenons-nous de
>>>> Saint-Exupéry qui disait : "La perfection est atteinte, non pas
>>>> lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus
>>>> rien à retirer."
>>>
>>> C'est juste une affirmation qui me fais bondir, c'est avec ce genre
>>> d'affirmation due l'on arrive a faire des soft (pour donner un exemple) qui
>>> nous prive de nos liberté et surtout qui ne me convienne pas du tout !
>>
>> C'est pourtant la philosophie derriere Unix et par la suite GNU/Linux:
>> KISS (Keep it simple, stupid!): http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
>
> Dans le sens de faire des briques simple mais pas de sabrer dans les
> fonctionnalités, c'est pour quoi la citation ma fais bondir mais la solution
> me parais être une bonne direction ;-)
On commence à être hors sujet, mais ta réaction me surprend. Pour moi,
une bonne application n'est pas celle qui couvre le plus de
fonctionnalités d'un coup, mais celle qui, au contraire, se destine à
adresser un unique problème et s'y cantone. Il ne s'agit pas de
*sabrer* dans les fonctionnalités, mais plutôt de choisir avec *soin*
ce que l'on veut faire.
Histoire de bien illustrer mon propos, je vais donner un exemple. Les
appareils photos sont souvent livrés avec un logiciel qui :
- permet de récupérer les photos (parce que le protocole de
communication est fermé)
- permet de corriger les yeux rouges et recadrer (mais pas plus de fonctions)
- de préparer des cartes de voeux
- d'imprimer
-...
Moi je préfère avoir plusieurs logiciels pour ces différentes tâches,
et un format de stockage ouvert qui permmette aux différentes
applications de communiquer, c'est à dire travailler sur le même
document.
Le risque, quand on aggrège trop de fonctionnalités dans un unique
logiciel, c'est qu'on perde de vue l'essentiel. Dans l'exemple
précédent, on va rencontrer des logiciels qui offrent de plus en plus
d'assistant pour faire des cartes de voeux, des calendriers, des
posters, des animations... mais la partie retouche va être oubliée,
restant pauvre, alors que c'est un point très important dans une
chaîne de traitement d'image numérique.
Voilà, j'espère que mon discours est plus clair maintenant.
PS : je bosse dans un SSII, et des logiciels gigantesques, qui
adressent des tas de fonctionnalités (et donc qui coutent cher) et qui
finalement ne sont utilisés qu'à 20%, ben je dois dire que j'en ai
fait et j'en fait encore.
--
Guilhem BONNEFILLE
-=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED]
-=- mailto: [EMAIL PROTECTED]
-=- http://nathguil.free.fr/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Stéphane Brunner
mail : [EMAIL PROTECTED]
messageries instantanées : [EMAIL PROTECTED] ( http://talk.google.com )
--------------------------------------
http://www.ubuntu-fr.org - Distribution Linux
http://fr.wikipedia.org - Encyclopédie communautaire
http://mozilla-europe.org - Navigateur internet / Client de messagerie
http://framasoft.net - Annuaire de logiciel libre (gratuit)
http://jeuxlibres.net - Jeux Libres (gratuit)
http://openstreetmap.org - Cartographie libre (en développement)
--------------------------------------
Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les
autres.
--------------------------------------
Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de
professionnel, dis toi que :
Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
