Le système de classification étant basé sur le système UK, c'est
normal qu'ils aient moins de unclassified. Par contre l'usage des
abutters, même s'il a été beaucoup utilisé, est en déclin à mon avis
au profit des landuse (surtout grace à l'imagerie Yahoo!) et je trouve
que c'est pas un mal.


Renaud.

2008/2/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > landuse=retail.
> >
>
> Marquer une zone est d'après moi souvent difficile, voir impossible. Les
> limites entre zones commerciales, industrielles et habitations sont souvent
> imprécises (sauf dans de nouvelles zone avec un POS clair) ou alors assez
> complexes à tracer.
>  Si on va dans ce sens, je préfèrerais alors remplacer highway=residential
> par higway=unclassified + abutters=residential
> D'apres tagwatch, il y a abutters=residential
> 13100 fois en UK
> 1800 fois en DE
> 12 fois en FR
>
> alors que higway=residential :
> 173000 fois en UK
> 205000 fois en DE
> 15900 fois en FR
>
> et highway=unclassified
> 76000 en UK
> 217000 en DE
> 18700 en FR
>
>
> On peut voir que, toutes proportions gardées, on a en France le même usage
> qu'en Allemagne du highway=residential ou unclassified. Par contre, ils
> utilisent d'avantage l'abutters=residential.
>  Quant aux anglais, ils utilisent beaucoup moins le unclassified, sans doute
> parce qu'ils en ont une autre définition.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Répondre à