Le système de classification étant basé sur le système UK, c'est normal qu'ils aient moins de unclassified. Par contre l'usage des abutters, même s'il a été beaucoup utilisé, est en déclin à mon avis au profit des landuse (surtout grace à l'imagerie Yahoo!) et je trouve que c'est pas un mal.
Renaud. 2008/2/1 Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>: > > > landuse=retail. > > > > Marquer une zone est d'après moi souvent difficile, voir impossible. Les > limites entre zones commerciales, industrielles et habitations sont souvent > imprécises (sauf dans de nouvelles zone avec un POS clair) ou alors assez > complexes à tracer. > Si on va dans ce sens, je préfèrerais alors remplacer highway=residential > par higway=unclassified + abutters=residential > D'apres tagwatch, il y a abutters=residential > 13100 fois en UK > 1800 fois en DE > 12 fois en FR > > alors que higway=residential : > 173000 fois en UK > 205000 fois en DE > 15900 fois en FR > > et highway=unclassified > 76000 en UK > 217000 en DE > 18700 en FR > > > On peut voir que, toutes proportions gardées, on a en France le même usage > qu'en Allemagne du highway=residential ou unclassified. Par contre, ils > utilisent d'avantage l'abutters=residential. > Quant aux anglais, ils utilisent beaucoup moins le unclassified, sans doute > parce qu'ils en ont une autre définition. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
