Hum les residential c'est encore un autre débat ça... :) 2008/2/1 Axel R. <[EMAIL PROTECTED]>: > Surtout qu'à Paris, la plupart des voies "inconnues" sont des residential... > Il faut faire un peu attention avec les footway... mais c'est tout. > > Axel > > > > Il y a eu la même discussion sur talk et honnêtement pour moi une > > unclassified est pas forcément une voie incomplète parfois elle peut > > l'être mais dans tous les cas c'est mieux qu'une voie pas tagguée. A > > défaut de connaître la classification de la voie la personne qui l'a > > tagguée l'a mise en unclassified et ça me parait logique. Et puis en > > effet elle apparait sur la carte et personnellement je préfère une > > voie avec un tag qui ne correspond pas plutôt que pas de voie du tout. > > On fait pas un truc d'archiviste si on a pas la bonne dénomination du > > 1er coup c'est pas grave de toute facon d'ici 10 ans la voie en > > elle-même ne sera peut-être plus là ou aura changer de classification. > > Du coup nos tags qu'on a voulu être bons du 1er coup ne seront plus à > > jour et on aura juste perdu du temps au début pour pas grand-chose de > > plus à part peut-être la satisfaction des gens qui aspirent à une > > carte complète, chose utopique s'il en est. > > > > > > Renaud. > > > > 2008/2/1 <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >> C'est moi qui ait lancé la discussion sur le tag highway=unclassified. > >> Ayant passé toute ma jeunesse au fin fond de l'Ardèche, je suis tout à faut > >> d'accord avec vous sur l'utilité de ce tag. L'objet de la discussion > >> concernait Paris et par extension la plupart des villes pour lesquels une > >> vue aérienne est disponible sur les éditeurs Potlach et Josm et pour > >> lesquelles il est tentant de tracer les voies à partir de la photo et de > >> mettre directement un tag "unclassified" juste pour la voir s'afficher sur > >> les rendus. Nous étions arrivé je crois à la conclusion qu'il fallait > >> rappeler que ce tag devait être utilisé pour les voies "inclassable" et par > >> pour les voies "à classer". > >> > >> Simon > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > >> > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
