Hi Tobias. Ich hätte mir gewünscht, dass Du die Situation in dem System beschreibst, welches Du favorisierst, aber vielleicht kommt das ja noch...
On Tue, 24 Mar 2009 16:23:01 +0100, Tobias Wendorff <[email protected]> wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> - Eine Fläche mit highway=platform für die Insel > > Ei Ei Ei ... da wäre ich vorsichtig. > > Wenn ich eine Flächenanalyse aller Bahnsteige machen will, sollen > da keine Bussteige rein!!! > > highway = bus_platform > > highway:bus = platform > > Von mir stark favorisiert: > transit:bus = platform > >> - 10 Stop-Punkte mit highway=bus_stop auf die Straße außenrum > > analog: > > transit:bus = stop > transit:train = stop > transit:de:mobiler_dönermann = stop Ja, das mit dem Namen der Plattform ist so eine Sache. Mein Gedanke geht so: Das Ding ist ein von Fußgängern benutzbarer Bereich, der gewisse Eigenschaften aufweist (Bodenbelag, Nutzungsart, Aufbauten, ...) und dies egal, ob an der Seite ein zug, ein Bus oder eine Fähre vorbeifahren (oder auf der einen so, auf der anderen so). Daher ist dies ALLES highway=platform (highway scheint analog zu highway=footway etc. der defaulttag für begebare Bereiche zu sein). Was dort alles so verkehrt, kann dann flexibel per "servives=bus;ferry" Tag genauer bestimmt werden. Dies stieß auf Gegenwehr, Leute wollten stattdessen lieber railway=platform; waterway=platform, etc. Ich sehe das nicht so, aber meinetwegen. Prinzipiell finde ich das von dir vorgeschlagene hierarchische Tagging ja super (siehe meine anderen Posts dazu), aber erstens würden dann alle bisherigen Tags über den Haufen geworfen, statt ergänzt und zweites sehe ich das mit den Namespaces hier nicht so klar wie Du. Nach dieser logik könnte man auch highway=pedestrian mit shopping=pedestrian ersetzen, da dies der Hauptanwendungszweck von Fußgängerzonen ist. Ich finde es jedoch wichtige der allgemeine Nutzbarkeit zu benennen, also "platform" bei "highway" zu belassen. Man könnte dann die transit-Nutzung zusätzlich dranhängen, also highway=platform; transit:platform=bus Damit würde es das von mir dafür vorgesehene services=bus ersetzen => Meinetwegen. Beim Bus-Stop ist das was anderes, der ist ja im Prinzip eh schon eine Zusatzinfo zum physischen Objekt (=Straße/Weg). Also ein Stop-Node auf der Straße transit:stop=bus fände ich besser als das aktuell dafür vorgesehene highway=bus_stop. Aber das durchzudrücken wäre schwierig, da wie beschrieben alles geändert werden müsste und die Unterstützung dafür noch komplett in den renderern etc. fehlt. Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
