Hallo,
>Mein Proposal hat doch überhaupt nichts mit Einbahnstraßen zu >tun. Bisher bedeutet AFAIK cycleway=track bei normalen Straßen, daß beidseitig ein Fahrradweg vorhanden ist, bei Einbahnstraßen, daß nur einer vorhanden ist, auf der rechten Seite (links in GB,...). Sind bei Einbahnstraßen auf beiden Seiten gleichartige Fahrradwege Fahrradwege vorhanden könnte man dies mit both markieren. >'both' bedeutet auf 'beiden Straßenseiten' nicht 'in beide Richtungen'. Ja >cycleway=both wäre damit gleichbedeutend mit cycleway=track Nicht bei Einbahnstraßen, deshalb gibt es ja cycleway=opposite_lane cycleway=opposite_track >Ich habe schon einige Straßen mit cycleway=track gefunden, bei denen nur >auf einer Seite ein Radweg verläuft. bisher hatte man ja keine Möglichkeit es auf eine Seite zu beschränken >Wie bei deinem Proposal auch jemand erwähnte kann man bei der zweiten >Variante aber nur die Breite für einen der beiden Radwege angeben, da >ein zweiter 'cycleway.width'-Schlüssel nicht angegeben werden kann. Wie geantwortet ist es sehr wohl möglich, s.: <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_shall_I_do_for_roads_that_have_ multiple_values_for_a_tag.3F> Falls ich das falsch verstanden habe ziehe ich Alternative 2 zurück. Deshalb habe ich ja 2 Alternativen, damit Leute mit besseren Kenntnissen der Datenbank sagen was geht und was nicht. >Nicht ganz. Bei meinem Proposal ist mit cycleway=both/left/right/none >und entsprechend footway immer erstmal mit EINEM Schlüssel pro Wegtyp >klar definiert was vorhanden ist. Also willst Du das both nur im cycleway=both bei der Definition des type aber nur left/right -> Wenn auf beiden Seiten ein track ist muß man beide einzeln setzen: cycleway:left.type=track cycleway:right.type=track und nicht cycleway:both.type=track oder cycleway.type=track richtig? _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
