On Thursday 09 August 2018, Florian Lohoff wrote: > > Bei highway=track ist die land- und forstwirtschaftliche Nutzung > > übrigens keine abschließende Aufzählung von möglichen Nutzungen, im > > Englischen steht da ein 'etc.' dran. Hier kann man die > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track > "This tag represents roads for mostly agricultural use, forest tracks > etc.; " > > "mostly" ist hier das ausschlaggebende Argument - Wenn etwas > überwiegend für diesen Zweck ist. Das ist hier definitiv nicht der > fall. Selbst wenn der Landwirt da 10 mal im Jahr mit dem Schwader auf > die Wiese fährt kommen da faktor 1000 mal mehr Fahrräder durch.
Mit dem selben Argument dürftest Du einen großen Teil der Forstwege hier im Schwarzwald auch nicht als highway=track taggen, da die Fahrrad- und Wanderer-Nutzung die forstwirtschaftliche Nutzung bei weitem überwiegt. Wird aber offensichtlich und auch sinnvollerweise trotzdem als highway=track getaggt. In der praktischen Verwendung bezieht sich das Kriterium der primären Nutzung bei highway=track auf die Nutzung durch zweispurige Fahrzeuge. > Räder und Fußgänger sind > nur geduldet. Deshalb auch mein Vorschlag zu dem permissive. Das kannst Du genauso an highway=track taggen. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
