On 10.12.20 13:49, Stefan Tauner wrote:
Berechtigungen nur dann taggen, wenn welche angeschrieben sind. Ist hier
nicht der Fall => foot=permissive bitte weglassen.
Wieso? Es ist ja offensichtlich so, dass das Privatgrund ist, aber
momentan keine rechtliche Einschränkung für Fußgänger besteht, weil der
Besitzer kein Schild aufgestellt hat. Er könnte aber jederzeit.
Du würdest dementsprechend nur mit permissive taggen, wenn dort explizit
steht "durchgang/zugang bis auf widerruf gestattet"? Ist das
rechtlich nicht equivalent?
In OSM mappen wir keine Gesetze, sondern was wir vor Ort vorfinden.
Ohne Insiderwissen wissen wir nicht, wo der Privatgrund anfängt und aufhört,
ob das Türl absichtlich oder unabsichtlich unversperrt ist, ob der
Eigentümer es mag, wenn Fremde durchgehen und auch nicht ob auf den
Durchgang bereits ein Servitut besteht.
Wenn "bis auf Widerruf" steht, ist klar, dass ein Widerruf einzukalkulieren
ist. Andernfalls müssen wir von dem ausgehen, was wir sehen. Also dass die
Benutzung nicht verboten, somit erlaubt ist.
Natürlich kann der Besitzer das Türl jederzeit zusperren, genauso wie er auf
seinem Grundstück neue Zäune aufstellen kann. Wenn so was passiert, müssen
wir die OSM-Daten halt aktualisieren. Das bei jedem Weg präventiv zu taggen
wäre übertrieben, so als würde man alle Gründflächen als landuse=greenfield
taggen, weil ja vielleicht irgendwann in der Zukunft drauf gebaut wird.
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
