On 08.12.20 19:38, Stefan Tauner via Talk-at wrote:
Insbesondere sehe ich es nicht notwendigerweise negativ, in dieser Form auf anonyme Hinweise zu reagieren, wenn es keinen Grund zur Annahme gibt, dass der Hinweis falsch ist.
Es gibt nicht mehr und nicht weniger Grund anzunehmen, dass die vom ursprünglichen Mapper eingetragenen Daten falsch sind. Da steht Aussage gegen Aussage, und somit gibt es für einen ortsunkundigen Mapper keinen Anlass sich einzumischen, es sei denn man kann mit Fernerkundungsmetoden eine klare Beurteilung erreichen. Das ist in diesem Fall (Berechtigung) kaum möglich.
Natürlich sollte dort jemand vorbei schauen. Der ursprüngliche Autor ist (mal wieder) ein ID-User, der nicht mehr aktiv ist.
Das heißt noch lang nicht, dass er auf Anfragen nicht antwortet. Die Chance auf eine Antwort ist allemal höher als bei einer Rückfrage an einen anonymen Note-Ersteller, denn der wird davon nicht mal benachrichtigt.
Vorbeischauen ist natürlich sowieso gut. Es ist nur eine Frage von Aufwand und Nutzen. Es ist ärgerlich, wenn man zig km fährt und dann vor Ort feststellt, dass der Hinweis falsch war. Wenn der Note-Ersteller anonym ist, kann man ihm dann nicht mal den Kopf waschen dafür.
-- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
