Tak nejak procitam jeste jednou vsechny prispevky a musim uznat, ze to
globalni nastaveni je dobre jen pro urcite pripady a rekl bych mozna
hloupe, ucelovky, a je pravda, ze kdyz kompiluji baliky, tak take ctu
plne moznosti kompilace a taktez je faktem, ze to cloveka nechama
stale ostrazitym s
2012/8/28 Dan Lukes :
> On 08/28/12 18:24, Miroslav Prýmek:
>
>> Ono nejde jenom o tohodle konkretniho cloveka, OpenBSD to ma primo
>> jako "highly advised" postup :)
>>
>> http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVsPorts
>
>
> Neni tam rozpor. Nectes do konce:
>
Ale jo, cetl jsem to.
Nebudu obha
On 08/28/12 18:24, Miroslav Prýmek:
Ono nejde jenom o tohodle konkretniho cloveka, OpenBSD to ma primo
jako "highly advised" postup :)
http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVsPorts
Neni tam rozpor. Nectes do konce:
there are a few good reasons to use ports over packages in some cases:
..
2012/8/28 Dan Lukes :
> Ja mu blahopreju, ze jeho pozadavky se tak dokonale blizi "obvyklym", ze
> vystaci s "defaultnimi preklady" - budiz mu to prano.
>
Ono nejde jenom o tohodle konkretniho cloveka, OpenBSD to ma primo
jako "highly advised" postup :)
http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVs
On 08/28/12 17:41, Miroslav Prýmek:
Sice to nevidim tak dramaticky jako ty s Danem, ale v principu s vama
souhlasim, ja taky pouzivam jenom
On je taky rozdil jestli spravujes jedne pocitac doma, deset pocitacu v
bance, nebo desitky pocitacu pro nekolik ruznejch firem v nekolika
zemich. Cuchnu
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Postoj jaky mas ty a par dalsich diskutujicich a postoj jaky
> zastavam ja a Dan.
Jen tak na okraj bych chtel rict, ze ja globalni nastaveni taky
nepouzivam (krome WITHOUT_X11 apod.).
Sice to nevidim tak dramaticky jako ty s Danem, ale v principu s
Pavel Baculák wrote:
Podle mne je to docela uzitecna vec, uznavam, ze prekladat zbytecne
veci s tim co nepotrebuji muze byt zhyralost a obcas to muze vest k
chybam, ale stale je to jednodussi, jak nainstalovat neco, kde
zapomenu cokoliv dokompilovat a pak se divit, ze mi to nejede
Uvedu uplno
Podle mne je to docela uzitecna vec, uznavam, ze prekladat zbytecne
veci s tim co nepotrebuji muze byt zhyralost a obcas to muze vest k
chybam, ale stale je to jednodussi, jak nainstalovat neco, kde
zapomenu cokoliv dokompilovat a pak se divit, ze mi to nejede
Uvedu uplnou hloupost, port misc/m
On 08/28/12 11:16, Miroslav Lachman:
Pokud si to dobre pamatuju, tak soucasny stav s OptionsNG by mel byt
takovy, ze v make.conf si to nastavis globalne pro vsechny porty,
napriklad neco jako WITHOUT_NLS a pak si u jednoho vybraneho portu v
jeho dialogu zaskrtnes NLS, tak tenhle jeden port se ti
Miroslav Prýmek wrote:
[...]
P.S. jeste je otazka, co se stane, kdyz v rucni konfiguraci portu A
zaskrtnu WITH_X a v make.conf zadam WITHOUT_X, ale to uz se radsi
nebudu snazit domyslet...
K OptionsNG jsem tohle nekde videl zdokumentovane - bohuzel je dost
mozne, ze to bylo "jen" popsane v e
On 08/28/12 02:12, Miroslav Prýmek:
4. nastavim oboje -> nedefinovany stav
S ohledem na to, ze v typickem pripade se v Makefile testuje pouze ten
option, ktery zpusobuje "nedefaultni stav" je pravdepodobne, ze v
takovem stavu se ti to nejspis prelozi v opacnem stavu nez byl defaultni.
P.S
2012/8/28 Dan Lukes :
> A pokud tvoje odpoved tazateli pomohla vyresit jeho problem je irelevantni i
> to, ze si ja myslim, zes pri tom poukazal na problemy, ktere tam ve
> skutecnosti vubec nejsou ;-)
No jo, mas uplnou pravdu, sarkasmus je na miste :) Asi bych si mel
zakazat psat cokoli, pokud si
On 08/28/12 01:13, Miroslav Prýmek:
nejde udelat prave kvuli temhle zmatkum. Vy stari harcovnici se na to
divate trochu jinak, protoze proste dopredu vite, ze to je jak to je,
mate zazity odveky postupy a tak od toho necekate nic, co to odveku
neumelo :)
Nejak se mi zadrel IMAP a tvrdil, ze v m
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Kez bych dokazal sdilet tvoje nadseni :) Jak tak vidim ty zahranicni
> mailinglisty, tak jsou to vsechno takove nedokonale rychlokvasky, ktere
> misto nekterych starych problemu prinaseji problemy nove :))
> Urcite je to nejaky posun dopredu, ale por
On 08/27/12 23:37, Miroslav Prýmek:
Porty se lisi tim, ze nektere prikazy chces provest kdyz LDAP chces a jine
kdyz nechces a dale se llisi v tom, co je "default" - tim vznikaji presme ty
ctyri moznosti, ktere jsi nasel.
No ale to je dany jenom tim, ze z logicky moznych dvou moznosti
(chci/nec
Miroslav Prýmek wrote:
[...]
Teda ja se nestacim divit, pkgng, optionsng - ze by se zacalo blyskat
na lepsi casy? :)
Uz by to chtelo jenom naplnit tu moji davnou touhu ;) po zamrazenem
stromu portu s backportovanim security fixu a byla by sprava FBSD raj
na zemi :)
Kez bych dokazal sdilet tvo
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f...@quip.cz>:
> Vetsinou se maintainer snazi defaultni volby prizpusobovat mainstreamu -
> tedy tomu, co se pouziva v jinych (binarnich) distribucich, nebo co
> nejcasteji pouziva vetsina uzivatelu. Ze u nektereho portu je to defaultne
> WITH_LDAP a u jineho je to W
Miroslav Prýmek wrote:
[...]
Jako muze to mit castecne logiku v tom, ze default je proste
"vanilla"/"bez volby" a pak zalezi na autorovi software, co za default
povazuje, ale pro spravce to neni zrovna pohodlnej system.
Vetsinou se maintainer snazi defaultni volby prizpusobovat mainstreamu -
2012/8/27 Baculak Pavel :
> to je presne odpoved, kterou jsem potreboval, moc ti Mirku dekuji :)
Rado se stalo, ja jsem tusil, o co ti jde, protoze jsem se o tom
nedavno s jednim Gentooistou bavil.
Akorat to chtelo to nakopnuti od Dana, abych si ozivil pamet :)
2012/8/28 Miroslav Lachman <000.f..
Dan Lukes wrote:
[...]
Btw, jakej je teda ten novej nastupujici system, kdyz tohle uz je
obsolete? Kde je nejaky info?
Nekde urcite jo, uz jsem to nekde nasel, ale ted uz zas nevim kde.
Koukni treba do Makefile od net/asterisk - kdyz nektere pekne nove
klicove slovo zadas do Google, urcite t
Dokonale :) to je presne odpoved, kterou jsem potreboval, moc ti Mirku dekuji
:) Konecne nekdo pochopil, na co jsem se ptal a napsal mi jednoznacnou odpoved.
Vseobecne s FreeBSD jsem maximalne spokojenej :) a myslim si o sobe, ze zadnej
zacatecnik s UNIXEM nejsem ale skoro jako kazdy jsem zacinal
2012/8/27 Dan Lukes :
> Ale to je v souladu s tim co jsem rikal.
>
> Porty se lisi tim, ze nektere prikazy chces provest kdyz LDAP chces a jine
> kdyz nechces a dale se llisi v tom, co je "default" - tim vznikaji presme ty
> ctyri moznosti, ktere jsi nasel.
>
No ale to je dany jenom tim, ze z logi
On 08/27/12 22:55, Miroslav Prýmek:
No ale to je prave ta chybejici standardizace. Ted jsem treba namatkou
grepnul ten LDAP, coz jsem povazoval
za docela "standardizovanou option" a hle:
./databases/libgda2/Makefile:.if !defined(WITHOUT_LDAP) && defined(WITH_LDAP)
./devel/ptlib/Makefile:.if defi
2012/8/27 Dan Lukes :
> Za predpokladu, ze autor toho balicku pouziva "obvykly" jmeno toho optionu.
No ale to je prave ta chybejici standardizace. Ted jsem treba namatkou
grepnul ten LDAP, coz jsem povazoval
za docela "standardizovanou option" a hle:
./databases/libgda2/Makefile:.if !defined(WITH
On 08/27/12 22:30, Baculak Pavel:
Ale k veci, pokud v Gentoo v /etc/make.conf nastavim napr v "use"
podobne ve FreeBSD "with" samba, ldap, php - tak ve chvili, kdyz budu
instalovat jakykoliv balicek z "portu (v gentoo nazev portage) tak
automaticky bude mit tento balik zaskrtlou moznost w
Koukam, tady se chyta za slovicka, nenapsal jsem, ze Gentoo je FreeBSD s jeho
jadrem
Ale k veci, pokud v Gentoo v /etc/make.conf nastavim napr v "use"
podobne ve FreeBSD "with" samba, ldap, php - tak ve chvili, kdyz budu
instalovat jakykoliv balicek z "portu (v gentoo nazev portage) tak
2012/8/27 Dan Lukes :
> Kdyz existuje promenna WITH_neco, na obsahu nezalezi,pak vlastnosti 'neco'
> chces. Kdyz existuje WITHOUT_neco pak naopak nechces. Pokud neexistuje zadna
> z nich, pak je ti to fuk a pozadujes 'default'.
Jezkovanoho, to je pravda, nejak jsem si to ted popletl.
Proste jsem
On 08/27/12 16:18, Miroslav Prýmek:
2012/8/27 Dan Lukes :
Pokud u nejakeho balicky bude (de)aktivace podpory LDAP vyzadovat jinou
promennou, pak na nej to samozrejme nezabere. To je nepochybne na Gentoo
stejne, ale je mozne, ze (na rozdil od FreeBSD) Gentoo garantuje, ze k
takove situaci u zadne
2012/8/27 Dan Lukes :
> Pokud u nejakeho balicky bude (de)aktivace podpory LDAP vyzadovat jinou
> promennou, pak na nej to samozrejme nezabere. To je nepochybne na Gentoo
> stejne, ale je mozne, ze (na rozdil od FreeBSD) Gentoo garantuje, ze k
> takove situaci u zadneho balicku nedojde - to opravdu
On 08/27/12 14:32, Baculak Pavel:
Da se nastavit stejne jako je tomu u Gento v /etc/make.conf promenné pro
defaultni kompilace?
Jestlim stejne jako v Gentoo nemam poneti, ale ano, na FreeBSD lze
parametry pro kompilaci systemu a take portu vkladat do /etc/make.conf
Jen si musis uvedomit, ze
2012/8/27 Baculak Pavel :
> vpodstate hloupe receno, je to FreeBSD na linuxu
No to snad ne! :))
> Da se nastavit stejne jako je tomu u Gento v /etc/make.conf promenné pro
> defaultni kompilace? Jde mi o to, v Gentoo jde jednoduse prekompilovat cely
> system jen zmenou promenne v make.conf - na
31 matches
Mail list logo
