On 08/28/12 11:16, Miroslav Lachman:
Pokud si to dobre pamatuju, tak soucasny stav s OptionsNG by mel byt takovy, ze v make.conf si to nastavis globalne pro vsechny porty, napriklad neco jako WITHOUT_NLS a pak si u jednoho vybraneho portu v jeho dialogu zaskrtnes NLS, tak tenhle jeden port se ti prelozi s NLS.
To ovsem predpoklada, ze jde o option, kterej si prejes opravdu nastavit pro totalne vsechny porty. A to me porad pripada jako neco strasne vyjimecnyho.
Jo - znam takovy - dokazu si to predstavit treba u DOCS a EXAMPLES a jeste tak mozna WITH_OPENSSL_PORT=yes a WITHOUT_OPENSSL_BASE = yes (ty uz sem ale vlastne spravne nepatri - ty jsou neco jineho)
Ale prekladat treba zrovna ten LDAP (kdyz uz byla rec o nem) u naprosto vseho ? To, ze chci podporu LDAP v Sambe preci neznamena, ze je dobrej napad ji prekladat i do PostgresSQL serveru, kde LDAP k nicemu pouzivat nechci. Cim vic kodu do toho portu prelozim, tim vetsi sance, ze neco nebude fungovat, pripadne to nebude fungovat dobre. O negativnim vlivu na bezpecnost nemluve. Proste mi predstava "globalne do vseho pridame cokoliv" vubec nepripada pritazliva.
Dobra, nejspis je to otazka stylu spravy - mam potize prenastavit pro konkretni port nejakej option aniz bych si pred tim predstavil "co to asi znamena/co to asi muze udelat" a to samozrejme nejsem schopen posoudit pro globalni strom portu kde to timhle zpusobem navic prenastavim i pro ty porty co tam dneska jeste ani nejsou.
Ale to nakonec muze bejt prostej nedostatek predstavivosti nebo odvahy. Dan -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
