Hi *,
2011/6/24 Uwe Haas :
> Am 24.06.2011 00:19, schrieb P. Ambros:
>> Am 23.06.2011 23:52 Uhr , schrieb Uwe Haas:
>>> Am 23.06.2011 23:46, schrieb P. Ambros:
1) Das Programm hat sich einfach installiert, ohne zu fragen wohin. (Nur
nebenbei, ich habe 3 FP) Das ist nicht unwichtig d
Am 24.06.2011 00:19, schrieb P. Ambros:
Am 23.06.2011 23:52 Uhr , schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:46, schrieb P. Ambros:
Liebe Nutzer,
ich habe seit Jahren Star Office und nun Open Office genutzt. Da
Letzteres wohl nicht weiter entwickelt wird, habe ich soeben Libre 3
heruntergeladen. N
Am 23.06.2011 23:52 Uhr , schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:46, schrieb P. Ambros:
Liebe Nutzer,
ich habe seit Jahren Star Office und nun Open Office
genutzt. Da Letzteres wohl nicht weiter entwickelt wird,
habe ich soeben Libre 3 heruntergeladen. Nun einige kleine
Probleme, für die ich u
Am 23.06.2011 23:46, schrieb P. Ambros:
Liebe Nutzer,
ich habe seit Jahren Star Office und nun Open Office genutzt. Da
Letzteres wohl nicht weiter entwickelt wird, habe ich soeben Libre 3
heruntergeladen. Nun einige kleine Probleme, für die ich um Hilfe
bitte. Nichts davon kommt in den häufig
Liebe Nutzer,
ich habe seit Jahren Star Office und nun Open Office genutzt.
Da Letzteres wohl nicht weiter entwickelt wird, habe ich
soeben Libre 3 heruntergeladen. Nun einige kleine Probleme,
für die ich um Hilfe bitte. Nichts davon kommt in den häufig
gestellten Fragen vor.
1) Das Program
Am 23.06.2011 21:27, schrieb Gerry T.:
Hallo,
ich nutze das aktuelle Ubuntu und hatte vor einiger Zeit das
Repository für LibreOffice installiert, da ursprünglich angekündigt
wurde, dass dieses PPA immer auf dem aktuellen Stand von LibreOffice
sein würde. Bislang befindet sich dort jedoch nur
Hallo,
ich nutze das aktuelle Ubuntu und hatte vor einiger Zeit das Repository
für LibreOffice installiert, da ursprünglich angekündigt wurde, dass
dieses PPA immer auf dem aktuellen Stand von LibreOffice sein würde.
Bislang befindet sich dort jedoch nur LO 3.3.2. Weder LO 3.4 noch 3.3.3
sind
Hi,
Am 23.06.2011 19:17, schrieb Josef Latt:
> Hi,
>
> Am 23.06.2011 18:42, schrieb André Schnabel:
>
>> Drum jetzt hier nochmal die Bitte: wir brauchen eine *sinnvolle*
>> Abklärung, wo die Option hin soll. Und mit abklären meine ich hier nicht
>> zehn Leute, die ihre Meinung posten .. sondern ei
Hi,
Am 23.06.2011 20:04, schrieb André Schnabel:
> Lies doch bitte nochmal den Absatz, den ich oben geschrieben habe. Ich
> finde es z.B. als Kompatibilitätsoption besser.
>
> Also: bitte mal die Diskussion zum Design-Team tragen, ein paar Leute
> fragen, die die Anwendersituation kennen (z.B. T
Am 23.06.2011 18:27, schrieb Josef Latt:
Hi,
Am 23.06.2011 17:19, schrieb Frieder:
Sehe schon einen Unterschied zwischen Gitterlinien und Umrandung.
Erstere dienen IMHO der besseren Lesbarkeit/Übersicht. Die Umrandung ist
eben als solche zusehen und ist als Ersatz für Gitterlinien nur bedingt
g
Hi,
Am 23.06.2011 18:42, schrieb André Schnabel:
> Drum jetzt hier nochmal die Bitte: wir brauchen eine *sinnvolle*
> Abklärung, wo die Option hin soll. Und mit abklären meine ich hier nicht
> zehn Leute, die ihre Meinung posten .. sondern ein oder zwei die sich
> nen Kopf machen und dann eine ko
Hi,
Am 23.06.2011 15:24, schrieb Josef Latt:
> Dies ist als EasyHack eingestuft:
> 'Let's make this an easy hack, so that an interested party can
> contribute a patch for this.' Wie diese Aussage wohl zu bewerten ist?
So wie es da steht ... die Lösung ist relativ einfach zu implementieren
und per
Hi,
Am 23.06.2011 17:19, schrieb Frieder:
Sehe schon einen Unterschied zwischen Gitterlinien und Umrandung.
Erstere dienen IMHO der besseren Lesbarkeit/Übersicht. Die Umrandung ist
eben als solche zusehen und ist als Ersatz für Gitterlinien nur bedingt
geeignet. Muß z.B. zum Drucken gelöscht werd
Hallo,
ich bin von OpenOffice 3.0 auf LibreOffice 3.4.0 OOO340m1 (Build:12)
(Windows 7 64 bit) umgestiegen. Ich habe vorher OpenOffice
deinstalliert, danach erst LibreOffice installiert. Als ich die
Literaturdatenbank geöffnet habe, musste ich eine Zuteilung der Spalten
machen. Dies habe ich
Am 23.06.2011 15:24, schrieb Josef Latt:
Hi,
Am 23.06.2011 13:50, schrieb Frieder:
Bis dahin empfehle ich für geschäftliche Zwecke LO3.3.3 zu verwenden ,
und auf die neuen Funktionen zu verzichten. (es sei denn es wird vorher
noch eine andere Version ausdrücklich als Stabil gekennzeichnet, und
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Hi,
Am 23.06.2011 13:50, schrieb Frieder:
> Bis dahin empfehle ich für geschäftliche Zwecke LO3.3.3 zu verwenden ,
> und auf die neuen Funktionen zu verzichten. (es sei denn es wird vorher
> noch eine andere Version ausdrücklich als Stabil gekennzeichnet, und die
> mailinglist ist nicht in den er
Hi *,
2011/6/22 Bernhard Plagemann :
> Guten Tag,
> ist denn ein Zeilenumbruch ein "regulärer" Ausdruck?
Es gibt einen Unterschied zwischen "Positionseinschränkungen" und
"Zeichenplatzhaltern"
Und abgesehen davon, was man als regulären Ausdruck bezeichnet: LO
unterstützt nicht alle möglichen Aus
Am 23.06.2011 10:50, schrieb Josef Latt:
Hi,
Am 23.06.2011 08:37, schrieb Frieder:
er Version 3.4.0 hat er wohl ignoriert), wieder
zurück zu OOo gewechselt.Eine ausdrückliche Kennzeichnung der Version
3.4.0 als "Testing" oder "Beta" würde solche Vorfälle vielleicht
Verringern.
Das Thema hatten
Im RC1 von LibreOffice 3.4.1 ist das Problem leider immer noch
vorhanden. Vielleicht ist nicht klar, daß es sich dabei um ein
gravierendes Problem handelt. Unser Büro arbeitet komplett mit
OpenOffice. Eigentlich wäre jetzt eine Umstellung auf LibreOffice
angesagt, aber unser Briefkopf enthält
Hallo Günter,
2011/6/23 Günter Urbanczyk schrieb:
> Am -10.01.-28163 20:59, schrieb Christian Kühl:
>> Am 07.06.2011 16:44, schrieb Uwe Haas:
>>>
>>> Am 07.06.2011 16:24, schrieb Karl-Heinrich Meyberg:
>>> Da das ganz offensichtlich ein Fehler des Programms ist, solltest Du
>>> einen entsprechende
Am 23.06.2011 12:25, schrieb Günter Urbanczyk:
Am -10.01.-28163 20:59, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Uwe!
Am 07.06.2011 16:44, schrieb Uwe Haas:
Am 07.06.2011 16:24, schrieb Karl-Heinrich Meyberg:
Da das ganz offensichtlich ein Fehler des Programms ist, solltest Du
einen entsprechenden Fehler
Am -10.01.-28163 20:59, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Uwe!
Am 07.06.2011 16:44, schrieb Uwe Haas:
Am 07.06.2011 16:24, schrieb Karl-Heinrich Meyberg:
Da das ganz offensichtlich ein Fehler des Programms ist, solltest Du
einen entsprechenden Fehlerbericht in Englisch verfassen, damit er
gefixt w
Hi,
Am 23.06.2011 08:37, schrieb Frieder:
> er Version 3.4.0 hat er wohl ignoriert), wieder
> zurück zu OOo gewechselt.Eine ausdrückliche Kennzeichnung der Version
> 3.4.0 als "Testing" oder "Beta" würde solche Vorfälle vielleicht
> Verringern.
Das Thema hatten wir schon mal und ich gebe Dir Rech
Hallo Bernd,
Am 23.06.2011 09:28, schrieb Bernd Nachtigall:
>
> ... der jetzt seine Liste aus LDAP ohne LO erstellt ...
Man kann das Pferd auch rückwärts aufzäumen:
Du nimmst als Datenquelle MySQL und bindest die Tabelle mit back-sql an
OpenLDAP an.
Die Anbindung von MySQL an LO sollte ja gehen.
Am 23.06.2011 09:28, schrieb Bernd Nachtigall:
Am Dienstag, 21. Juni 2011 schrieb Bernd Nachtigall:
Josef Latt schrieb in: "Re: [de-users] LDAP als Datenquelle unter Linux"
Beschwer Dich bei Deinem Linux-Distributor!
(...)
Kennt jemannd den Grund warum die Distris den LDAP-Support abklemmen?
Am Dienstag, 21. Juni 2011 schrieb Bernd Nachtigall:
> Josef Latt schrieb in: "Re: [de-users] LDAP als Datenquelle unter Linux"
>
> > Beschwer Dich bei Deinem Linux-Distributor!
(...)
> Kennt jemannd den Grund warum die Distris den LDAP-Support abklemmen?
Falls es interessiert. Es ist ein Minder
27 matches
Mail list logo
