Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione Francesco Pelullo
Ciao Ti quoto interamente perché vorrei che rileggessi quello che scrivi. In tanti anni di mailing lista, non avevo mai letto un messaggio scritto con tanta boria e tanta pienezza di sé. Sono tre o quattro volte che citi queste famose CINQUANTA relazioni manco fossero 50 sfumature di qualcosa.

Re: [Talk-it] problemi del motore di ricerca con i tag addr:place

2018-02-09 Per discussione Andreas Lattmann
>dei VVFF non ha ne le competenze nè le risorse per affrontare il >problema in questo modo. Soprattutto economiche, se no consiglierei di appoggiarsi ai servizi mapbox cloudmade ecc. (A pagamento) Purtroppo, non credo che in OSMF ci siano abbastanza programmatori per migrare da nominatim ad x.

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione Cascafico Giovanni
Il giorno 9 febbraio 2018 08:50, Dino Michelini ha scritto: > Ciao questo argomento se ne parlò anche tempo fa. Nel tuo ragionamento > richiami molti problemi di cui ad es. 24 associazioni nazionali alpine > discutono da tempo: classificazione difficoltà, segnavia, rendering su > mappa, ecc. > *

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione danbag
Non voglio assolutamente far prevalere le mie idee ma solo spiegare a chi voleva convincermi  delle sue. Ed ho spiegato perché non lo faccio. Tutto qui. Perché boria ecc.Ciao Messaggio originale Da: Francesco Pelullo Data: 09/02/18 09:15 (GMT+01:00) A: dan...@libero.it, open

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione danbag
Ringrazio dei chiarimenti che altro non fanno che confermare la mia idea di non perder tempo a inserire dati "inutili.Mi permetto a proposito della scala CAI e  Sac di aggiungere una cosa la scala CAI fa come dici tu però quella Sac è attribuibile alla singola way. Alcuni qui volevano convincerm

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione Marcello
Un po' in ritardo... dico il mio pensiero, almeno per come interpreto io lo spirito di OpenStreetMap. Il tuo ragionamento lo accetto se per il tuo uso avessi bisogno delle tue 50 relazioni e basta, ma se ne utilizzi anche altre potrebbero essere il frutto di ore "perse" da qualcun altro per inseri

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione angelo mornata
Secondo me le 2 cose dovrebbero convivere, perché è insindacabile la necessità di sapere sin dall'inizio qual' è il grado di difficoltà maggiore, è questo lo assolve egregiamente la relazione con le scale CAI, altrettanto importante è sapere dove esattamente è il punto più difficile è che tipo

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI

2018-02-09 Per discussione matteocalosi
Per dare la mia prospettiva su alcuni tag che sono stati definiti poco utili: per me sac_scale e trail_visibility sono, insieme alla corretta relazione escursionistica, i tag cruciali da aggiungere su ogni tratto di sentiero se noti e le tre cose principali che un escursionista che consulti la mapp

Re: [Talk-it] problemi del motore di ricerca con i tag, addr:place

2018-02-09 Per discussione Martin Koppenhoefer
2018-02-09 8:31 GMT+01:00 marco.baietto : > > > Certo, ce ne sono molti, per esempio i comuni di Caprile o Portula (BI) > hanno la toponomastica basata quasi completamente su Frazioni. Ti metto un > paio di esempi: > - se cerchi "63 Castagnea Portula" ti trova solo la località generica, non > il c

Re: [Talk-it] problemi del motore di ricerca con i tag, addr:place

2018-02-09 Per discussione Martin Koppenhoefer
appena trovato, forse qualcuno ci aiuta in questo GSoC: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2018/Project_Ideas#Nominatim ;-) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/t

Re: [Talk-it] Incoerenza della wiki e difficoltà nel suo aggiornamento (era: Oratorio)

2018-02-09 Per discussione Martin Koppenhoefer
2018-02-08 12:01 GMT+01:00 Lorenzo "Beba" Beltrami : > Ciao Martin, > sono d'accordo con te sul caso specifico dei social_facility e sul fatto > che noi riempiamo un database "alla cieca" rispetto a quello che cerca > l'utente (e la trovo una cosa non sbagliata). > > Quello che però Enrico lamenta

Re: [Talk-it] Incoerenza della wiki e difficoltà nel suo aggiornamento (era: Oratorio)

2018-02-09 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 9 febbraio 2018 16:04, Martin Koppenhoefer ha scritto: > un db a parte non sarebbe male (si sta anche cercando di farlo con i tag > wikidata), ma per le definizioni mi sembra meglio un wiki, perché è > trasparente. Un db è troppo complesso, e si prenderebbe "l'autorità di > interpretazi

Re: [Talk-it] Incoerenza della wiki e difficoltà nel suo aggiornamento (era: Oratorio)

2018-02-09 Per discussione Martin Koppenhoefer
2018-02-09 16:51 GMT+01:00 Simone Saviolo : > Il giorno 9 febbraio 2018 16:04, Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > In che modo è una feature? > > rispecchia il consenso, e se assente, si può capire. > Taginfo è un tool per navigare la giungla. >> > > Sentite, io ma

[Talk-it] Tabellone con foto

2018-02-09 Per discussione demon.box
ciao, che board_type potrei mettere a questo tipo di bacheca fotografica/storica? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___

Re: [Talk-it] Tabellone con foto

2018-02-09 Per discussione liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
Il 09/02/2018 21:39, demon.box ha scritto: ciao, che board_type potrei mettere a questo tipo di bacheca fotografica/storica? grazie Per me history, come quello dell'altra volta, anche se contiene foto mi pare sempre

Re: [Talk-it] [Imports] Fwd: Re: Sabbioneta buildings import

2018-02-09 Per discussione Giorgio Limonta
On Thu, Feb 8, 2018 at 2:49 PM, Andrea Musuruane wrote: Hi Andrea, I understand this is your first import (and I definitely hope it's not your > last!). It's really difficult to get things right the first time. Imports > are not easy tasks - there are so much things to pay attention to. > I fin