[Talk-it] E quando il marciapiede non è parallelo alla strada ?

2011-12-19 Per discussione Alech OSM
Con i vari lavori per la T.A.V. che attraversa Firenze sono statoi costruiti alcuni nuovi passaggi pedonali . Questi però non sono, almeno in due casi , paralleli e contigui alla carreggiata ed dovrebbero venir disegnati a parte : qui mi domando allora cone unire la footway alla road,se facendole

Re: [Talk-it] Navit + OSM

2011-12-19 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, Federico Cozzi ha scritto: > 2011/12/17 Fabri : >> C'è qualche utente esperto di Navit o di linguaggio C che sa che >> modifiche apportare per rendere le strade con access=ivate >> "trovabili"? ps:ho provato le strade con accessÞlivery e >> accessÞstination le trova > Stran

Re: [Talk-it] Google Map Maker e comunicazione

2011-12-19 Per discussione Giacomo Boschi
Il 16/12/2011 19:40, Stefano Salvador ha scritto: la risposta è molto semplice: OSM non è Google Maps, ne lo vuole essere. Hai ragione, dopo aver letto la tua risposta mi sono accorto di esser partito da un punto di vista sbagliato, e che quindi sono finito totalmente fuori strada. Però mi

Re: [Talk-it] Navit + OSM

2011-12-19 Per discussione Federico Cozzi
2011/12/19 Fabri : > eventualmente qualcuno su irc consigliava di editare osm.c proprio nella > parte che dicevi tu: > if (!strcmp(v,"private")) "return 1;" invece di "return 2;" Non ho letto tutto il codice, mi sembrerebbe comunque una correzione "strana". Attualmente le private sono gestite come

Re: [Talk-it] Google Map Maker e comunicazione

2011-12-19 Per discussione sabas88
Cerco di riassumere il discorso. Posto che chi ha bisogno di utilizzare i dati probabilmente sa che è meglio OSM. Posto che agli utenti che stanno attivamente nella comunità va bene così com'è. Visto che pero' ci si lamenta (io in primis) che il lavoro viene abusato o copiato, mai usato per come è.

Re: [Talk-it] Google Map Maker e comunicazione

2011-12-19 Per discussione Martin Koppenhoefer
2011/12/19 Giacomo Boschi : > Il 16/12/2011 19:40, Stefano Salvador ha scritto: > Però mi permetto di continuare un attimo la critica con un approccio > differente: non sarebbe meglio valorizzarlo di più questo Mapquest Open? mica sono gli unici. C'è sul wiki una intera rubrica per Mapquest dove

Re: [Talk-it] E quando il marciapiede non è parallelo alla strada ?

2011-12-19 Per discussione Martin Koppenhoefer
2011/12/19 Alech OSM : > Con i vari lavori per la T.A.V. che attraversa Firenze sono statoi costruiti > alcuni nuovi passaggi pedonali . > > Questi però non sono, almeno in due casi , paralleli e contigui alla > carreggiata ed dovrebbero venir disegnati a parte : > > qui mi domando allora cone unir

[Talk-it] R: E quando il marciapiede non è parallelo alla strada ?

2011-12-19 Per discussione Alech OSM
Però le corsie di accelerazione/decelerazione dell'autostrada ad un certo punto spariscono perché si immettono sulla carreggiata e con esse il flusso automobilistico , mentre questi marciapiedi corrono contigui alla strada nel tratto prima e dopo i cavalcavia. -Messaggio originale- Da:

Re: [Talk-it] E quando il marciapiede non è parallelo alla strada ?

2011-12-19 Per discussione Simone Saviolo
Il 19 dicembre 2011 15:01, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/12/19 Alech OSM : >> Con i vari lavori per la T.A.V. che attraversa Firenze sono statoi costruiti >> alcuni nuovi passaggi pedonali . >> >> Questi però non sono, almeno in due casi , paralleli e contigui alla >> carreggiata ed dovre

Re: [Talk-it] E quando il marciapiede non è parallelo alla strada ?

2011-12-19 Per discussione Martin Koppenhoefer
2011/12/19 Simone Saviolo : >> io farei il secondo che hai scritto. Di solito lo faccio anche per >> uscite di autostrade e simili (tenendo il way al centro della >> carreggiata fino al ultimo e poi unirli con una piega). In questo modo >> si mantiene l'informazione quale way continua e quale è un

Re: [Talk-it] E quando il marciapiede non è parallelo alla strada ?

2011-12-19 Per discussione Simone Saviolo
Il 19 dicembre 2011 15:40, Martin Koppenhoefer ha scritto: > Secondome dovrebbe iniziare la corsia (in OSM) dove si separano le > carreggiate (approssimativamente), perchè prima si tratta di una > semplice corsia (quindi è compresa nel way centrale). > > In realtà faccio una cosa di mezzo (ne "dol

Re: [Talk-it] Navit + OSM

2011-12-19 Per discussione Fabri
Il -10/01/-28163 20:59, Federico Cozzi ha scritto: > 2011/12/19 Fabri : >> eventualmente qualcuno su irc consigliava di editare osm.c proprio nella >> parte che dicevi tu: >> if (!strcmp(v,"private")) "return 1;" invece di "return 2;" > Non ho letto tutto il codice, mi sembrerebbe comunque una corr

[Talk-it] L' ARPA Veneto libera i dati

2011-12-19 Per discussione Milani Alessio
Ciao a tutti. Qualche settimana fa la community veneta ha inviato all'Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto (ARPAV) [1] una lettera scritta con la quale si chiedeva la liberazione dei dati in loro possesso con una licenza tale che ne permettesse l'utilizzo per i

Re: [Talk-it] Complanari Autostrada Roma-Fiumicino

2011-12-19 Per discussione Madeco
Per quella sì, ma se vedi la segnaletica delle piazzole di sosta lungo le complanari, è a sondo blu, che sta a indicare viabilità ordinaria. http://it.wikipedia.org/wiki/File:Italian_traffic_signs_-_piazzola_su_viabilit%C3%A0_ordinaria.svg Ciao, Davide - Talk-it mailing list via Nabble: http

Re: [Talk-it] L' ARPA Veneto libera i dati

2011-12-19 Per discussione Maurizio Napolitano
GRANDIOSO! Ho scaricato il file e, con molto piacere, ho trovato anche un bel pdf che spiega tutti i metadati. Quello che non ho trovato e' il testo della licenza. A mio avviso sarebbe da corredare nel file .zip. In ogni caso ancora OTTIMO! ___ Talk-it m

Re: [Talk-it] Complanari Autostrada Roma-Fiumicino

2011-12-19 Per discussione Madeco
Da Google uno dei segnali a sfondo blu delle piazzole di sosta sulla complanare. http://g.co/maps/saktt - Talk-it mailing list via Nabble: http://gis.638310.n2.nabble.com/Italy-f6241004.html -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Re-Complanari-Autostrada-Roma-Fiumi

Re: [Talk-it] "Svuotamento" di amenity= e highway=

2011-12-19 Per discussione David Paleino
Premetto che non vedo la risposta di Federico in ML... On Mon, 19 Dec 2011 01:16:08 +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > 2011/12/17 Federico Cozzi : > > 2011/12/16 David Paleino : > >> Che ne pensate? > > > > Un gran lavoro per poco risultato. > > Qualsiasi tentativo di classificazione dopo un po'

Re: [Talk-it] "Svuotamento" di amenity= e highway=

2011-12-19 Per discussione sabas88
Il giorno 19 dicembre 2011 21:24, David Paleino ha scritto: > Premetto che non vedo la risposta di Federico in ML... > > On Mon, 19 Dec 2011 01:16:08 +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > > > 2011/12/17 Federico Cozzi : > > > 2011/12/16 David Paleino : > > >> Che ne pensate? > > > > > > Un gran lav