Il 08/11/2011 22:19, Luca Delucchi ha scritto:
Ciao a tutti e scusate se rispondo solo ora, forse non avrei generato
tutta la discussione (paolo se la prossima volta scrivi una mail più
corta rispondo subito ;-) )
L'inghippo l'abbiamo risolto già ad OSMit a Padova, quando Roberto
Rossi, con un so
Infatti al mapping party di OsmIt ci eravamo detti di allineare le vie agli
edifici e non viceversa :)
Il giorno 08/nov/2011 22:19, "Luca Delucchi" ha
scritto:
> Il 07 novembre 2011 15:04, Paolo Monegato ha
> scritto:
> > Ciao a tutti
>
> Ciao a tutti e scusate se rispondo solo ora, forse non av
Il 07 novembre 2011 15:04, Paolo Monegato ha scritto:
> Ciao a tutti
Ciao a tutti e scusate se rispondo solo ora, forse non avrei generato
tutta la discussione (paolo se la prossima volta scrivi una mail più
corta rispondo subito ;-) )
L'inghippo l'abbiamo risolto già ad OSMit a Padova, quando Ro
Il 08/11/2011 11:26, Volker Schmidt ha scritto:
Ho una copia di ConVE, se è quello che cercate
Volker
Ottimo!!
Per i dati già caricati che si fa? Non credo sia il caso di cancellarli
e ricaricarli. Forse si potrebbe mettere di sfondo il file migliore e
spostare a mano... Certo è un lavoro lu
Ho una copia di ConVE, se è quello che cercate
Volker
2011/11/8 Simone Cortesi
> 2011/11/7 Paolo Monegato :
> > ps: Leggendo meglio la lettera di richiesta di Simone Cortesi e
> > l'autorizzazione regionale... non č che nel cd che hanno mandato a Simone
> > c'č anche ConVE [1]?
> >
> > [1]
> >
2011/11/7 Paolo Monegato :
> ps: Leggendo meglio la lettera di richiesta di Simone Cortesi e
> l'autorizzazione regionale... non č che nel cd che hanno mandato a Simone
> c'č anche ConVE [1]?
>
> [1]
> http://www.regione.veneto.it/Ambiente+e+Territorio/Territorio/Sistema+Informativo+Territoriale+e+
Un'idea che mi e' venuta, la sparo.
Ho visto che la regione Veneto, come il Piemonte, ha una rete GNSS per
la correzione del segnale GPS.
Si potrebbero utilizzare i punti (antenne) GNSS al posto dei capisaldi
IGM. Qui [1] c'e' quello di Padova e mi sembra che il posizionamento
sia buono ( terzo de
Il 07/11/2011 16:51, Stefano Salvador ha scritto:
In teoria la CTRN viene fatta con tutta una serie di controlli con i
punti fiduciali e quindi dovrebbe essere la fonte più affidabile.
Inoltre le ortofoto risentono fortemente del modello digitale con cui
sono state rettificate, quindi in montagna
Paolo Monegato, on 07/11/2011 16.36, wrote:
File in monte mario (EPSG 4) e WMS in monte mario (EPSG 3003)
coincidono. Lo stesso file, ma ri-proiettato con Qgis in WGS 84 [*], non
coincide con il WMS in WGS84 (c'è uno scostamento di qualche metro).
Allora il problema sono i parametri di conv
> Per le altre regioni come vi siete regolati? Avete notato anche voi lo
> scostamento? Potete darci una conferma sul fatto che la ri-proiezione con
> Qgis non è affidabile al 100%?
In teoria la CTRN viene fatta con tutta una serie di controlli con i
punti fiduciali e quindi dovrebbe essere la fon
Il 07/11/2011 15:33, Damjan Gerl ha scritto:
Se ho ben capito i due dati forniti dalla regione (shape file wgs84 e
wms wgs84) non combaciano? Se è così conviene tirare in ballo i
tecnici della regione per capire dove sbagliano e quale dato sia giusto!
La regione fornisce gli shape file in Monte
Se ho ben capito i due dati forniti dalla regione (shape file wgs84 e
wms wgs84) non combaciano? Se è così conviene tirare in ballo i tecnici
della regione per capire dove sbagliano e quale dato sia giusto!
Ciao
Damjan
Paolo Monegato, on 07/11/2011 15.04, wrote:
Ciao a tutti
come molti di vo
Ciao a tutti
come molti di voi già sanno, la Regione Veneto ha, da tempo, messo a
disposizione di OSM la Carta Tecnica Regionale (qui l'autorizzazione
[1]). Diversamente da altre comunità regionali, abbiamo scelto di
lasciare al singolo mappatore locale l'import (almeno per quanto
riguarda i c
13 matches
Mail list logo
