Il 08/11/2011 22:19, Luca Delucchi ha scritto:
Ciao a tutti e scusate se rispondo solo ora, forse non avrei generato
tutta la discussione (paolo se la prossima volta scrivi una mail più
corta rispondo subito ;-) )
L'inghippo l'abbiamo risolto già ad OSMit a Padova, quando Roberto
Rossi, con un software del tutto proprietario (che fa bene le
riproiezioni ;-) ) abbiamo potuto notare che la CTR Veneta non
combacia con le orto foto 2006 bensì perfettamente con quelle del volo
precedente (non ricordo l'anno se volete chiedo a roberto). Qualcuno,
qualcosa ha sbagliato, ma senza nulla di sicuro (forse catasto, meglio
un punto trigonometrico o GPS submetrico lasciato "riposare" 40 minuti
sul posto) non si può dire quale dei due dati sia corretto.
Mi parere personale mi fiderei più della CTR
Il problema è che gli edifici importati, derivati dalla CTR, sono stati
riproiettati con Qgis usando i parametri normali dell'Italia peninsulare
e non dei parametri più specifici come fatto ad esempio in Friuli-VG.
Quindi la scelta è tra un dato che so avere un errore di 5-6 metri
(l'edificio importato) e un dato che finora ho ritenuto abbastanza
corretto (PCN) e su cui ho già basato strade, POI etc...
ciao
Paolo
ps: non mi stupisce che la CTR combaci con qualche vecchio volo, del
resto la loro fonte è il rilievo aerofotogrammetrico :)
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
