> Per le altre regioni come vi siete regolati? Avete notato anche voi lo > scostamento? Potete darci una conferma sul fatto che la ri-proiezione con > Qgis non è affidabile al 100%?
In teoria la CTRN viene fatta con tutta una serie di controlli con i punti fiduciali e quindi dovrebbe essere la fonte più affidabile. Inoltre le ortofoto risentono fortemente del modello digitale con cui sono state rettificate, quindi in montagna dovresti trovare i maggiori scostamenti dalla realtà, che in linea teorica nella CTRN sono stati compensati. Qgis usa dei parametri medi che portano a delle imprecisioni nelle trasformazioni. Con parametri locali potreste scendere anche a scostamenti attorno al paio di metri nel caso peggiore (stima spannometrica). visto che il Veneto è abbastanza esteso per scendere a scostamenti minori dovete usare parametri diversi per le diverse zone (con ovvi problemi alle interfaccie). Il problema per ovviare a tutto ciò è usare i cosidetti grigliati con cui gli errori diventano trascurabili per i nostri fini. Purtroppo l'IGM li fa pagare ... In Friuli abbiamo avuto la fortuna che un prof dell'università (il mitico Beinat) che si occupa di queste cose ci ha fornito i parametri "migliori" per fare questa trasformazione e quindi i file cha abbiamo importato avevano un errore indotto dalla trasformazione nel caso peggiore di circa un metro. Un altro programma gratuito (ma non open) è traspunto che, se ho capito bene, usa una versione semplificata dei grigliati e fornisce ottimi risultati. Se cerchi con google dovresti riuscire a trovarlo (non viene più distribuito ufficialmente ma è molto usato). Ciao, Stefano _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
