Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Il 01/mag/2014 00:56 "Aury88" ha scritto: > > ... il fatto che in america si possa mappare l'area 51 senza problemi > è un informazione che di sicuro mi tornerà utile quando e se mi trasferirò > negli USA, ma fin quanto sono in italia devo vedere cosa è lecito mappare o > meno in italia e comporta

Re: [Talk-it] Violazioni

Simone Cortesi wrote > Terlizzi ha corretto il tiro. Ha ristampato le mappe a seguito di una > mia lettera tramite PEC, a seguito di numerose telefonate e di un > agguerrito sfinimento tramite twitter da parte di sbiribizio, oltre > che di una lettera da wikimedia italia. > > Idem la mostra a Pavi

Re: [Talk-it] HELP su Messina

Ciao Maurizio, ho girato la tua richiesta sulla ml * OSM Messina* -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/HELP-su-Messina-tp5803817p5804795.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabbl

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

poche cose nel mondo hanno senso...mentre negli USA veniva fotografata l'area 51 (ancora ufficialmente una base inesistente) in italia le aree industriali venivano ritoccate su bing e sostituite con campi di grano per evitare problemi. il fatto che in america si possa mappare l'area 51 senza proble

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Simone Cortesi wrote > +1 > > rimuovere dettagli è vandalismo. ho risposto a Martin riguardo le accuse di vandalismo...ma ripeto che se volete rimappare gli elementi per me non c'è nessun problema..io non li toccherò di sicuro. Per quanto riguarda il decreto urbani la stupidità di una legge purtr

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Se è per quello mi è stato detto che non potremmo mappare nemmeno le piscine private 2014-04-29 20:55 GMT+02:00 sabas88 : > Ciao, > c'è qualche dichiarazione da qualche parte riguardante dati OSM che > rappresentano "obiettivi sensibili", tipo aree militari e simili? > Intendo cose che tirano in b

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

dieterdreist wrote > In generale rimuovere elementi che esistono nella realtà viene considerato > vandalismo. C'è stata una lunga discussione con la communità russa che > aveva gli stessi dubbi anni fa. Avendo i server e la sede della fondazione > a Londra la legge per il database dovrebbe essere q

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

2014-04-30 23:41 GMT+02:00 Caterpillar : >> Ho trovato il changeset, eccolo qui >> http://osm.org/changeset/21953072 > Ho fatto il revert, lascio a voi contattare l'utente, stasera ho la > testa che mi scoppia e sarei troppo scortese nei toni grazie, ho scritto io. -- -S ___

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Il 30/04/2014 23:30, Caterpillar ha scritto: > Il 30/04/2014 23:26, Simone Cortesi ha scritto: >> 2014-04-30 23:23 GMT+02:00 Caterpillar : >>> L'altro giorno con il bot su IRC abbiamo pizzicato un utente (mi pare >>> friulano) che ha eliminato la strada dove vive e come motivazione ha >>> messo "pr

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Il 30/04/2014 23:26, Simone Cortesi ha scritto: > 2014-04-30 23:23 GMT+02:00 Caterpillar : >> L'altro giorno con il bot su IRC abbiamo pizzicato un utente (mi pare >> friulano) che ha eliminato la strada dove vive e come motivazione ha >> messo "private property". Anche questo caso è vandalismo? >

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

2014-04-30 23:23 GMT+02:00 Caterpillar : > L'altro giorno con il bot su IRC abbiamo pizzicato un utente (mi pare > friulano) che ha eliminato la strada dove vive e come motivazione ha > messo "private property". Anche questo caso è vandalismo? nel DB del suo comune, quella strada c'è. sulle foto d

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Il 30/04/2014 23:07, Simone Cortesi ha scritto: > rimuovere dettagli è vandalismo. stiamo facendo una mappa libera, > sennò finisce come il decreto urbani, che solo gli stranieri possono > fare le foto ai monumenti italiani, e noi, invece, no. L'altro giorno con il bot su IRC abbiamo pizzicato un

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

2014-04-30 19:51 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > In generale rimuovere elementi che esistono nella realtà viene considerato > vandalismo. C'è stata una lunga discussione con la communità russa che aveva > gli stessi dubbi anni fa. Avendo i server e la sede della fondazione a > Londra la legge per

Re: [Talk-it] Violazioni

2014-04-30 19:50 GMT+02:00 Aury88 : > Capisco che non siamo la santa inquisizione ma (sopratutto di fronte a casi > eclatanti conditi con minacce arroganti da parte dei colpevoli come nel caso > di Terlizzi) la fondazione al momento sembra essere sprovvista di una > qualsiasi capacità di imposizion

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Se gli americani hanno mappato l'area 51 dettagliatamente (per quel che si vede dalle immagini satellitari) non credo abbia senso andare a cancellare quel che si vede dall'alto delle nostre caserme. Il giorno 30 aprile 2014 19:51, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2014-04-30 18:54 GMT+02:00

Re: [Talk-it] PARCHI e riserve PIEMONTE (natura 2000)

Il 30/04/2014 19:35, Daniele Forsi ha scritto: Il 30 aprile 2014 19:15, Lucio ha scritto: in quanto hanno licenza CC-BY [2] che credo possa essere compatibile con OSM. [2] http://gis.csi.it/repertorio/sitad_wgs84/Licenza/LicenzaParchi.pdf secondo me non è compatibile perché non puoi dare l'at

Re: [Talk-it] Violazioni

La dichiarazione di Coast è di due giorni fa http://stevecoast.com/2014/04/28/attribution-is-it-time-to-name-and-shame/ Il giorno 30 aprile 2014 19:50, Aury88 ha scritto: > I nomi di chi sgarra già da tempo vengono elencati in questa pagina [1]...e > si è visto come tale politica sia stata effi

Re: [Talk-it] R: TOWN & VILLAGE

2014-04-29 10:03 GMT+02:00 Simone Saviolo : > Basta! Non ne posso più di queste discussioni sui place... si ripropongono > periodicamente come dei formidabili peperoni, e non si arriva mai da > nessuna parte. > +1 In generale, l'importanza geografica di una località è VAGAMENTE correlata > al

Re: [Talk-it] Violazioni

2014-04-30 19:50 GMT+02:00 Aury88 : > I nomi di chi sgarra già da tempo vengono elencati in questa pagina [1]...e > si è visto come tale politica sia stata efficace nel prevenire l'uso > scorretto della nostra mappa (nell'elenco solo una minima parte è stata > cancellata...è quelle elencate sono s

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

2014-04-30 18:54 GMT+02:00 Aury88 : > ho rimosso a tal proposito la mappatura interna da me effettuata in > passato > (non sapendo, pur sospettando vagamente, dell'esistenza di tale divieto) > delle caserme di "Capitano Orlando De Tommaso" "Luciano Manara" e "Nazario > Sauro" di Roma. > > la mia

Re: [Talk-it] Violazioni

I nomi di chi sgarra già da tempo vengono elencati in questa pagina [1]...e si è visto come tale politica sia stata efficace nel prevenire l'uso scorretto della nostra mappa (nell'elenco solo una minima parte è stata cancellata...è quelle elencate sono solo la punta dell'iceberg). O è una traduzion

Re: [Talk-it] PARCHI e riserve PIEMONTE (natura 2000)

Il 30 aprile 2014 19:15, Lucio ha scritto: > in quanto hanno licenza CC-BY [2] che credo possa essere compatibile con OSM. > [2] http://gis.csi.it/repertorio/sitad_wgs84/Licenza/LicenzaParchi.pdf secondo me non è compatibile perché non puoi dare l'attribuzione come vogliono loro: """ In particol

[Talk-it] PARCHI e riserve PIEMONTE (natura 2000)

ciao, ho provveduto a scaricare i dati di ZPS, SIC e SIR dal sito [1] in quanto hanno licenza CC-BY [2] che credo possa essere compatibile con OSM. In alternativa ho trovato i dati dell'italia dal sito del ministero dell'ambiente [3] aggiornati ad ottobre 2013 ma guardando di corsa non ho ancor

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Alberto Nogaro wrote > Lo so, anche perché una volta sono stato fermato per l’identificazione per > aver fotografato la targa di un Reparto mobile della Polizia di Stato, di > fianco al cancello di ingresso. La sede del reparto è ben nota, e nelle > vicinanze esistono anche diversi cartelli stradal

Re: [Talk-it] Official Google Blog: Go back in time with Street View

https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/58 Ciao, Stefano Il giorno 30 aprile 2014 18:23, Dario-Gmail ha scritto: > sarà sfortuna ma nell'unica via che ho guardato ho trovato questi 2 casi. > Efettivamente sono casi particolari ma chi carica la foto rischia qualcosa? > > http://www

Re: [Talk-it] Official Google Blog: Go back in time with Street View

C'è una apposita funzione in Mapillary (in basso a destra sotto l'immagine) "flag this image" per segnalare immagini con problemi come questi. (Fatte le segnalazioni) Volker 2014-04-30 18:23 GMT+02:00 Dario-Gmail : > sarà sfortuna ma nell'unica via che ho guardato ho trovato questi 2 casi. > E

Re: [Talk-it] Official Google Blog: Go back in time with Street View

sarà sfortuna ma nell'unica via che ho guardato ho trovato questi 2 casi. Efettivamente sono casi particolari ma chi carica la foto rischia qualcosa? http://www.mapillary.com/map/im/ghDgWA_n1qZi-lyb_6m1Ww (targa in basso a destra) http://www.mapillary.com/map/im/dtEvDfMcwOu8t3efE1WUPw (signo

Re: [Talk-it] R: TOWN & VILLAGE

Giuseppe Amici ha scritto: > > Sono rimasto invece colpito da tutta la serie di altri interventi con > argomenti e modi tra il patetico e il violento. > Modi da fan, da supporter di corrente, preconcetti e pretestuosi ma > anche capziosi non consoni ad un ambiente ad obiettivi condivisi e > compart

Re: [Talk-it] R: TOWN & VILLAGE

Ciao Beppe, hai ragione, a volte le discussioni sono un po' sanguigne in lista. Mi farebbe piacere ci ripensassi, magari tra un po' di tempo. Grazie per il tuo lavoro in osm. gm. Il giorno 30 aprile 2014 17:01, Giuseppe Amici ha scritto: > Un po' complicato. > > L'idea di farlo sui numeri mi sem

[Talk-it] R: TOWN & VILLAGE

Un po' complicato. L'idea di farlo sui numeri mi sembra non sbagliata ed evita la discussione se "città" nel senso legale italiano coincide col termine town come utilizzato in OSM (o in inglese brittanico). Lo stesso vale probabilmante per frazione=village. Una frazione fisicamente separata da

Re: [Talk-it] Official Google Blog: Go back in time with Street View

2014-04-30 14:25 GMT+02:00 Dario Zontini [via GIS] < ml-node+s19327n5804710...@n5.nabble.com>: > Quando si pubblicano le foto su www.mapillary.com si devono "oscurare" > le targhe delle automobili e i volti delle persone, come fa Google? > Ci pensa mapillary -- Andrea Borruso website: http://

Re: [Talk-it] Official Google Blog: Go back in time with Street View

Il 30 aprile 2014 14:24, Dario-Gmail ha scritto: > Quando si pubblicano le foto su www.mapillary.com si devono "oscurare" le > targhe delle automobili e i volti delle persone, come fa Google? Lo fanno automaticamente, vedi qui: https://twitter.com/cristiancantoro/status/440536261103607808 e coll

Re: [Talk-it] Official Google Blog: Go back in time with Street View

Quando si pubblicano le foto su www.mapillary.com si devono "oscurare" le targhe delle automobili e i volti delle persone, come fa Google? Dario Il 29/04/2014 09:55, Francesco Piero Paolicelli ha scritto: +1 Inviato da iPhone Il giorno 29/apr/2014, alle ore 09:20, aborruso ha scritto: Fr

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Lo so, anche perché una volta sono stato fermato per l’identificazione per aver fotografato la targa di un Reparto mobile della Polizia di Stato, di fianco al cancello di ingresso. La sede del reparto è ben nota, e nelle vicinanze esistono anche diversi cartelli stradali che indicano il percorso

Re: [Talk-it] "Obiettivi sensibili"

Come preannunciato ad alcuni di voi ieri, qui c'e' la foto della caserma di Alghero, impropriamente nota come la sede addestrativa di Gladio. https://www.google.it/maps/@40.505898,8.354615,3a,75y,225.3h,75.53t/data=!3m4!1e1!3m2!1sKODcXONJY2oi0NpN9m3LSw!2e0!5m1!1e4 Se ingrandite l'immagine vedete gl