Simone Cortesi wrote > +1 > > rimuovere dettagli è vandalismo. ho risposto a Martin riguardo le accuse di vandalismo...ma ripeto che se volete rimappare gli elementi per me non c'è nessun problema..io non li toccherò di sicuro. Per quanto riguarda il decreto urbani la stupidità di una legge purtroppo non si traduce in una sua non applicazione...probabilmente si viene assolti,se tutto va bene, ma dopo anni di disagi e soldi in lungaggini burocratiche-giudiziarie ed onestamente, per una cosa così stupida, non ho intenzione di correre rischi tanto più che, a quanto mi risulta, in italia mappare-fotografare aree militari interne vietate è una cosa per cui si può venir accusati addirittura di spionaggio. preferisco un accusa di vandalismo dalla osmf che dover rischiare un accusa più o meno pesante per la mappatura di un elemento di cui non mi interessa nulla e che comunque non conosco così bene da garantirne la veridicità....se la comunità riterrà così importanti quegli elementi sono sicuro troverà mappatori molto più capaci di me ed in grado di mappare quel posto di persona o comunque usare le stesse immagini da me usate (Bing) per farlo. C'è poi una questione di principio che mi vincola ben più della mia passione e rispetto per questo progetto è cioè il rispetto delle leggi del mio paese che per quanto possano essere stupide ritengo debbano essere rispettate a prescindere...se una legge è stupida non la infrango ma lotto perchè venga cambiata..poi per coerenza non mi posso lamentare un giorno del non rispetto di una clausola di osm ed il giorno dopo infrangere una legge dello stato...è visto che trovo parecchio piacevole lamentarmi sono costretto a rispettare la legge ;)
----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Obiettivi-sensibili-tp5804600p5804793.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
