2010/11/8 Michael von Glasow :
> E' vero che non si vede tutto, perciò è sconsigliato fidarsi anche
> dell'insieme di tracce + ortofoto. Perciò io, quando faccio dell'armchair
> mapping, taggo come "highway=road" tutto quello che non conosco bene, e di
> solito lo faccio solo prima di andarci per
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Federico Cozzi wrote:
2010/11/7 Alessio Zanol:
Su questo sito sono disponibili un sacco di tracce GPS scaricabili:
http://www.paolaegino.it/MTB/gps.htm
In fondo alla pagina c'è un bel "All Rights Reserved"
Tempo fa anch'io andavo alla ricerca di tracce (MTB, sentieri
2010/11/8 Federico Cozzi :
> MENO CHIAVI, PIU' VALORI
> ;-)
si, ho capito, è quello che tu vorresti: non chiave/valore ma solo
valori (tags semplici). Secondome la nostra versione c/v ha dei
vantaggi.
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@open
2010/11/8 Andrea Pogliaghi :
> Io l'ho verificato per il layer delle ortofoto, immagino che lo stiano
> sistemando anche per i layer che è possibile utilizzare con OSM (es: CTR).
Questo invece è ghiottissimo! Se il layer della CTR fosse riproiettato
correttamente (la vecchia proiezione WGS84 era m
2010/11/8 M∡rtin Koppenhoefer :
> tourism), dove sopratutto tourism crea solo problemi semantici, che
> cerco di risolvere.
Anche supponendo che culture razionalizzi il casino che c'è ora, sarei
d'accordo con la tua proposta solo se tu proponessi un bot selvaggio
che rinomina tourism=museum in cul
Sono stato poco preciso, mi spiego meglio...
io uso spesso per lavoro i layer WMS di RL, ma sempre in proiezione 3003
perchè quando li richiedo in wgs84 c'è sempre uno sfasamento di diverse
decine di metri.
Visto che ho la necessità di visualizzare i layer anche in wgs84, ho
segnalato l'errore del
2010/11/8 Federico Cozzi :
> 2010/11/8 M∡rtin Koppenhoefer :
> In sintesi sono contrario alla proposta, perché mi sembra un tentativo
> di "tassonomia" dei tag che a mio parere non deve appartenere al
> database stesso, ma alla chiave di lettura che l'utente decide di
> usare.
è vero da un lato,
> Sto usando le ortofoto PCN sull'area lombarda con grandissima soddisfazione.
+1
>
> Ciao,
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
2010/11/8 Andrea Pogliaghi :
> La scorsa settimana ho segnalato il problema a regione lombardia e ho appena
> verificato che l'errore sembra essere risolto. Nel geoportale hanno aggiunto
> un layer nuovo (ortofoto_wgs84) con la proiezione corretta.
Ciao,
che differenza c'è tra le ortofoto del PCN
Ciao a tutti,
come forse alcuni di voi probabilmente gia sapevano, fino a poco fa il
geoportale della lombardia effettuava una riproiezione errata da epsg:3003 a
epsg:4326 quando si accedeva al layer delle ortofoto con sistema di
riferimento wgs84. L'errore era probabilmente dovuto alla mancanza d
2010/11/8 M∡rtin Koppenhoefer :
> vi invito tutti a partecipare alla discussione su una nuova chiave
> "culture" preferibilmente nella lista inglese (tagging). La proposta è
> ancora in draft:
Ho inserito il mio commento nella pagina Discussion.
In sintesi sono contrario alla proposta, perché mi
vi invito tutti a partecipare alla discussione su una nuova chiave
"culture" preferibilmente nella lista inglese (tagging). La proposta è
ancora in draft:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/culture
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
12 matches
Mail list logo
