0, Pieren < pier...@gmail.com > a écrit :
> >
> >
> > 2014-05-12 11:13 GMT+02:00 Mides < mides@gmail.com >:
> >
> > > J'ai loupé quelque chose ?
> >
> >
> > Oui. A priori, tu as dû foirer quelque part dans le multipoly
à élaguer le problème moi même d'après vos
conseils. Ceci me permettant, peut être à terme, d'acquérir une certaine
autonomie, certes toute relative, mais faisant en sorte que je
vous dérangerai bien moins avec mes soucis.
Toujours est il, merci pour vos réponses.
Bien cordialement,
Michel
://www.openstreetmap.org/way/271057362
http://www.openstreetmap.org/#map=18/42.98073/1.14573
Le 12 mai 2014 17:17, Christophe Merlet a écrit :
> Le 12/05/2014 16:54, Mides a écrit :
> > En gros et pour résumer, d'après ce que j'ai pu comprendre, à ce jour
> > personne ne sait com
-il le rayer de carte.
Michel
Le 12 mai 2014 20:59, Plop76 a écrit :
> Mides a écrit :
>
>> Bon ben voilà , je pense avoir suivi les conseils mais apparemment cela ne
>> rend pas grand chose.
>>
>> Finalement je vais peut être faite comme me le dit Christophe :
Ok, yes, Merci Philippe !!
Pas de problème coté Josm ni rendu Mapnik, reste à voir pour Osmose.
Michel
Le 12 mai 2014 21:12, Philippe Verdy a écrit :
> Le 12 mai 2014 20:59, Plop76 a écrit :
>
>> Il va y avoir des problèmes de rendu en faisant ça (au moins avec le
>> rendu Mapnik d'osm
>>> rendu
>>> comme un trou. De ce que j'ai compris c'est pour être compatible avec
>>> une
>>> ancienne façon de faire des multipolygones.
>>>
>>
>> Il n'y aura pas de trou si le polygone inner a son propre landuse
&g
Bonsoir,
À cette requête, pour test, sensée trouver toutes les tags name débutants
par cette chaine, "trzetgsqgdfgqsdaze " cette réponse m’est retournée, et
pourtant je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de tags name où l'on trouve
ce mot.
Assez étonnant comme résultat.
*Requête :*
area [name="F
e taille d'une zone restangulaire de
> téléchargement de JOSM par exemple ; toute la France c'est beaucoup trop
> gros si on n'a pas déjà effectué une première sélection très sélective).
>
>
> Le 13 mai 2014 21:46, Christian Quest a écrit :
>
>> Je pens
node["name"~"^Police"](42.33194,-4.79556,51.07167,8.230);
Michel
Le 14 mai 2014 09:55, Christian Quest a écrit :
> Le 14 mai 2014 09:04, Mides a écrit :
>
>> J'ai un peu de mal à appréhender cette API, comme par exemple cette
>> syntaxe :
>>
&
tout simplement pas conçu pour faire des requêtes sur des
> zones aussi grandes.
>
>
> Le 14 mai 2014 10:36, Mides a écrit :
>
>> Je pensais que l'on pouvait travailler sur une emprise du style
>> inside_polygon. (admin_level = "2") sans pour cela remonter
; Sûrement une question d'optimisation de la requête. As-tu essayé de
> croiser les filtres ?
>
> A voir aussi : [maxsize:1073741824]
>
> (je parle de la requête en version xml).
>
>
> Le 14 mai 2014 13:49, Mides a écrit :
>
>> Peut être effectivement qu
taper sur l'overpass-FR... ça éviterai le recourt à
> l'area ;)
>
>
> Le 14 mai 2014 14:29, Mides a écrit :
>
>> A dire vrai, je vais avoir quelques difficultés à optimiser quoique ce
>> soit. J'utilise cette syntaxe, area [name="France"][admin_le
seil Général$"];
out meta;
Michel
Le 14 mai 2014 15:35, Christian Quest a écrit :
> Tu pourrais aussi taper sur l'overpass-FR... ça éviterai le recourt à
> l'area ;)
>
>
> Le 14 mai 2014 14:29, Mides a écrit :
>
>> A dire vrai, je vais avoir quelques diffic
area [name="France"][admin_level="2"]->.zone;
(
node["name"~"^Conseil Général$"];
node._(area.zone);
);
out meta;
/--
Cela fonctionne effectivement et avec un temps de réponse assez surprenant.
J'ai bien vu l'ajout de : node._(area.zone), me reste maintenant à essay
le monde entier. On dirait
qu'il ne tient pas compte du filtre : area [name="France"][admin_level="2
"]->.zone;
http://overpass-turbo.eu/s/3o1
Michel
Le 14 mai 2014 23:09, Mides a écrit :
> area [name="France"][admin_level="2"]->
Ok vu, c'est le niveau de parenthèse qui nous a joué un mauvais tour. :-)
C'est un peut mieux de la sorte, avec le node["name"~"^Conseil Général$"];
qui devient très certainement "prioritaire" sur le area. (*D'ailleurs j'ai
mis des parenthèses qui ne servent à rien dans ce cas là*)
/*---
Ce problème est donc résolu avec l'Overpass Turbo, un grand merci à tous
ceux qui ont pris sur le temps pour m'aider tout au long de la journée.
Bonne fin de soirée.
Michel
Le 14 mai 2014 22:56, Roland Olbricht a écrit :
> > area [name="France"][admin_level="2"]->.zone;
> > (
> >node(area
Bonsoir,
Quel est le tag à utiliser pour signaler des travaux sur un structure
existante, route, pont, mais dont la circulation est interrompue pour une
durée conséquente.
J'ai vu le tag:construction mais je ne pense pas que je puisse l'appliquer.
Michel
_
cela permet aussi de repérer plus tard ce qui
> doit être modifié.
>
> On a eu l'exemple à Rouen du Pont Mathilde fermé aussi pour des travaux
> importants de démontage et reconstruction partielle.
>
>
> Le 17 mai 2014 22:48, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
repérer plus tard ce qui
>> doit être modifié.
>>
>> On a eu l'exemple à Rouen du Pont Mathilde fermé aussi pour des travaux
>> importants de démontage et reconstruction partielle.
>>
>>
>> Le 17 mai 2014 22:48, Mides a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>
Bonjour,
et on peut au cas où exporter ces données dans Qgis, ou autres, pour
analyses (kms, etc).
Par contre, mais c'est peut être un peu hors sujet, je ne comprends pas
bien la requête. Pour la way(area.zone)[highway=cycleway] , on a bien une
paire clé/valeur qui cible la recherche, mais pour w
> Le 27 mai 2014 10:46, Mides a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> et on peut au cas où exporter ces données dans Qgis, ou autres, pour
>> analyses (kms, etc).
>>
>> Par contre, mais c'est peut être un peu hors sujet, je ne comprends pas
>> bien la requ
Bonsoir,
peut on créer une relation regroupant différents objets de type
railway:disused.
Si je m'en tiens au wiki, apparemment non.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists
Prenons un exemple concret.
Dans ce cas de figure nous avons un tronçon de way qui est sur le terrain
une piste cyclable, cette dernière se situant sur l'emprise d'une ancienne
voie ferrée désaffectée et sera très certainement intégrée dans un futur
proche, ou pas, dans voie cyclable de plus gran
non !
> La piste cyclable et l'ancienne voie ferrée sont une seule et même way,
> qui cumule les tags pour les 2, comme le montre cet exemple
> <http://www.openstreetmap.org/way/4610017>.
>
> Francescu
>
>
> Le 5 juin 2014 08:08, Mides a écrit :
>
>> Preno
7;est devenue une piste cyclable. J'imagine que
> le terrassement sera refait et qu'il ne reste pas de trace de la voie
> initiale.
>
> mes 0.02€
>
> A+
>
>
> Le 5 juin 2014 08:32, Mides a écrit :
>
>> Tout à fait, ma question porte sur ce point bien pr
Voila un exemple concret.
Dans cette zone passait une voie de chemin de fer mais désaffectée voilà
une trentaine d'année. A proximité à été aménagé, ces dernières années, un
rond-point. La zone où passait la voie a été totalement occulté quant à une
possible récupération dans le futur. Elle reste
per, il y a un tag prévu pour ce type d'objet et quand il
> n'y a plus de rails (ce qui semble être le cas sur l'ortho) c'est
> railway=abandoned et pas disused
>
>
>
> Le 5 juin 2014 12:01, Mides a écrit :
>
>> Voila un exemple concret.
>>
>&
27;un type de donnée ne VOUS intéresse pas qu'il n'est
>> pas intéressant.
>>
>
> +1
>
>
> Le 5 juin 2014 13:05, Mides a écrit :
> > Après effectivement si le rendu visuel doit primer sur la fiabilité de
> l'information, alors là, je n'ai p
s utiliser ou pas, de les rendre visibles
> ou pas.
>
>
>
> Le 5 juin 2014 14:52, Mides a écrit :
>
>> On est bien d'accord.
>>
>> A ce propos si j'utilise railway:abandoned à la place
>> de railway:disused, dans la mesure où cette ancienne voie f
Bonsoir,
existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?
rel : 3264259
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
rs de Josm
Michel
Le 5 juin 2014 21:55, Vincent de Château-Thierry a écrit
:
>
> Le 05/06/2014 21:28, Mides a écrit :
>
>> existe t-il une solution pour récupérer une relation que j'ai cassée ?
>>
>> rel : 3264259
>>
>
> Elle est de retour :
> https
J'ai bien le plugin undelete de mon coté aussi mais en saisissant n3264259,
je n'avais qu'une partie.
Michel
Le 5 juin 2014 21:58, Pierre-Yves Berrard a
écrit :
> Le 5 juin 2014 21:55, Vincent de Château-Thierry a
> écrit :
>
>>
>> Le 05/06/2014 21:28, Mi
Ok pour le r et non le n.
Michel
Le 5 juin 2014 22:11, Vincent de Château-Thierry a écrit
:
>
> Le 05/06/2014 22:01, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> un grand merci, pour ne pas dire énorme. J'avais des grosse gouttes qui
>> commençaient à tomber.
Bonjour,
je souhaite ajouter un membre à une relation qui est sensé regrouper dans
objet se rapportant au tracé d'une future voie cyclable. Cette relation
comprend, entre autres, le tag route:proposed, et le membre est un way
avec le tag highway:cycleway.
Sur la carte le tracé highway:cycleway
ajouter le tag 'construction = yes'
>
>
> 2014-06-06 15:04 GMT+02:00 Mides :
>
>> Bonjour,
>>
>> je souhaite ajouter un membre à une relation qui est sensé regrouper dans
>> objet se rapportant au tracé d'une future voie cyclable. Cette relation
>>
ed
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed> ?
>
>
> 2014-06-06 16:23 GMT+02:00 Mides :
>
>> Le tag construction:yes, à la lecture du wiki
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction>, laisserait
>> supposer que quelque chose est déj
Et peut on coder un membre de la sorte, ce dernier appartenant à une
relation .
*Membre : *
- highway:cycleway
*Relation : *
- name:Véloroute du Piémont Pyrénéen (projet)
- network:rcn
- operator:onvvv
- proposed:bicycle
- ref:onvvv:0081
- route:proposed
- type:route
S
Le 6 juin 2014 20:24, rainerU a écrit :
> Am 06.06.2014 20:05, schrieb Mides:
>
>>
>> Sachant qu'actuellement il n'existe aucune infrastructure de piste
>> cyclable, pour ce membre, telle que définie ici.
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:h
http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.00844/1.12618
Michel
Le 7 juin 2014 10:11, rainerU a écrit :
> Am 06.06.2014 21:34, schrieb Mides:
> > Par contre, ce projet est sur l'emprise d'une ancienne voie ferrée
> > abandonnées où l'on trouve actuellement un chemin
Bonjour,
voilà par exemple une zone concernant mes interrogations, me reste bien
évidement à adapter le reste du tracé si la démarche est correcte.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00783/1.12721
Donc à ce jour et visualisable sur le terrain :
- Un tracé d'une ancienne voie de chemin
> Am 09.06.2014 12:25, schrieb Mides:
>
>> voilà par exemple une zone concernant mes interrogations, me reste bien
>> évidement à adapter le reste du tracé si la démarche est correcte.
>>
>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.00783/1.12721
>>
>
> Tu as
gt;
>
> Mais je reviens sur ton premier besoin : tu parles de la même voie verte
> qui n'est pas encore réalisée ? Parce que là elle est indiquée comme
> utilisable.
>
>
> George.
>
> --
> Date: Mon, 9 Jun 2014 13:07:43 +0200
> From: mi
Vraiment désolé, je rectifie le tir de suite. Tu vois, on a beau et beau
faire, quand l'âge est là !! ;-)
Michel
Le 9 juin 2014 13:42, rainerU a écrit :
> Am 09.06.2014 13:07, schrieb Mides:
>
>> Tout à fait d'accord avec cet avis.
>>
>> Tiens, tant qu
Bonsoir,
l'emprise d'un centre équestre peut elle se situer au milieu d'un
landuse:farm défini suivant le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm
Sachant que les activités équestres sont désormais réputées activités
agricole :
http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/cheval.pdf
M
s_centre et sport=equestrian
> . Et en complément les carrières en leisure=pitch
> Exemple local : ici <https://www.openstreetmap.org/way/286815600>
>
> Gaël
>
> *From:* Mides
> *Sent:* Wednesday, June 11, 2014 9:55 PM
> *To:* Discussions sur OSM en français
> *Su
Bonsoir,
j'avais tagué l'emprise du centre équestre en leisure:pich mais
effectivement la surface étant assez importante je le passe en
leisure:sport_centre. Je retiens aussi la façon de faire de Gaël pour
taguer les carrières en picth.
Concernant le tag landuse=farmyard, je conçois que l'on soit
Bonjour,
j'ai donc utilisé leisure:sport_centre pour l'emprise du centre équestre
ainsi que le leisure:picth pour les carrières, tout cela étant en surcouche
d''un landuse:farm. Par contre, sur ce dernier point je ne suis pas sûr du
coup.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.03098/1.01236
Mi
Bonjour,
Je viens de voir pour cet exemple mais où places tu les tags -
[leisure:sports_centre] [sport:equestrian]
Michel
2014-06-12 12:59 GMT+02:00 David Crochet :
> Bonjour
>
> Pour le moment, à la Ferté-Macé, j'ai fait ceci [1] pour le centre
> équestre (landuse=farmyard)
>
> [1] https://w
Si l'on regarde les données RPG concernant le contour des îlots de
cultures[1], cette zone est bien considérée comme agricole donc je vais
laisser le landuse:farm en sous couche.
Michel
[1]
http://www.mides.fr/osm/cultures/?zoom=17&lat=5316706.85998&lon=112654.39511&layers=B0T
2014-06-12 12:59
Bonsoir,
existe t-il sur Josm une façon de faire permettant du voir les différents
objets, par exemple landuse, partageant un même segment de way.
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ok, vu pour le clic molette + Ctrl le cas échéant.
Merci pour l'info.
Michel
Le 13 juin 2014 21:43, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
>
> Le 13/06/2014 21:24, Mides a écrit :
>
>>
>> existe t-il sur Josm une façon de faire permettant du voir les
>> différ
15:15, Pieren a écrit :
> 2014-06-12 18:37 GMT+02:00 Mides :
> > Si l'on regarde les données RPG concernant le contour des îlots de
> > cultures[1], cette zone est bien considérée comme agricole donc je vais
> > laisser le landuse:farm en sous couche.
>
> Petite remarq
t aider a sélectionner les
> objets un a un.
>
>
>
>
>
>
>
>
> Pierre
>
> --
> *De :* Mides
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Envoyé le :* Lundi 16 juin 2014 12h46
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre
>
&
Bonjour,
une route qui est signalée sur le fond cadastral comme portant un nom, donc
le tag name peut être renseigné, mais qui est aussi le tracé d'une ancienne
voie romaine, quel tag peut on utiliser pour apporter cette dernière
information sur l'objet ?
Michel
__
Bonjour,
je cherche comment taguer une halte garderie.
Si jette un petit coup d’œil sur ce que l'on peut trouver dans l'existant,
j'ai :
- amenity=nursery
- amenity=kindergarten
- nul=nul (uniquement tag name)
Et le wiki n'est pas très explicite sur le sujet :
http://wiki.openstreet
2014-July/018472.html
>
>
> Le 25 juillet 2014 09:05, Mides a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> je cherche comment taguer une halte garderie.
>>
>> Si jette un petit coup d’œil sur ce que l'on peut trouver dans
>> l'existant, j'ai :
>>
>&g
Je mets donc "creche" pour permettre une correction future mais si on lance
une requête du coté d'overpass c'est déjà bien parti pour "childcare".
Michel
Le 25 juillet 2014 11:05, Pieren a écrit :
>
> 2014-07-25 9:58 GMT+02:00 Mides :
>
>>
Bonsoir,
je viens de m’apercevoir à l'instant que de nouveau objets apparaissent sur
le rendu, du style : optician, seafood, books, etc. et ce sous une forme
d'icone générique.
Est ce un test ? Et où peut on trouver des infos sur ces évolutions de
rendu ?
Ce n'est peut être pas inintéressant, ma
dev-Mise-a-jour-du-style-openstreetmap-carto-td5812388.html
>
> --
> Jean-Baptiste Holcroft
>
>
> Le 26 juillet 2014 08:39, Jean-Baptiste Holcroft
> a écrit :
>
>> Oui, il a eu un mail il u a quelques jours sur cette liste, ça se
>> retrouve sans mal, c'est
Bonsoir,
une petite hésitation concernant les tags name dans les divers objets
présent dans une relation.
Dois je répéter, ou puis je répéter, le tag name au niveau des objets
présent dans une relation et dont le nom est le même.
Exemple :
Une relation pour différents segments de highway dont
>
>
> Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les tags
> de celle-ci s'applique par héritage aux membres.
> Exemple: un itinéraire de bus peut avoir un nom, mais ce nom concerne la
> ligne de bus, pas les highway=* qui en sont membres.
ristian Quest a
> écrit :
>
>> A quoi sert cette relation ?
>>
>> Un exemple concret (avec un lien) ?
>>
>>
>> Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les tags
>> de celle-ci s'applique par héritage aux
ptionnel. Le rôle "forward" est utile
> pour la plupart des section de routes à sens unique.
>
>
>
>
>
> Le 30 juillet 2014 09:02, Romain MEHUT a écrit :
>
>> Le 30 juillet 2014 08:57, Mides a écrit :
>>
>> Donc, dans la mesure ou le tag name de
uot;.
>
> - le rôle "backward" qui n'autorise que le sens inverse du tracé: le rôle
> est invalide si "oneway=yes", ou si "junction=yes" (sans oneway=*)
>
> Le 3e rôle "backward" est très exceptionnel. Le rôle "forward" est utile
ription d'une infrastructure physique
> donc route=railway surtout que c'est une ligne désaffectée.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=railway
>
> Pour les name=*, et oui, il faut les mettre sur chaque segment.
> Certains peuvent parfois être différents (un tu
Hu, vous allez me faire louper le train ! ;-)
Plus sérieusement :
Dans la relation je dois donc mettre :
- name = Ancienne ligne de chemin de fer de Saint-Girons à Foix ( *à
opposer le cas échéant avec description*)
- route = railway
- type = toute
- wikipedia = fr:Ligne
Juste une petite question :
osm.org a-t-il aussi vocation à être consulté par un utilisateur lambda à
la recherche d'informations visuelles sur un secteur, ou se cantonne t-il
en un outil de contrôle s’adressant uniquement aux contributeurs ?
(Question juste pour ma gouverne)
Michel
Le 30 jui
A la lecture des divers message, dois je retirer ou pas les tags name du
style "Tennis, Tribunes, Statue de.., Piste de Skate, Basket-ball, Aire de
camping car, etc ?
Au cas où, je n'y vois strictement aucun inconvénient dans un souci
d’harmonisation des données, même si je trouve que cela est bie
Et pourquoi pas tout simplement un vrai gps doté d'un apn.
Tu auras :
- Des photos de qualités convenables geo-localisées
- Une réception pas trop dégradée en canyon urbain ou autres
- Un boitier de conception robuste pour les sorties en extérieur
- Un autonomie assez importante
-
s appareils
prévus pour, c'est une autre histoire... à chacun ses goûts ! ;-)
Bien cordialement,
Michel
Le 30 juillet 2014 19:02, Jean-Marc Liotier a écrit :
> On 07/30/2014 06:49 PM, Mides wrote:
>
> Et pourquoi pas tout simplement un vrai gps doté d'un apn.
>
> Tu a
Bonjour,
qu'elle est la bonne façon de taguer une place piétonne où la circulation
d'engins motorisés y est interdite.
Apparemment, et d'après les informations que vous m'aviez communiquées en
son temps, la clé valeur leisure = common n'a pas a être utilisée pour ces
cas de figures. D'ailleurs,
-
> Date: Thu, 28 Aug 2014 09:35:45 +0200
> From: mides@gmail.com
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Subject: [OSM-talk-fr] Taguer une place piétonne
>
> Bonjour,
>
> qu'elle est la bonne façon de taguer une place piétonne où la circulation
Merci pour cette info. Je n'avais donc pas rêvé ;-) concernant sa
description sur le wiki et qui a été retirée à ce jour.
Pour le motor_vehicule = no par défaut sur highway = pedestrian, c'est
noté !
Michel
Le 28 août 2014 18:54, Pieren a écrit :
> 2014-08-28 13:53 GM
Bonsoir,
quand doit on, ou peut on, utiliser la clé/valeur noexit = yes ?
J'ai bien trouvé de l'information sur le wiki mais je n'arrive pas à
l’interpréter de façon sûre.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:noexit
Par exemple, doit on taguer tous les highway = * qui sont une impasse o
gt; Ce tag sert non pas à indiquer une impasse (ça se détermine par la
> topologie), mais à confirmer qu'un route qui se termine dans OSM n'a pas de
> suite... donc le bout du bout de l'impasse.
>
>
> Le 28 août 2014 22:43, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>&g
Bonsoir,
comment peut on taguer un landuse = industrial, par exemple l’emprise d'une
ancienne papeterie, qui n'est plus en activité de nos jours mais dont il
reste des bâtiments abandonnées ou désaffectés sur le terrain. Doit on
rajouter éventuellement les tags abandoned =yes ou disused =yes
Mich
e usine)
>
>
> Le 2 septembre 2014 22:39, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> comment peut on taguer un landuse = industrial, par exemple l’emprise
>> d'une ancienne papeterie, qui n'est plus en activité de nos jours mais dont
>> il reste des bâti
Et grands utilisateurs de fonds cartographiques, d'où un intérêt certain
pour OSM autant dans l'enrichissement de la base que dans la visualisation
des données.
Bon Mega !
Michel
Le 10 septembre 2014 00:09, Christian Quest a
écrit :
> Le 9 septembre 2014 22:44, Eric Debeau a écrit :
>
>> Idé
Bonsoir,
effectivement, il y a des routes ou des tunnels terminées qui ont surgi de
terre, du moins dans mon secteur, à vitesse grand V, alors que certaines
portions de tracés ne reflètent absolument pas la réalité sur le terrain.
Une erreur de tag peut être dans la mesure où ce n'est pour certai
t; Bonjour,
>
> J'ai reçu pour réponse "je ne savais pas que ça serait en ligne"... Je
> pense que c'est un jeune qui y a juste vu un jeu amusant.
>
> Est-ce qu'on pourra faire un revert sur toutes ses contributions ?
>
> Teuxe
>
> On 17 septembre 20
septembre 2014 21:37, a écrit :
> tu aimes l'anglais ? pas moi ;)
>
> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Concepts/Conflict#Resolvingconflicts
>
> pour les revert:
> si on veut faire un revert de plusieurs changesets, on commence par faire
> le revert du plus récent
&
Bonjour,
Petite interrogation concernant l'extraction à partir de l'API de toutes
les rues en sens unique , et par cela en sens interdit, déclarées sur une
commune.
Pas de problème particulier concernant l'extraction, les données remontent
bien, mais il se trouve que je rapatrie aussi tous les s
Effectivement, et par manque de tag spécifique, on pourrait s'en sortir en
pratiquant de la sorte mais l'API ne sera pas d'une grande utilité pour ce
type d'opération. Je vais donc voir du coté d'une extraction brute des
données avec retouche avant utilisation.
Merci pour vos avis.
Michel
Le 22
Bonsoir,
Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une
autoroute à une plateforme de service (aire de repos).
Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway
= motorway_link lève une erreur dans Osmose.
Michel
___
1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxx&level=1%2C2&tags=&fixable=&bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736
Michel
Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet a
écrit :
> Le 25/09/2014 19:
onctionnent d'Osmose au cas où. :-)
Michel
2014-09-25 20:40 GMT+02:00 Christophe Merlet :
> Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit :
> > Oui, mais j'en ai ici : ;-)
> >
> >
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=43.15405&lon=1.61516&layer=M
Bonjour,
petite interrogation concernant une erreur signalée par Osmose pour un Tag
oneway inutile sur junction=roundabout, et pourtant nous avons bien des
ronds-points avec plusieurs voies .
Ou alors il faut que j’interprète l’information différemment, c'est à dire
que par défaut c'est oneway s
Ok, merci pour cette info.
Michel
Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet a écrit :
> Bonjour
>
> « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le
> sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter.
>
> Plusieurs voies c'est « lane = * »
>
> Cordialement
> --
> David Cro
Bonsoir,
en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship, je
m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, sur une église en ruine.
Mais peut on ajouter à ce type d'objet (*église en ruine*) la
clé/valeur historic=ruins ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3D
ecture tu peux aussi faire
> building=church
> ruins=yes
>
> Le 2 octobre 2014 20:27, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> en reparcourant le wiki sur l'utilisation de amenity=place_of_worship,
>> je m’aperçois que j'ai utilisé ce dernier, à tort, s
- Religious features: wayside_cross, *church*, wayside_shrine
>>- Pre-history: tumulus, stone_circle, menhir, standing_stone
>>- Transport: roman_road, railway_station, bridge, milestone
>>- Other: wall, boundary_stone, well, boundary_marker, folly
>>
>
Dans le mesure où cette discussion dure depuis six ans et 15 jours, je
serai donc tenté d'émettre un petit avis.
A l'heure actuelle cet objet est tagué de la sorte :
- historic = ruins
- denomination = catholic
- religion = christian
Et comme cet objet n'apparaît pas sur le rendu, alors
Bonjour,
comment peut on taguer un distributeur de carburant présent sur un petit
aérodrome ?
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ok, ça me confirme donc que le tag amenity =fuel utilisé pour cartographier
les stations services est adapté aussi à ce cas.
Merci
Michel
Le 7 octobre 2014 17:00, Vincent Pottier a écrit :
> Le 07/10/2014 16:44, Mides a écrit :
>
> Bonjour,
>
> comment peut on taguer un
MT+02:00 Mides :
> > Ok, ça me confirme donc que le tag amenity =fuel utilisé pour
> cartographier
> > les stations services est adapté aussi à ce cas.
>
> Je pense que si la station est destinée aux avions, la réponse de
> David Crochet (aeroway=fuel) est plus adaptée, même si év
Bonsoir,
Il m'arrive que Josm me signale une erreur sur un multipolygone et qui est
:
Multpolygon relation should be tagged with area tags and not the outer way
Si je crée un multi-polygone (basique) sur un calque vierge j'ai la même
erreur à l'analyse.
Il me semble que je n'avais pas, auparava
ensuite très vite en cas
> de modification.
>
> Il n'y a que les ways fermés (et sans enclave interne) qui peuvent porter
> les attributs de suface.
>
> Le 14 octobre 2014 22:26, Mides a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Il m'arrive que Josm me signale une
Bonjour,
existe t-il une possibilité de transformer un node en way (polygone) le but
de l'opération étant de ne pas perdre l'historique des tags présents sur
l'objet d'origine.
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.open
e way, puis Ctrl-Shift-V pour coller les tags.
>
> Sélectionner à nouveau le node, enlever tous les tags, puis
> Shift-sélectionner un des nodes du nouveau way, puis m (merge).
>
> L'historique du node est maintenant préservé, mais il n'y aura personne
> qui s'en re
101 - 200 sur 234 matches
Mail list logo
