Par exemple (mais je viens de voir qu'il me manque le rôle sur la relation):
http://www.openstreetmap.org/relation/3807719#map=11/42.9931/1.4193 Michel Le 30 juillet 2014 00:28, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > A quoi sert cette relation ? > > Un exemple concret (avec un lien) ? > > > Ce n'est pas parce que des objets font partie d'une relation que les tags > de celle-ci s'applique par héritage aux membres. > Exemple: un itinéraire de bus peut avoir un nom, mais ce nom concerne la > ligne de bus, pas les highway=* qui en sont membres. > > > Le 30 juillet 2014 00:19, Mides <mides....@gmail.com> a écrit : > >> Bonsoir, >> >> une petite hésitation concernant les tags name dans les divers objets >> présent dans une relation. >> >> Dois je répéter, ou puis je répéter, le tag name au niveau des objets >> présent dans une relation et dont le nom est le même. >> >> Exemple : >> >> Une relation pour différents segments de highway dont le tag name au >> niveau de la relation est : "Route sans fin". Et ces mêmes objets >> appartenant à la relation qui portent eux aussi le tag name : "Route sans >> fin". >> >> Est ce gênant d'avoir une redondance d'information, ou ce "doublon" est >> il complètement inutile ? Peut on parler de notion d’héritage ? >> >> Michel >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
