Je me demande si les versions "antiques" sont correctement restituées :
http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/archeosm.html#18/48.73512/-3.43681
J'ai comme l'impression que les chemins ont l'emprise actuelle et non
l'emprise à la date indiquée : ça semble étonnant que les ronds-points
so
Je me suis sûrement emmêlé les fichiers pour sortir mes millésimes...
A refaire en partant du full planet d'avril 2012 !
L'avantage c'est que la quantité de données était limitée et que ça va bien
plus vite qu'un planet actuel ;)
Le mar. 18 juin 2019 à 09:14, a écrit :
> Je me demande si les v
On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote:
> Bonjour
>
> Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit :
> > Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ?
>
> Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit
> chemin à l'intérieur de l'aire.
Donc sur un end
Le 18.06.19 à 08:23, Christian Quest a écrit :
> Le libre est-il plus léger en usage de ressources ? Pas bien sûr, pas
> forcément, pas toujours.
en ressource humaine, sans doute (= réutilisation du code/des librairies
des autres), mais pas d'étude sous la main $ ce sujet.
___
Le 18.06.19 à 09:26, Francois Gouget a écrit :
> On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote:
>> Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité
>> dudit chemin à l'intérieur de l'aire.
>
> Donc sur un endroit comme ci-dessous il faut faire traverser les chemins
> et voies cyclables ? O
Parions sur place=square.
Le 18/06/2019 à 09:53, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
Le 18.06.19 à 09:26, Francois Gouget a écrit :
On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote:
Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité
dudit chemin à l'intérieur de l'aire.
Donc sur
Le 15/06/2019 07:22, Jean-Christophe Becquet a écrit :
> Le podcast est à présent disponible sous licence libre sur le site de
> l'April :
> https://media.april.org/audio/radio-cause-commune/libre-a-vous/emissions/20190611/libre-a-vous-20190611-openstreetmap-state-of-the-map-france-christian-quest-
Bonjour,
Il y a pas mal de ressources avec les mots clefs "logiciel libre et
développement durable", avec donc un élargissement à l'impact social et
économique.
Voir entre autre :
-
https://www.april.org/les-logiciels-libres-un-modele-pour-le-developpement-durable-de-notre-societe-samuel-che
Le 13/06/2019 à 21:32, David Crochet a écrit :
Bonjour
Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit :
Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ?
Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit
chemin à l'intérieur de l'aire.
Je ne voit pas pourqu
Le 18/06/2019 à 10:46, David Delon a écrit :
Bonjour,
Il y a pas mal de ressources avec les mots clefs "logiciel libre et
développement durable", avec donc un élargissement à l'impact social
et économique.
Voir entre autre :
-
https://www.april.org/les-logiciels-libres-un-modele-pour-le-dev
Stricto sensu tu as raison, des outils créent ses chemins virtuels pour
pouvoir naviguer dans les places. Voir à ce sujet les projets de
cartographie de la SNCF passés sur la liste : il y avait des liens
fournis vers de tels outils.
Mais la plupart des outils ne font pas ce prétraitement.
Mainte
et bien, à la lecture de la page wiki anglaise
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbakery
je suggère :
shop=bakery (qui est un simple lieu de vente, dans sa définition stricte)
noname=yes
opening_hours=08:00-10:00
operator=camping xyz
et en optionnel, utiliser un tag pour différencier
Bonjour,
Le 18.06.19 à 11:03, lenny.libre a écrit :
> on ne tague pas pour les outils
non on ne tage pas pour les outils.
mais quand 99% des routages sont ko,
on peux se poser la question de la pertinence.
donc pour ma part, les routes donnant sur une place
se rejoignent en un point + souvent pla
Merci Fred et Marc pour la preuve de concept et la mise en place d'un
prototype fonctionnel.
Et pour l'annonce ici ;)
J'ai discuté un peu avec Fred et Roland Olbricht à Montpellier ce week-end
et avec d'autres personnes au hasard des tables et des rencontres.
Pour rappel Roland propose une discuss
Le 18.06.19 à 12:00, Benoit Fournier a écrit :
> Les développeurs d'iD s'orientent vers une refonte du logiciel,
> où ils feraient d'iD un éditeur générique de données géographiques,
> et pouvant être resservir à d'autres projets que strictement l'édition
> de données OpenStreetMap.
> https:/
Le 18/06/2019 à 11:31, althio a écrit :
et bien, à la lecture de la page wiki anglaise
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbakery
je suggère :
shop=bakery (qui est un simple lieu de vente, dans sa définition stricte)
noname=yes
opening_hours=08:00-10:00
operator=camping xyz
et en op
> > https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6483
> >
> > Dans cette refonte, les aspects de tagging-presets seraient découplés
> > du cœur du logiciel.
> > Ce qui répond, d'une certaine manière
>
> oui et non.
> oui parce que techniquement cela serrait un minuscule pas en avant d'avoir 2
> dépô
> NB: il se raconte en coulisse que la maquette aurait
> peut-être déjà atteint en partie son but, des commits
> d'annulation sorti de nulle part pour une partie des conflits
> ont été poussé à toute hâte sur le dépôt officiel et
> une version 2.15.2 est sortie en dehors de tout planning
> habituel
> oui, mais il semble qu'il soit question de viennoiseries et non de pain :)
ah bon ? et alors ?
les propositions suggérées par les protagonistes :
brötchenservice=yes
bakery_goods_delivery=yes
bakery=yes
tout ça, c'est de la boulangerie, ils cherchent à distinguer le lieu
de production et le lie
Le 18.06.19 à 13:08, Benoit Fournier a écrit :
>> c'est un problème humain bien avant un problème technique.
> Je ne parle pas de problème ou de solution technique.
> Je parle de gouvernance
je suis partiellement d'accord avec toi et je le redis + simplement :
un dépôt technique de + ne change rie
Ce niveau de détail de tagging me semble parfois ridicule.
Bientôt un bakery:FR:chocolatine_zone=yes/no ?
Le mar. 18 juin 2019 à 13:29, althio a écrit :
> > oui, mais il semble qu'il soit question de viennoiseries et non de pain
> :)
>
> ah bon ? et alors ?
> les propositions suggérées par les
Le 18/06/2019 à 14:10, Christian Quest a écrit :
Bientôt un bakery:FR:chocolatine_zone=yes/no ?
Indispensable sinon il y'a risque de fork.
--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https:/
> mais il semble qu'il soit question de viennoiseries
franchement faut faire simple
shop=bakery bakery=* pour ceux qui veulent des sous-catégorie
(22 occurrences (sans les yes) donc sans doute pas réellement utilisé)
ou l'alternative vending=* utilisé par qlq apps
_
C'est fait. Merci de vérifier.
On Sat, Jun 8, 2019, 23:12 Johnparis wrote:
> Tu as raison. Je vais demander un changement.
>
> On Sat, Jun 8, 2019, 22:15 marc marc wrote:
>
>> Le 08.06.19 à 10:00, Johnparis a écrit :
>> > quelle est l'erreur de documentation ?
>>
>> je pensais aux 7 exemples av
Il faudrait d'abord voter sur bakery:FR:chocolatine_zone ou
bakery:FR:pain_au_chocolat_zone ;-). Et penser à dater au cas où la zone
évoluerait au cours du temps.
Assez d'accord. D'une manière générale un tag utilisé une fois et dont
on ne voit pas l'équivalent c'est probablement du nanomapping.
Le 18/06/2019 à 11:36, marc marc a écrit :
Bonjour,
Le 18.06.19 à 11:03, lenny.libre a écrit :
on ne tague pas pour les outils
non on ne tage pas pour les outils.
mais quand 99% des routages sont ko,
on peux se poser la question de la pertinence.
donc pour ma part, les routes donnant sur une p
On 18/06/2019 10:29, Jean-Christophe Becquet wrote:
Bonjour,
Pour ceux qui préfèrent lire qu'écouter, l'April vient de publier la
transcription de l'émission :
J'ai bien aimé :)
https://www.april.org/libre-a-vous-radio-cause-commune-transcription-de-l-emission-du-11-juin-2019
Tout à fait
On 18/06/2019 08:17, Jean-Christophe Becquet wrote:
Il serait utile d'ajouter l'année en paramètre pour avoir des urls qui
pointent directement vers le millésime choisi.
+1
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://list
Le 18.06.19 à 18:48, lenny.libre a écrit :
>> donc pour ma part, les routes donnant sur une place
>> se rejoignent en un point + souvent place=square
>> c'est une représentation imparfaite, mais c'est
>> à l'heure actuelle sans doute le meilleur compromis
>
> Pourquoi les outils évolueraient-ils,
Marc j'ai fait comme toi, écrit à peu près le même message et me suis
rendu compte avant de l'expédier que c'était l'ergonomie de l'outil et
non l'outil qui péchait.
Car là il te montre 4 trajets possibles : le plus court, le plus calme,
le plus touristique...
Il faut cliquer à Gauche sur le mod
j'ai bien vu cela (même si n'est pas compréhensible sur la capture)
mais aucun des 4 itinéraires n’atteint l'itinéraire réel
alors que ce sont 2 points de osm de la place.
donc même ce site a du limiter le nuage de way représentant la place.
alors imagine les dégâts si tu routes entre Paris et Monp
Merci ! Très intéressant!
J'avoue que j'avais pensé surtout au ressources
humaines/énergétiques/matérielles qu'on gagne quand on ne réinvente pas
ou recréé pas des données qui ont déjà été collectées (remarque de Marc
:)). Ce serait marrant (ou inquiétant) de regarder osm vs google et/ou
here
Le 18/06/2019 à 08:23, Christian Quest a écrit :
> Il y a quand même dans le libre une tendance à optimiser et maintenir une
> compatibilité pour permettre de fonctionner sur du matériel plus limité,
> voire ancien.
>
> Là, oui, un linux léger permet de prolonger la durée d'usage d'un
> ordinateur
33 matches
Mail list logo
