Bonjour,
On fait comment quand une même rue possède 2 ref Fantoir différents?
Romain
Le 7 janvier 2014 22:12, Frédéric Rodrigo a écrit :
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Un exemple ? Une rue commune a deux communes :-) ?
--
Marc
m...@sibert.fr
Le 8 janv. 2014 11:56, "Romain MEHUT" a écrit :
> Bonjour,
>
> On fait comment quand une même rue possède 2 ref Fantoir différents?
>
> Romain
>
> Le 7 janvier 2014 22:12, Frédéric Rodrigo a
> écrit :
>
>
Le 8 janvier 2014 12:14, Marc SIBERT a écrit :
> Un exemple ? Une rue commune a deux communes :-) ?
>
cf.
http://addr.openstreetmap.fr/nancy/?zoom=19&lat=48.68871&lon=6.15494&layers=BT&item=100
Bien vu c'est ça l'explication. Un morceau dans Nancy et un autre dans
Laxou. Mais du coup, ça va faire
La même chose entre Zillisheim et Flaxlanden ici :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=47.69681&lon=7.30695&layers=B000FF
J'ai pris le parti d'une seule relation.
Denis
De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 8 janvier 2014 12:23
À : Discussions sur OSM
Les adresses d'une partie de la rue doivent correspondre à une commune et
le reste à l'autre commune, non ?
Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ?
Le 8 janvier 2014 12:26, HELFER Denis a écrit :
> La même chose entre Zillisheim et Flaxlanden ici :
> http://tile.openst
Le mercredi 8 janvier 2014 12:30:20 Christian Quest a écrit :
> Les adresses d'une partie de la rue doivent correspondre à une commune et
> le reste à l'autre commune, non ?
>
> Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ?
Logique, oui c'est sûr.
Après, est-ce que ça va être p
Bonjour
Peut-être le faire sous forme d'un diaporama (mise à jour plus facile,
ajout d'information,)
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
C'est assez courant, d'avoir une rue avec le meme nom a cheval sur
deux communes. Parfois le nom change un tout petit peu, genre rue de
machin chose, puis route de machin chose, mais souvent le nom reste,
seul la numérotation change. Et effectivement a chaque fois je fais
deux relations, de toutes
Ce qui m'a fait hésiter à adopter la solution de deux relations, c'est que les
numéros sont cohérents ; il n'y a pas de doublons sinon la question eût été
résolue.
-Message d'origine-
De : Tetsuo Shima [mailto:tets...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 8 janvier 2014 13:04
À : Discussions sur
Le problème c'est que du coup il est moins facile déterminer dans qu'elle
commune est la rue !
Le 8 janvier 2014 13:17, HELFER Denis a écrit :
> Ce qui m'a fait hésiter à adopter la solution de deux relations, c'est que
> les numéros sont cohérents ; il n'y a pas de doublons sinon la question e
C’est toujours la question sempiternelle : faut-il tout décrire y compris les
relations spatiales (was « is_in »)? D’un point de vue sgbd, plusieurs adresses
mais une seule rue. Nous n’avons jamais indiqué que telle rue appartient à
telle commune (il faudrait une relation de l’ensemble des voies
2014/1/8 Nicolas Dumoulin :
>> Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ?
> Après, est-ce que ça va être pratique ? Est-ce que les contributeurs débutants
> vont s'y retrouver et pas tout casser ? Quand les outils d'édition permettrant
> de gérer ça simplement sans faire d'err
On le met sur la relation quand on a une relation, ça factorise. Mais je ne
vois de problème à le mettre sur des ways.
associatedStreet c'est plus qu'une relation pour les adresses, ça regroupe
les composantes d'une rue.
Le 8 janvier 2014 13:32, Pieren a écrit :
> 2014/1/8 Nicolas Dumoulin :
>
Fantoir ne fait pas que les voie, il fait aussi les lieux dits et il y
en a beaucoup, ce qui explique notament les statistique parfois
bizarre de la couche QA, ou des villages ont toutes les rues taggé
correctement et ou il est affiché seulement 50%.
Pour le probleme des "voie adresse" vs "segment
Bonjour,
> De : "Pieren"
>
> Il y a de nombreuses relations qui n'ont qu'une partie de la rue (sans
> parler des rues sans adresses). Ca veut dire que tous les segments de
> rues qui ne sont pas dans la relation n'auront pas de code fantoir !
> Soit vous forcez tout le monde à mettre tous les segm
Le mercredi 8 janvier 2014 13:47:08 Tetsuo Shima a écrit :
> Fantoir ne fait pas que les voie, il fait aussi les lieux dits et il y
> en a beaucoup, ce qui explique notament les statistique parfois
> bizarre de la couche QA, ou des villages ont toutes les rues taggé
> correctement et ou il est affi
Le 8 janvier 2014 13:47, Tetsuo Shima a écrit :
> Fantoir ne fait pas que les voie, il fait aussi les lieux dits et il y
> en a beaucoup, ce qui explique notament les statistique parfois
> bizarre de la couche QA, ou des villages ont toutes les rues taggé
> correctement et ou il est affiché seule
2014/1/8 Christian Quest :
> Mettre le ref:FR:FANTOIR sur la relation (quand elle existe) évite de le
> répéter sur chaque tronçon de voie et aussi de retrouver facilement toutes
> adresses qui y sont liées.
Encore une fois, code fantoir et adresses sont deux choses
différentes. Pour éviter de du
Bonjour,
On 8 janv. 2014, at 01:09, Shohreh wrote:
> Bonjour
>
> À l'expérience, le GPS de mon smartphone Android (Galaxy Nexus) ne
> fonctionne quasiment pas en ville à l'étranger à cause de l'absence de
> connexion data (data roaming).
>
> Il ne fonctionne que lorsque je me trouve en extérie
2014/1/8 Christian Quest :
> Ce que nous connaissons de FANTOIR ne contient effectivement que les voies,
> mais je pense que son usage interne est d'être une base aux adresses des
> propriétés (parcelles, bâti) et ainsi que des contribuables, non ?
Si le code fantoir n'a qu'un usage interne, inut
>
> > Il ne fonctionne que lorsque je me trouve en extérieur dans une zone sans
> > aucun bâtiment. J'imagine que les immeubles empêchent d'obtenir des
> signaux
> > de différents satellites.
>
Salut ! Pas très normal quand meme, meme en ville, meme entre des
immeubles, tu devrais avoir un signal
> Encore une fois, code fantoir et adresses sont deux choses
> différentes.
A bon? Je comprends pas bien. Le code Fantoir est effectivement un
alias des nom de voie, nom de voie qui sont les adresses. Le numéro
n'est qu'un élément en plus de l'adresse, mais on peut tres bien avoir
comme adresse un
Le 8 janvier 2014 14:18, Pieren a écrit :
> 2014/1/8 Christian Quest :
>
> > Mettre le ref:FR:FANTOIR sur la relation (quand elle existe) évite de le
> > répéter sur chaque tronçon de voie et aussi de retrouver facilement
> toutes
> > adresses qui y sont liées.
>
> Encore une fois, code fantoir e
Pour me faire une idée de l'état du GPS j'utilise GPS Status comme
mentionné par Eric,
ainsi que l'appli U-blox U-center (qui marche bien même si la puce du
téléphone n'est pas de cette marque).
GPS status permet de voir rapidement la fraîcheur des éphémérides A-GPS
enregistrés dans le tel
(si tu
J'ai également un Galaxy Nexus et c'est vrais que a froid le GPS est un peu
long à obtenir un fix.
Mais le plus simple est quand tu as une connexion de charger les
éphémérides en activant le wifi par exemple et d'activer le GPS. Dans GPS
Status tu peux même forcer à télécharger les éphémérides. De
Bonjour et bonne année à tous,
Je suis particulièrement l'évolution de la saisie des adresses dans OSM tout
particulièrement en Alsace depuis quelques années. C'est actuellement et, entre
autres, pour un projet important de collectivités alsaciennes, une donnée clé
pour appuyer des applications
2014/1/8 Tetsuo Shima :
> A bon? Je comprends pas bien. Le code Fantoir est effectivement un
> alias des nom de voie, nom de voie qui sont les adresses. Le numéro
> n'est qu'un élément en plus de l'adresse, mais on peut tres bien avoir
> comme adresse un voie, sans avoir de numéro, ou pas de voie
@Pieren
Tu parles de lieu sans adresse? J'ai un peu du mal a suivre. A priori
toutes les parcelles sont adressables au sens fantoir, puisque celui
ci sert essentiellement d'outil a MAJIC pour adresser chaque
parcelles! Seulement les élément de fantoir ne sont qu'un élément de
l'adresse des parcell
2014/1/8 Tetsuo Shima :
> Tu parles de lieu sans adresse? J'ai un peu du mal a suivre. A priori
> toutes les parcelles sont adressables au sens fantoir, puisque celui
> ci sert essentiellement d'outil a MAJIC pour adresser chaque
> parcelles! Seulement les élément de fantoir ne sont qu'un élément
Le lac Inle, le joyau de la Birmanie en péril
http://www.slate.fr/story/81933/lac-inle
Cet article présente un endroit très particulier avec villages et potagers
flottants sur le lac. Mais comment reconnaitre cette réalité dans OSM?
L'imagerie Bing est excellente. C'est impressionnant à voir à p
2013/12/22 Christian Quest :
> Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal car on a un mélange de
> addr:postcode=* et postal_code=* parfois sur la relation parfois sur le
> noeud place=*
On en est où de cette harmonisation ? La page d'accueil du wiki
signale sur l' "image of the week" que les al
J'ai travaillé sur le nord est (Vosges du nord et outre foret). Je m'y
remettrai a nouveau quand j'aurais du temps libre, mais je ne sais pas
quand.
C'est bizarre, je croyais que le taux de couverture etait bcp plus
important dans le Bas-Rhin.
En tout cas bravo pour les statistiques!
On Wednesd
Bonsoir
http://{s}.layers.openstreetmap.fr/openriverboatmap/
est en rade?
merci
Claude
--
Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 08/01/2014 18:37, Pieren a écrit :
2013/12/22 Christian Quest :
Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal car on a un mélange de
addr:postcode=* et postal_code=* parfois sur la relation parfois sur le
noeud place=*
On en est où de cette harmonisation ? La page d'accueil du wiki
signale s
Le 08/01/2014 19:48, Pierre Knobel a écrit :
J'ai travaillé sur le nord est (Vosges du nord et outre foret). Je m'y
remettrai a nouveau quand j'aurais du temps libre, mais je ne sais
pas quand.
C'est bizarre, je croyais que le taux de couverture etait bcp plus
important dans le Bas-Rhin.
En
Le 8 janvier 2014 12:22, Romain MEHUT a écrit :
> cf.
> http://addr.openstreetmap.fr/nancy/?zoom=19&lat=48.68871&lon=6.15494&layers=BT&item=100
> Bien vu c'est ça l'explication. Un morceau dans Nancy et un autre dans
> Laxou. Mais du coup, ça va faire 2 relations AssociatedStreet avec le même
>
Le 8 janvier 2014 21:27, Romain MEHUT a écrit :
> Le 8 janvier 2014 12:22, Romain MEHUT a écrit :
>
>
>
>> cf.
>> http://addr.openstreetmap.fr/nancy/?zoom=19&lat=48.68871&lon=6.15494&layers=BT&item=100
>> Bien vu c'est ça l'explication. Un morceau dans Nancy et un autre dans
>> Laxou. Mais du co
2014/1/8 Christian Quest :
> le FANTOIR est donc bien lié aux adresses
Sur ce point, j'admet. J'ai naivement fait confiance aux différents
descriptifs du fantoir que j'ai pu lire (y compris sur l'opendata).
Ca ne justifie pas d'utiliser systématiquement une relation
associatedStreet si les adresse
Le 8 janvier 2014 22:20, Pieren a écrit :
> En passant, cet exemple est encore pire. Le way se trouve entièrement
> dans une seule des deux communes (et non sur la frontière). Il y aura
> donc erreur ou même conflit avec les autres attributs d'adresse qu'on
> déduit à partir du polygone communal
Le 08/01/2014 22:22, Romain MEHUT a écrit :
On déplace la frontière?
On regarde ce que disent les cadastres ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 08/01/2014 20:18, Christophe Merlet a écrit :
Le 08/01/2014 18:37, Pieren a écrit :
2013/12/22 Christian Quest :
Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal car on a un mélange de
addr:postcode=* et postal_code=* parfois sur la relation parfois sur le
noeud place=*
On en est où de cette
Bonsoir
Est ce qu'il y a une méthode pour savoir si un chemin est privé ? J'ai vu
d'anciennes discussions sur le sujet, mais je n'ai pas vu de méthode
définie pour déterminer si un chemin est privé ou s'il y a un droit de
passage (tout public) associé sur un chemin privé.
Ma méthode pour l'instan
Le 08/01/2014 22:31, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 08/01/2014 22:22, Romain MEHUT a écrit :
On déplace la frontière?
On regarde ce que disent les cadastres ?
Même si la rue n'est pas dans la commune ça n'empêche pas les adresses
d'y être. C'est le cas des boulevard de Bordeaux
Bonsoir,
Le mercredi 8 janvier 2014, 22:58:54 Eric Debeau a écrit :
> Si je constate que le chemin traverse en 'diagonale' une parcelle, alors
> j'en déduis que le chemin est privé et je ne le renseigne pas sauf s'il y a
> un droit de passage officiel (vérifié).
Pourquoi ne pas le cartographier qu
http://www.iledefrance.fr/tous-cartographes
Avec notamment Gaël mais pas pour les arbres guadeloupéens ;)
Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
plus par maladresse que par manque de curiosité, je découvre ce soir la
volonté d'Opendata de la communauté de communes du Sénonais :
http://www.cc-senonais.fr/presentation_geosenonais.php
On lit sur cette page, sous "Conditions d’utilisation" que "merci de bien
vouloir mentionner la s
Le 8 janvier 2014 23:38, Feth Arezki a écrit :
> Bonjour,
>
> plus par maladresse que par manque de curiosité, je découvre ce soir la
> volonté d'Opendata de la communauté de communes du Sénonais :
> http://www.cc-senonais.fr/presentation_geosenonais.php
>
> On lit sur cette page, sous "Condition
Le 08/01/2014 23:38, Feth Arezki a écrit :
plus par maladresse que par manque de curiosité, je découvre ce soir la
volonté d'Opendata de la communauté de communes du Sénonais :
http://www.cc-senonais.fr/presentation_geosenonais.php
On lit sur cette page, sous "Conditions d’utilisation" que "me
Bonne nuit,
Le mercredi 8 janvier 2014, 23:49:59 Christian Quest a écrit :
> Etant le local de l'étape... tu tente le coup ? chiche ? ;)
C'est évident ! Cela dit je vois beaucoup ton nom dans les historiques. Si un
jour tu as soif, hésite pas ;-)
--
Feth
__
Eric Debeau a exposé le 08/01/2014 :
Bonsoir
Est ce qu'il y a une méthode pour savoir si un chemin est privé ? J'ai vu
d'anciennes discussions sur le sujet, mais je n'ai pas vu de méthode
définie pour déterminer si un chemin est privé ou s'il y a un droit de
passage (tout public) associé sur un
Le 9 janv. 2014 à 00:01, Plop76 a écrit :
> Eric Debeau a exposé le 08/01/2014 :
>> Bonsoir
>>
>> Est ce qu'il y a une méthode pour savoir si un chemin est privé ? J'ai vu
>> d'anciennes discussions sur le sujet, mais je n'ai pas vu de méthode
>> définie pour déterminer si un chemin est privé o
Bonjour,
Le 08/01/2014 12:58, David Crochet a écrit :
>
> Peut-être le faire sous forme d'un diaporama (mise à jour plus facile,
> ajout d'information,)
+1
Effectivement, c'est un exemple typique d'une présentation par
diaporama. Reste à réaliser les successions d'images à intégrer.
--
Jea
Tout à fait en phase avec pieren. Sur les highway c'est plus simple et
permet en plus quelque chose que Christian aime bien, les tests de
cohérence :
- Un code fantoir ne doit avoir qu'un seul nom de rue (et vice versa ?).
- Une relation relatedstreet qu'un seul code fantoir.
Après, que quelques e
Bonjour,
Le mercredi 8 janvier 2014 22:46:36 Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Dommage franchement d'avoir utilisé postal_code et non addr:postcode.
D'accord aussi. L'usage des deux points ":" pour hiérarchiser les clés à
moindre frais est un concept intéressant.
Cependant, si on passe à un
54 matches
Mail list logo
