Ce qui m'a fait hésiter à adopter la solution de deux relations, c'est que les numéros sont cohérents ; il n'y a pas de doublons sinon la question eût été résolue.
-----Message d'origine----- De : Tetsuo Shima [mailto:tets...@gmail.com] Envoyé : mercredi 8 janvier 2014 13:04 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir C'est assez courant, d'avoir une rue avec le meme nom a cheval sur deux communes. Parfois le nom change un tout petit peu, genre rue de machin chose, puis route de machin chose, mais souvent le nom reste, seul la numérotation change. Et effectivement a chaque fois je fais deux relations, de toutes façon sinon les numéro se chevauche et on a des doublons. Le 8 janvier 2014 12:43, Nicolas Dumoulin <nicolas_openstreetmap....@dumoulin63.net> a écrit : > Le mercredi 8 janvier 2014 12:30:20 Christian Quest a écrit : >> Les adresses d'une partie de la rue doivent correspondre à une >> commune et le reste à l'autre commune, non ? >> >> Ca me semblerait logique d'avoir 2 associatedStreet, pas vous ? > > Logique, oui c'est sûr. > > Après, est-ce que ça va être pratique ? Est-ce que les contributeurs > débutants vont s'y retrouver et pas tout casser ? Quand les outils > d'édition permettrant de gérer ça simplement sans faire d'erreur ? > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
