Le 08/01/2014 18:37, Pieren a écrit :
2013/12/22 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>:
Un peu d'harmonisation ne ferait pas de mal car on a un mélange de
addr:postcode=* et postal_code=* parfois sur la relation parfois sur le
noeud place=*
On en est où de cette harmonisation ? La page d'accueil du wiki
signale sur l' "image of the week" que les allemands viennent de créer
des relations de type "type=boundary" + "boundary=postal_code" sur
l'ensemble de leur territoire (en les détachant complètement des
relations "boundary=administrative"). La relation contient des
attributs "postal_code" et "postal_code_level" (les détails sur leur
procédure :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Konsolidierung_der_PLZ-Relationen_in_Deutschland_2013
)
Moi j'ai regardé sur quelques communes en Alsace et le code postal ne
figure pas sur la relation "boundary=administrative".
Faudrait-il migrer l'ensemble de codes postaux sur les relations
"boundary=administrative" et créer des relations
"boundary=postal_code" lorsque ça n'est pas possible autrement
(communes à plusieurs codes).
Ou faudrait-il faire pareil sur l'ensemble du territoire avec des
relations "boundary=administrative" partout , à l'image de ce que
viennent de faire nos collègues allemands en quelques semaines ? (et
beaucoup en Belgique aussi, d'après ce que j'ai compris)
Nominatim prend en compte dans sa version 2.1 boundary=postal_code
C'est une bonne idée de l'utiliser, non pas lorqu'un même code postal
est utilisé par plusieurs communes, mais plutôt pour délimiter les zones
d'une communes qui utilise différents codes postaux.
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
