Le 8 janvier 2014 21:27, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit :
> Le 8 janvier 2014 12:22, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > > > >> cf. >> http://addr.openstreetmap.fr/nancy/?zoom=19&lat=48.68871&lon=6.15494&layers=BT&item=100 >> Bien vu c'est ça l'explication. Un morceau dans Nancy et un autre dans >> Laxou. Mais du coup, ça va faire 2 relations AssociatedStreet avec le même >> nom de rue. >> > > J'ai fait l'intégration de la rue que je donnais en exemple. Et j'ai > indiqué le ref:FR:FANTOIR dans les relations car je suis aussi dans le cas > où une section de rue (http://www.openstreetmap.org/way/10522781) porte > deux noms, un name:left et un name:right. Si je devais mettre le > ref:FR:FANTOIR sur le way, il me faudrait créer un ref:FR:FANTOIR:left et > un ref:FR:FANTOIR:right. Alors relation ou pas relation? > CQFD... le FANTOIR est donc bien lié aux adresses avant d'être liée à la voirie... ce sont une fois de plus les cas particuliers qui revèlent la cohérence des modèles envisagés. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
