Christian Rogel a écrit :
> Yannick VOYEAUD a écrit :
>
>> Cela rejoint parfaitement le notion de lieu-dit surface de terrain qui
>> est indépendant des maisons donc du hameau.
>
> Pas si sûr.
> Le lieu-dit, ainsi que le hameau, se réfère toujours à une certaine
> surface, dont seuls les habita
Bonjour à tous,
Inscrit sur OSM depuis début 2009, je me présente à présent sur la liste de
discussion.
J'ai découvert OSM lors d'une présentation axée sur les logicel libres
(Ubuntu) faite par l'association Toulibre.
Je m'intéresse tout particulièrement aux informations utiles aux cyclistes,
pas
Nicolas B-DJ a écrit :
> D'accord, je comprend totalement les explications d'Emilie. En effet, il
> semble bien que cela vienne d'un GPS, donc même si les risques de faire
> le lien me semblent faibles, peut être ne vaut-il mieux pas prendre de
> risques.
> Concernant la simple "vérification" de ce
On jeudi 27 mai 2010, Yannick VOYEAUD wrote:
Pieren :
> > En effet, viendra sans doute un jour où on créera un tag spécifique pour
> > désigner les préfectures et sous-préfectures et ceux qui souhaiteront
> > les mettre en avant dans leurs cartes les utiliseront comme critère
> > principal (avant
On jeudi 27 mai 2010, Christian Rogel wrote:
> En ce qui me concerne, le schéma "place unification place" ne répond pas
> à des questions que je me pose :
Je pense que c'est normal, ce n'est pas son but. Répondre aux questions que
chacun se pose nécessite bien plus de tags et j'espère que ceux-c
Un exemple de débat montrant la diversité des approches et pour ma part les
deux sont défendables :
>> Et c'est bien là que l'on voit que la notion administrative se devrait
>> d'être plus importante que la notion de population.
>Pour quoi ? pour qui ? et pour quelle utilisation ?
>L'importance
sly (sylvain letuffe) a écrit , Le 28/05/2010 12:12:
>> un tag pour inscrire la population (le hic c'est que nous aurons du mal
>> à servir cet élément sauf à être sur place et à consulter la mairie)
> D'où ma proposition d'utiliser place pour une héstimation, mais je t'accorde
> qu'avoir la popula
Malheureusement, il existe encore des plans vecteurs en Lambert 4 zones
(ainsi que tous les plans images). Donc, pour l'instant, le plugin doit
encore supporter les deux projections. Lorsque la bascule sera terminée, il
sera possible d'interdire directement la saisie des plans vecteur si on se
trou
Le 28 mai 10 à 12:55, br.gue...@free.fr a écrit :
Comme le dit Sylvain il faut trouver un concept représentatif au
niveau de la planète et les deux notions administrative/population
le sont. Par exemple, comment représenter les deux entités suivantes :
- un centre urbain essentiellement te
Yannick VOYEAUD a écrit , Le 27/05/2010 19:25:
> Pour conclure on doit donc dire locality pour lieu-dit. Ce point étant
> valide partout sur la planète.
OK !
> Reste à se mettre d'accord sur la notion de village.
Boaf.
J'habite Escalquens, 5856 habitants au dernier recensement.
Pour les vendeurs i
Le Thu 27 May 2010 à 16:30 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit :
> Cette histoire restera sans doute encore un débat local qui finira simplement
> dans les archives de talk-fr, et d'ici 1 mois quelqu'un reviendra demander
> quand il faut mettre hamlet ou village, mais tant pis, je re(x10) tente
Le 28/05/2010 13:09, hpmt a écrit :
> Il y a deux façons d'aborder cette question :
>
> 1) des gens très compétents :>)) mais très peu nombreux :>(( s'échinent
> à écrire des algorithmes balèzes pour mettre à jour d'un coup toutes les
> données numériques de toutes les communes de France.
>
> 2) de
Clair non ?
>Par ailleurs, le top, c'est bien la donnée : rôle administratif,
>population, superficie...
>C'est au moteur de rendu de mettre le curseur où il veut pour rendre
>comme il veut, en fonction de la densité de population, du rôle
>administratif...
>Un map...@osm.fr sera différent d'un
Bonjour,
je cherche à tagguer un puit (eau) marqué sur le cadastre. Il s'agit d'un puit
comme on en trouve une multitude en Bretagne. Pendant que j'y suis, cette
région et d'autres regorgent de fours à pain. Y a-t-il des tags pour ce genre
d'édifices ?
Peut-être ai-je mal regardé le wiki mais
2010/5/28
> Sylvain parlait de tag:FR que je ne connais pas encore (je vais
> apprendre...).
>
>
Il faut bien réfléchir avant de lancer une nouvelle catégorie de tags dans
un espace de nom FR:. C'est apparu comme une "moins mauvaise solution" pour
les écoles parce que nous sommes arrivés à la con
Je suis d'accord et te remercie pour cette précision.
- Mail Original -
De: "Pieren"
À: "Discussions sur OSM en français"
Envoyé: Vendredi 28 Mai 2010 14h10:10 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
2010/5/28 < br.
2010/5/28
> Bonjour,
>
> je cherche à tagguer un puit (eau) marqué sur le cadastre. Il s'agit d'un
> puit comme on en trouve une multitude en Bretagne. Pendant que j'y suis,
> cette région et d'autres regorgent de fours à pain. Y a-t-il des tags pour
> ce genre d'édifices ?
>
> Peut-être ai-je ma
On vendredi 28 mai 2010, Guillaume Allegre wrote:
> Globalement, ça paraît une proposition très sensée. Une remarque cependant :
> ton échelle "pas-tout-à-fait logarithmique" est un peu gênante.
Ouais je sais, j'ai fais ça à l'arrache, je pense tristement qu'elle finira
aux oubliettes, donc j'ai
Le jeudi 27 mai 2010 16:30:54 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit :
> Cette histoire restera sans doute encore un débat local qui finira
> simplement dans les archives de talk-fr, et d'ici 1 mois quelqu'un
> reviendra demander quand il faut mettre hamlet ou village, mais tant pis,
> je re(x10) t
Le 25 mai 2010 18:23, Gilles Bassière a écrit :
> Charles Nepote wrote:
> > Bonjour,
> >
> >
> > J'ai l'intention de demander la création d'une liste de diffusion
> > @openstreetmap.org pour la Provence (par exemple
> > tamlk-fr-prove...@openstreetmap.org). La zone vous semble-t-elle
> > pertinen
2010/5/28 Nicolas Dumoulin
> J'y ai pensé en voyant la discussion sur les sous-préfectures avec là aussi
> l'idée de mettre le tag secondary_centre.
>
>
Ouhlala, en fait, la solution la plus logique pour les sous-préfectures est
de faire les relations des arrondisements de départements et d'y col
On vendredi 28 mai 2010, Pieren wrote:
> 2010/5/28 Nicolas Dumoulin
>
> > J'y ai pensé en voyant la discussion sur les sous-préfectures avec là
aussi
> > l'idée de mettre le tag secondary_centre.
> >
> >
> Ouhlala, en fait, la solution la plus logique pour les sous-préfectures est
> de faire les
Le Fri 28 May 2010 à 14:39 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit :
> > une lcity a une étendue de x2 (500,000 à 999,999) alors qu'une vlcity est
> > X10.
> On m'a assez justement fais remarqué sur la liste anglaise que la cas des
> grosses villes était un peu différent des petits hameaux. La diff
On vendredi 28 mai 2010, Nicolas Dumoulin wrote:
> L'idée me plaît bien, en revanche ta notation préfixée (l, vl, mega) que je
> n'ai jamais vu dans OSM m'a un peu étonné.
Finalement, je les laisse tomber
> place faire de même qu'avec les admin_level ? On aurait donc deux tags,
> place=city et
> > 1,10,100,1000
> Pour les hameaux surtout, je pensais à quelque chose comme :
> ~6 à ~30 (shamlet), 30 à 200 (mhamlet), 200 à 1000 (lhamlet).
Ha ! je suis pas tombé loin, j'ai changé la page pendant que tu envoyais ton
mail
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://sl
Un spin-off de la discussion sur les différents niveaux de "place=hamlet/..."
c'est le rapport avec le landuse=residential, qui est quand même lié.
- place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un
polygone
- un landuse peut aussi avoir un nom
Comment articuler les deux, à
Bonjour,
> De : "Pieren"
>
> Ouhlala, en fait, la solution la plus logique pour les sous-préfectures est
> de faire les
> relations des arrondisements de départements et d'y coller la sous-préfecture
> en
> admin_centre:
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-pr%C3%A9fecture
>
> Il faut encor
Hello,
Guillaume Allegre [via GIS] a écrit :
>
>
> Un spin-off de la discussion sur les différents niveaux de "place=hamlet/..."
> c'est le rapport avec le landuse=residential, qui est quand même lié.
> - place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un
> polygone
> - un
On vendredi 28 mai 2010, Guillaume Allegre wrote:
> Un spin-off de la discussion sur les différents niveaux
> de "place=hamlet/..."
Merci, je m'y retrouvais plus ;-)
> - place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un
> polygone
> - un landuse peut aussi avoir un nom
> C
> Je suis débutant sur OSM et ne suis pas encore au point sur les finalités et
> les pratiques, mais ne peut-on envisager de prendre en compte les duex
> points de vue. Je sais si on en prend deux pourquoi pas trois.
J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé, mais
Bien le bonjour,
Après discussion sur la ML talk et talk-fr, j'ai créé une proposition de
relation expérimentale "definition" pour inclure les valeurs par défaut
dans les données d'OSM.
L'objectif est de rendre ces valeurs, propres à chaque pays, hautement
disponibles pour les moteurs de routage
Le 28/05/2010 16:09, Vincent Pottier a écrit :
> ...
>
Bon, là aussi j'ai oublié le lien :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Definition
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/list
Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> Je trouve bien plus légitime pour admin_level = 7 la notion d'arrondissement
> au sens
> "subdivision de département", que celle de communauté de communes.
> La logique des admin_level est de construire une pyramide où un admin_level
> de niveau n
> se co
Le Fri 28 May 2010 à 06:29 -0700, Stéphane Brunner a ecrit :
> > Une proposition ouverte à discussion (il peut y en avoir de meilleures,
> > sans doute) :
> > - limiter place=(hamlet ou +) à un node
> Pourquoi le limiter a un node alors qu'en réalité c'est une surface ?
Parce qu'on utilise landu
2010/5/28 Guillaume Allegre
> Un spin-off de la discussion sur les différents niveaux de
> "place=hamlet/..."
> c'est le rapport avec le landuse=residential, qui est quand même lié.
> - place peut être un node ou un polygone ; landuse est obligatoirement un
> polygone
> - un landuse peut aussi av
2010/5/28 Vincent Pottier
Arf, je suis obligé de répondre sur les deux listes pour éviter que d'autres
fassent la même remarque.
Je pense que tu devrais renommer la proposition en type=defaults au lieu de
'description'. Toutes les éléments d'OSM sont des descriptions. En plus, le
préfixe "def:"
> De : "Denis"
> Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> > En résumé, je suis plutôt pour :
> > * assigner l'admin_level 7 aux arrondissements départementaux
> > * assigner (au passage) l'admin_level 9 aux arrondissements communaux de
> > Paris/Lyon/Marseille
> > pour laisser l'admin_level 10 aux
2010/5/28 Denis
> - commune
> - cantons + cantons municipaux
> - arrondissements + arrondissements municipaux
> - départements
> - régions
>
> Peut-on placer cantons et arrondissement départementaux sur la même échelle
de classement ?
canton = découpage pour la représentation des élus locaux
aron
2010/5/26 Vincent Pottier
> La réponse sera dans le micromapping, quand on fera les rues en
> polygones + way, comme les fleuves. 0 un certain niveau de zoom, le
> polygone prendra le pas sur le way.
>
N'empêche que l'on en est pas très loin.
--
Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
Je soutiens l
Pieren a écrit , Le 28/05/2010 17:02:
> Peut-on placer cantons et arrondissement départementaux sur la même
> échelle de classement ?
C'est pas grave, c'est pas grave ; yaka attendre la suppression des
départements (c'est dans les tuyaux) et s'échiner à prendre en compte
les Régions européennes,
> Peut-on placer cantons et arrondissement départementaux sur la même
> échelle de classement ?
> canton = découpage pour la représentation des élus locaux
> arondissement départemental = découpage pour la représentation de
> l'état (sous-préfecture)
>
Avec la réforme des élus territoriaux (fus
Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue de néophyte.
>J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé, mais
>je l'ai perdu de vue ;-)
>En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le besoin se fait sentir,
>tant qu'on limite au maximum le mélange
Merci Pieren pour ta réponse claire, c'est très appréciable de voir les
routards d'OSM se mettre en 4 voir en 8 pour les nouveaux arrivants.
J'ai bien noté la mise en garde concernant les sources, mais il me paraissait
évident de ne pas mapper sans vérif. terrain. C'est justement la force d'OSM,
Pieren a écrit :
> 2010/5/28 Denis mailto:dhel...@free.fr>>
>
> - commune
> - cantons + cantons municipaux
> - arrondissements + arrondissements municipaux
> - départements
> - régions
>
> Peut-on placer cantons et arrondissement départementaux sur la même
> échelle de classe
Bonjour,
Une semaine après avoir rencontré le service SIG du Conseil Général du
Nord, j'ai rencontré M. Hakim Hadj'Ali, responsable de la mission SIG du
conseil général du Pas-de-Calais.
Le Pas-de-Calais n'a pas de service SIG. Historiquement sa gestion
cartographique n'était pas coordonnée. Depu
45 matches
Mail list logo
