Le 28 mai 10 à 12:55, br.gue...@free.fr a écrit :
Comme le dit Sylvain il faut trouver un concept représentatif au
niveau de la planète et les deux notions administrative/population
le sont. Par exemple, comment représenter les deux entités suivantes :
- un centre urbain essentiellement tertiaire, très faible population
résidente mais bondé le jour par les cols blancs et autres, donc un
lieu central
- une ville dortoir, comme on en voit un peu partout mais vide la
journée.
Les tags actuels peuvent-ils rendre compte de ces réalités
(administrative/peuplement) ou bien faut-il favoriser l'un ou
l'autre ou l'un et l'autre.
On peut fort bien imaginer des tags pour ces 2 situations, des
familles de tags pour l'administratif et une autre pour le
peuplement... Car vouloir concilier les 2 parait difficile (c'est à
priori ce que tente le tag place).
Or ça existe déjà (ou presque).
Le tag population répond au problème de peuplement de manière très
explicite. Les sources de données existent en france au moins (INSEE)
pour les communes.
Le tag "place" dans son acceptation initiale est lié à la population
par "pallier" (locality=0; hamlet < 1000, etc...) reste que ces
"paliers" ne sont pas très homogène suivant les pays...
Il faudrait homogénéiser probablement cela.
Je ne retiens pas personnellement l'argument des villes denses de
certains pays (Japon) car cela revient a tagger pour le rendu (ce qui
est globalement une mauvaise pratique).
Reste a régler alors le problème administratif (commune, faubourg/
quartier, arrondissement, hameau, chefs-lieux...) ou là si existe des
propositions intéressantes avec la relation boundary et le
role=admin_centre.
--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
