Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

> > Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour > JOSM ? > À mon avis non, l'usage commercial étant interdit. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

+--On 30 juin 2009 08:01:45 +0200 Nicolas Bouthors wrote: | Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour | JOSM ? | Si oui c'est un grand jour, on va pouvoir mapper des coins perdus où | rien d'autre n'est dispo (Haute Loire ...) Enfin, faut pas exagérer quand même, c

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

C'est effectivement une très bonne nouvelle ! Ca signifie aussi que le Scan1000 pourra servir de référence dans la définition des primary / secondary / tertiary ! Pour l'instant, on n'a pas grand chose d'uniforme sur le territoire... - Mail Original - De: "Nicolas Bouthors" À: "Discussi

Re: [OSM-talk-fr] [GPS] Quel GPS pour mes besoins

Il y a des transformateurs qui sortent un courant 5V 500 mA sur port USB. Je pense, par exemple, aux chargeurs de Blackberry. Tous les téléphones mobiles devaient avoir ce type de chargeur sous peu (déjà dit, je sais). Franchement, je considère qu'un truc qui ne se recharge que par port USB, c'es

Re: [OSM-talk-fr] Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?

Bonjour Vincent, Le 29 juin 2009 18:54, Vincent MEURISSE a écrit : > Je t'ai ajouté sur (Si quelqu'un m'explique > pourquoi on à 2 planet je suis preneur) Merci. Je ne savais pas qu'existait ce deuxième planète. Par contre le flux RSS (http://openstreetmap.fr/agg

Re: [OSM-talk-fr] Tagger pour le rendu

Nicolas Bouthors a écrit : > Salut, ... Mon avis à 2.E-2 €, Je tagge les names des batiment sur le périmètre extérieur, pas sur la relation multipolygon... bien que je rendu soit correct. Est-ce une erreur de ma part ? -- Marc ___ Talk-fr mailing list T

Re: [OSM-talk-fr] Tagger pour le rendu

Le 30 juin 09 à 08:07, Nicolas Bouthors a écrit : > Je leur ai mis un layer:-1 mais ca ne semble pas suffire à Mapnik qui > doit mettre les building:yes encore plus bas. Tu pourra mettre toutes les valeurs de layer que tu voudra, mapnik dessine tous les building, triés par layer, puis peut-êtr

Re: [OSM-talk-fr] Tagger pour le rendu

Nicolas Bouthors a écrit : > Salut, > > Je passe (malheureusement) bcp de temps dans l'enseinte de l'hopital > Saint-Vincent de Paul ces jours-ci donc j'ai commencé mapper ce que je > voyais, notamment les "rues" internes en highway:service. Mais celles-ci > "mangent" les building:yes dans les z

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

2009/6/30 Charlie Echo : > C'est effectivement une très bonne nouvelle ! > Ca signifie aussi que le Scan1000 pourra servir de référence dans la > définition des primary / secondary / tertiary ! > Pour l'instant, on n'a pas grand chose d'uniforme sur le territoire... > > > - Mail Original -

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

> > Euh... je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle pour nous. > D'après la license: "Tous les usages de ces fichiers sont autorisés, à > l'exclusion de toute exploitation commerciale.", on ne peut pas plus > qu'auparavant utiliser ces données dans OSM. Je suis d'accord. Du fait de l'

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

Il va bien falloir qu'un jour ou l'autre on se penche sur ce problème. Tant que ça ne sera pas fait (avec une jolie page super didactique et sans ambiguïté dans le wiki) on va assister à des guerres d'édition (probablement pas volontaires), des morceaux de la France taggé différemment de to

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

Pieren a écrit : > Euh... je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne nouvelle pour nous. > D'après la license: "Tous les usages de ces fichiers sont autorisés, à > l'exclusion de toute exploitation commerciale.", on ne peut pas plus > qu'auparavant utiliser ces données dans OSM. Ça n'est pas une "

Re: [OSM-talk-fr] Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?

On Tuesday 30 June 2009 10:14:13 David MENTRE wrote: > Par contre le flux RSS (http://openstreetmap.fr/aggregator/rss/1) est > buggé, il y a ça au début : En fait le site entier est buggé. C'est un problème avec le thème actuel. Je suis en train de faire un nouveau thème. Il est visible sur . Je

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

*>>La BD ALTI ne peu pas être intégrée dans OSM... * ...surtout que c'est la BD Alti 250m. A ce compte là, autant prendre les données SRTM, plus précises (90m)... Robin. Le 30 juin 2009 12:13, Vincent Pottier a écrit : > Pieren a écrit : > > Euh... je ne suis pas sûr que ce soit une si bonne no

Re: [OSM-talk-fr] Tagger pour le rendu

2009/6/30 Nicolas Bouthors : > Je leur ai mis un layer:-1 mais ca ne semble pas suffire à Mapnik qui > doit mettre les building:yes encore plus bas. Non, ça prouve juste que taguer pour le rendu est une mauvaise chose. Évite le layer=-1 ici, c'est inutile puisqu'il n'y a pas de croisements entre w

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

2009/6/30 Yann Coupin > Il va bien falloir qu'un jour ou l'autre on se penche sur ce problème. > Tant que ça ne sera pas fait (avec une jolie page super didactique et > sans ambiguïté dans le wiki) on va assister à des guerres d'édition > (probablement pas volontaires), des morceaux de la France

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

2009/6/30 Emilie Laffray : > 2009/6/30 Yann Coupin >> je sais que ce que je dis va peut-être en faire s'étouffer certain sur >> l'autel de la liberté "que certains despotes veulent enlever à nous >> fiers contributeurs d'osm". Mais à moins d'être un gros baba-cool qui >> refuse l'ordre par refus d

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

Bonjour à tous, Je suis nouveau et pour l'instant, j'essaie juste de comprendre ce qui se passe sur cette liste, mais le sujet des clasifications des routes m'interesse. En tant que newbie, je me suis bien evidemment posé la question sur cette classification des routes même si j'ai quand même pris

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

2009/6/30 Pieren > Ca n'est qu'une réflexion qui sera sûrement abordée pendant le > prochain SOTM. Pas sûr que cette idée aille très loin. Et ça ne > concernerait probablement pas ce type de données (sinon on gèle la > moitié de la base) mais plutôt des données genre limites > administratives. >

[OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

Salut Vincent, Le 30 juin 2009 12:21, Vincent MEURISSE a écrit : > Sinon c'est quoi l'intérêt de https pour toi ? Je pense que *tout* le trafic web devrait être en HTTPS : banque, achats, blogs, OSM, Wikipédia ou autre. Ne serait-ce que pour éviter que mon employeur, mon ISP[1], le gouvernement o

[OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

Bonjour tout le monde, Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import est vraiment crade [1]). Pourquoi taggons-nous les boundary administrative de façon si compliquée ? Je m'explique : Un way qui d

Re: [OSM-talk-fr] unclassified or uncomprehensible ???

Bonjour à tous, Pieren a écrit : > 2009/6/30 Emilie Laffray : >> 2009/6/30 Yann Coupin >>> c'est franchement le bordel Je dois avouer que, pour le débutant que je suis, j'hésite entre me tromper ... ou ne rien faire ... > Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009

A mon tour de (re)déterrer ce sujet, pour dire que moi aussi je serai aux RMLL2009 à Nantes toute la semaine. Qu'est-ce qui est prévu autour de OSM ? Un stand ? On se prévoit un resto ou un bar pour se serrer la paluche et discuter entre mappeurs ? Le 19 février 2009 23:18, Jocelyn Delalande a

Re: [OSM-talk-fr] Quel GPS pour mes besoins

Le Mon, Jun 29, 2009 at 04:21:36PM +0200, Axel R. [a...@esperanto-jeunes.org] a écrit: [...] > Idéalement sans écran (pour faire des économies de batteries et de > tailles/poids), je recherche un appareil qui puisse enregistrer un long > trajet (des journées de 6/7 heures de vélo et si je suis p

[OSM-talk-fr] Re : Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

De : Yoann ARNAUD À : ML OpenStreetMap Envoyé le : Mardi, 30 Juin 2009, 13h55mn 38s Objet : [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ??? Bonjour tout le monde, Une question existentielle me taraud

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

2009/6/30 Guillaume Rosaire : > Bonjour à tous, Salut Guillaume et bienvenue sur OSM, > Je me posais juste la question suivante : ne serait il pas possible > d'avoir un rapport par un robot quelconque sur le fait que les routes > possedant un tag ref (A*, D*, C*, N*) ne sont pas tagguées ou sont m

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

> Je t'invite à lire la page du wiki que j'ai donné dans un message > précédent sur ce même fil. Je l'avais fait, mais je voulais une réponse simple à une question simple que je me posais, et j'ai donc sauté les explications sur ces complications, au temps pour moi... > La seule référence qui col

Re: [OSM-talk-fr] Quel GPS pour mes besoins

Le 30 juin 2009 14:05, Dominique Rousseau a écrit : > Le Mon, Jun 29, 2009 at 04:21:36PM +0200, Axel R. [ > a...@esperanto-jeunes.org] a écrit: > [...] > > Idéalement sans écran (pour faire des économies de batteries et de > > tailles/poids), je recherche un appareil qui puisse enregistrer un lon

Re: [OSM-talk-fr] unclassified or uncomprehensible ???

2009/6/30 ph ttv > > Ce qui me dérange c'est qu'on y cause "residential" ... hors je viens de > relire, dans les archives, un fil dans lequel j'ai compris qu'il ne > fallait plus utiliser ce tag ... j'allais d'ailleurs modifier mes menus > travaux ... > > Si j'ai bien compris ce qui est dit, c'es

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009

Le Tue, Jun 30, 2009 at 02:05:38PM +0200, Guilhem Bonnefille [guilhem.bonnefi...@gmail.com] a écrit: > A mon tour de (re)déterrer ce sujet, pour dire que moi aussi je serai > aux RMLL2009 à Nantes toute la semaine. J'y serais aussi, normalement toute la semaine. > > Qu'est-ce qui est prévu auto

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

Le Tue, Jun 30, 2009 at 01:55:38PM +0200, Yoann ARNAUD [yarn...@crans.org] a écrit: > Bonjour tout le monde, > > Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout > depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import > est vraiment crade [1]). Pourquoi

Re: [OSM-talk-fr] unclassified or uncomprehensible ???

2009/6/30 ph ttv : > Bonjour à tous, > Je dois avouer que, pour le débutant que je suis, j'hésite entre me > tromper ... ou ne rien faire ... > >> Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging > > Ce qui me dérange c'est qu'on y cause "residential" ... hors je viens de >

Re: [OSM-talk-fr] Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?

Bonjour, > Cacert a l'avantage de pouvoir être ajouté dans un navigateur. Une fois que > c'est fait on est tranquille. De même pour l'auto-signé. > Sinon c'est quoi l'intérêt de https pour toi ? Le flux chiffré + la garantie de revenir sur le même serveur que la première fois. Même en auto-si

Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009

- "Guilhem Bonnefille" a écrit : > je serai aux RMLL2009 à Nantes toute la semaine. De même. > On se prévoit un resto ou un bar pour se serrer la paluche et > discuter entre mappeurs ? Ça me tente. (c: Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/

Re: [OSM-talk-fr] unclassified or uncomprehensible ???

Le 30 juin 2009 14:29, Pieren a écrit : > unclassified est dans la section "Autres rues" de la page wiki: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Autres_rues"; Merci en tout cas pour la page et le rappel. J'avais déjà lu, mais apparemment pas assez bien. J'ai quelques resident

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

2009/6/30 David MENTRE > Salut Vincent, > > Le 30 juin 2009 12:21, Vincent MEURISSE a écrit > : > > Sinon c'est quoi l'intérêt de https pour toi ? > > Je pense que *tout* le trafic web devrait être en HTTPS : banque, > achats, blogs, OSM, Wikipédia ou autre. Ne serait-ce que pour éviter > que mon

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les don nées libres?

On mardi 30 juin 2009, Robin PREST wrote: > *>>La BD ALTI ne peu pas être intégrée dans OSM... * > ...surtout que c'est la BD Alti 250m. A ce compte là, autant prendre les > données SRTM, plus précises (90m)... J'allais le dire, j'ai vu il y a quelques semaines la news sur www.forumsig.org et je

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

THEVENON Julien a écrit : > je pense que c est tout simplement parce que seule une partie de la > delimitation de la commune appartient au departement. > De meme seule une seule partie du contour du departement appartient au > contour de la region Oui j'ai bien assimilé ceci. Mais là tu es trai

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

Le mardi 30 juin 2009 à 13:55 +0200, Yoann ARNAUD a écrit : > Bonjour tout le monde, > > Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout > depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import > est vraiment crade [1]). Pourquoi taggons-nous les boundary

[OSM-talk-fr] Tuto cadastre RASTER dans Merkaartor

Bonjour, C'était en route depuis un moment, je vous donne le lien pour relecture (avant déplacement). Il faudrait aussi ajouter une section pour JOSM. Je vais essayer de voir cela mais je ne suis pas un utilisateur régulier de cet outil. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fabien_Marchewka/ca

[OSM-talk-fr] Re : Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

>>> De : Yoann ARNAUD >>> À : Discussions sur OSM en français >>> Envoyé le : Mardi, 30 Juin 2009, 14h40mn 59s >>> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary >>> administrative en relations de relations ??? >>> je pense que c est tout simplement parce que seule une p

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

> Je demandais plutôt pourquoi un autre modèle de type "surface" ne serait > pas utilisé car beaucoup simple à manipuler pour les mappeurs que nous > sommes ? Moi j'ai bien compris, je me suis posé la même question et je tente d'y répondre en disant toujours : "au plus simple pour le mappeur" E

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

Bonjour Émilie, Le 30 juin 2009 14:34, Emilie Laffray a écrit : > Oui, enfin, tu as plutôt intérêt a avoir des serveurs plus puissants alors, > parce que utiliser https n'est pas gratuit. Je fais le pari que c'est de la légende urbaine. :-) Vu les CPU qu'on a de nos jours, la crypto n'est pas vra

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

Dominique Rousseau a écrit : > Ben, il y aurait bien trop d'infos inutiles, dans cette "super > relation". Inutiles, OK. Mais "trop", je ne sais pas si c'est un problème, je pense même que non. > On parle de la délimitation du département|région. Il n'y a donc que les > morceaux de limites de co

[OSM-talk-fr] Tuto cadastre RASTER dans Merkaartor

Bonjour, C'était en route depuis un moment, je vous donne le lien pour relecture (avant déplacement). Il faudrait aussi ajouter une section pour JOSM. Je vais essayer de voir cela mais je ne suis pas un utilisateur régulier de cet outil. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fabien_Marchewka/ca

Re: [OSM-talk-fr] Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?

2009/6/30 Vincent MEURISSE > On Tuesday 30 June 2009 10:14:13 David MENTRE wrote: > > Par contre le flux RSS (http://openstreetmap.fr/aggregator/rss/1) est > > buggé, il y a ça au début : > En fait le site entier est buggé. C'est un problème avec le thème actuel. > Je suis en train de faire un no

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

2009/6/30 David MENTRE > > Je fais le pari que c'est de la légende urbaine. :-) Vu les CPU qu'on > a de nos jours, la crypto n'est pas vraiment un problème. Tu as fait > des tests sur une machine récente ? > J'ai travaille sur pour une société qui avait une server farm de 70 machines. Ajouter SS

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

2009/6/30 Emilie Laffray > > > 2009/6/30 David MENTRE > >> Salut Vincent, >> >> Le 30 juin 2009 12:21, Vincent MEURISSE a écrit >> : >> > Sinon c'est quoi l'intérêt de https pour toi ? >> >> Je pense que *tout* le trafic web devrait être en HTTPS : banque, >> achats, blogs, OSM, Wikipédia ou aut

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

> Inutiles, OK. Mais "trop", je ne sais pas si c'est un problème, je pense > même que non. (...) > Peut-être, j'ai un peu de mal à évaluer comme ça la complexité d'une > requête. Laissons la technique aux techniciens, je doute que ce soit bien plus compliqué que ce qui est fait actuellement, il

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

2009/6/30 Steven Le Roux > Oui enfin un exploit sur md5... ça fait qq années qu'on sait qu'il y a > mieux... et quand tu génères un ca aujourd'hui, tu ne le fais pas avec md5. > Et récemment sur SHA-1 :) > > Je pense que ce qu'il sous-entendais là c'était chiffrer la partie login > pour commen

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

2009/6/30 Emilie Laffray > > > 2009/6/30 David MENTRE > >> >> Je fais le pari que c'est de la légende urbaine. :-) Vu les CPU qu'on >> a de nos jours, la crypto n'est pas vraiment un problème. Tu as fait >> des tests sur une machine récente ? >> > > J'ai travaille sur pour une société qui avait

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

sly (sylvain letuffe) a écrit : > Lorsque tu devra ajouter les 350 communes d'un département à ta > relation "département" es-tu sûr que ce sera plus rapide que les ~150 ways > qui en font le tour ? > > A vu de nez, je dirais que ça représente a peu prêt le même boulot. Oui, c'est le même boul

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

> > > Ce ne sera pas le côté client qui posera pb... > On est d'accord. > > Après si vous voulez bien faire les choses, je ne vois pas l'intérêt de > porter le SSL sur l'ensemble du parc... La plupart du temps, augmenter la > capa des machines ne répond pas au problème. Et il y a aussi du hardwa

Re: [OSM-talk-fr] unclassified or uncomprehensible ???

ph ttv a écrit : > Je dois avouer que, pour le débutant que je suis, j'hésite entre me > tromper ... ou ne rien faire ... Il est àmha mille fois préférable de se tromper que de ne rien faire, surtout si on accepte la critique pour progresser ;-) -- Thomas Clavier http://www.tcweb

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009/6/30 Yoann ARNAUD : Pas sûr que modèle "surface" soit plus simple. D'abord, comme dit Sly, on doit ajouter toutes les communes alors que sinon, on ne colle que les ways extérieurs. Ensuite, comment traiteras-tu les enclaves/exclaves ? Et les différents admin_level sur les ways ? Bien-sûr, on

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

> Oui, c'est le même boulot, la première fois que tu le fais ! Mais > réfléchissons à la maintenance. > > Quand une relation région est cassée, il faut réparer la relation > région, la relation département, la relation commune et sans doute > d'autres si on augmente la granularité du maillage (c

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

sly (sylvain letuffe) a écrit : > Dans le cas des relations administratives, j'imagine bien des contrôles de > surface car on peut supposer qu'il n'existe pas de point du territoire à > n'être "nul part", mais ce n'est pas le cas pour les autres types de > relations (fleuves, forêts, landuse, na

Re: [OSM-talk-fr] Tuto cadastre RASTER dans Merkaartor

> Bonjour, > > C'était en route depuis un moment, je vous donne le lien pour relecture > (avant déplacement). Il faudrait aussi ajouter une section pour JOSM. Je > vais essayer de voir cela mais je ne suis pas un utilisateur régulier de > cet outil. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Fabie

Re: [OSM-talk-fr] Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?

> > Cacert a l'avantage de pouvoir être ajouté dans un navigateur. Une fois > > que c'est fait on est tranquille. > > De même pour l'auto-signé. Non CaCert je l'ajoute une fois et je suis tranquille. Les auto-signés faut rajouter tous les sites. Et comment lors d'un changement de certificat je sai

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009/6/30 sly (sylvain letuffe) : > J'ai une autre idée de modèle qui est un mi-chemin des deux > (ton idée VS l'existant) > [Pieren, si tu me lis, arrête tout de suite, tu vas faire une attaque] J'ai lu et je me suis fait un massage cardiaque tout de suite après, alors ça va ;-) > On conserve un

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

sly (sylvain letuffe) a écrit : > Dans mon modèle les surfaces ne sont composés que de très peu de relation de > type linéaire Cette solution hybride parait intéressante, en effet. À creuser... -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetm

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

Selon Pieren : > Il y a la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging > donnée en lien sur la page FR:Main et deux fois (!) sur FR:Map > Features. En fait on a 3 pages "redondantes" : FR:Map Features FR:France_roads_tagging FR:Key:highway J'espère qu'il y a la même chose dans

[OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Un message sur la ML anglaise annonce que la Nasa et l'agence japonaise ont conjointement publiées une nouvelle base des courbes d'élevation plus précise et sur (presque) tout le globe. Paliers de 30 mètres, précision des données à 20 m. vertical et 30 m. horizontal. License compatible OSM (comme t

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Et pendant ce temps là l'IGN pompait, pompait... (j'ai pas pu résister...) Plus sérieusement, où tu as lu que la license était compatible ? Moi j'ai plutôt lu l'inverse ! Yann Le 30 juin 09 à 16:55, Pieren a écrit : > Un message sur la ML anglaise annonce que la Nasa et l'agence > japonaise

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

> Si je résume ta proposition, tu rajoutes juste un niveau dans la > pyramide. Non pas uniquement, je propose l'ajout d'un élément intermédiaire de type linéaire pour composer une frontière comme étant une somme de relation de relation de relation de ways > Effectivement, il y aura moins de me

Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?

2009/6/30 : > En fait on a 3 pages "redondantes" : > FR:Map Features > FR:France_roads_tagging > FR:Key:highway > J'espère qu'il y a la même chose dans chaque ;-) > Pas vraiment redondantes mais parlant du même sujet ;-) FR:Map Features est une traduction adaptée à notre pays de la (longue) page

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

> Je pense que *tout* le trafic web devrait être en HTTPS D'ailleurs je me balade dans la rue avec une cagoule pour pas qu'on me reconnaisse. Chiffrer c'est bien, chiffrer n'importe quoi c'est mal. Il vaux mieux passer du temps à sécuriser ce qui à besoin de l'être que se dire on chiffre tout co

Re: [OSM-talk-fr] unclassified or uncomprehensible ? ?? (Finistère sud)

Bonjour Thomas, Bonjour à tous, et merci pour les quelques réponses qui me permettent de mieux comprendre que ... le mappeur reste maître et conserve une marge de manoeuvre et qu'il existe une souplesse d'usage. Thomas Clavier a écrit : > ph ttv a écrit : >> Je dois avouer que, pour le débutant q

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

2009/6/30 Yann Coupin : Effectivement, dommage . Étonnant de la part de la Nasa qui met d'habitude ses données en domaine public. Mais un usage individuel reste possible (redistribution impossible) : Sur le site japonais: - Intended users GDEM data will be distributed to any users (individual/org

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Pieren wrote: > 2009/6/30 Yann Coupin : > > Effectivement, dommage . Étonnant de la part de la Nasa qui met > d'habitude ses données en domaine public. Mais un usage individuel > reste possible (redistribution impossible) : > > Comme l'IGN, ca reste gratuit mais pas libre :( Emilie Laffray s

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Mais dans le genre gratuit et pas libre c'est quand même vachement mieux que ce que l'IGN propose : - meilleure définition horizontale (ou je n'ai rien compris à ce que propose l'IGN ?) - couverture mondiale Yann Le 30 juin 09 à 18:11, Emilie Laffray a écrit : > Pieren wrote: >> 2009/6/30 Y

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Yann Coupin wrote: > Mais dans le genre gratuit et pas libre c'est quand même vachement > mieux que ce que l'IGN propose : > > - meilleure définition horizontale (ou je n'ai rien compris à ce que > propose l'IGN ?) > - couverture mondiale > Vi vi tout a fait :) C'est juste décevant de voir d

Re: [OSM-talk-fr] Carte OSM pour Garmin

Bonjour Frédéric, Frédéric Bonifas writes: > En gros il faut utiliser le "splitter" disponible sur le site de > mkgmap et ensuite utiliser l'option gmapsupp de mkgmap pour combiner > les différentes cartes créées. Cool, c'est ce que je faisais sans le savoir. :-) « $ java -Xmx2G -jar ../mkgmap

Re: [OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?

Bonjour, 2009/6/18 Pieren : > 2009/6/18 Emilie Laffray >> >> Creative Commons est plus simple mais ne protège pas aussi bien >> l'utilisation de la base de donnée. > > C'est bien ce qui me gêne le plus avec cette nouvelle license. cc-by-sa > était suffisant pour les projets libres. La nouvelle li

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

Salut, > Mais ce jour est arrivé, par la présence de l'utilisateur Esperanza36 > qui sévit intensivement depuis qques semaines. Par exemple, à l'heure où > j'écris ces lignes, la modification du rond-point de la Bastille à Paris > (http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/1681335). Outre l

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

Bonsoir, Dans le même ordre d'idée, un certain SAMUSZ qui n'a pas laissé de mail a collé de route "road" en surimpression dans mon doux village de Ballancourt. Voyez un peu le résultat : http://osm.org/go/0BOKDxBgM= Je profite donc de cette tribune pour qu'il se manifeste avant un révert bien

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

> Avec les heures passées à cartographier scrupuleusement, je me suis > toujours demander comment je devrais gérer le jour où un ou plusieurs > utilisateurs viendraient bouleverser voire vandaliser le travail qui a > été accompli. Par vandaliser, j'entends défaire/supprimer les > informations

[OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

Avé ô membres de la mailing list ! Avec les heures passées à cartographier scrupuleusement, je me suis toujours demander comment je devrais gérer le jour où un ou plusieurs utilisateurs viendraient bouleverser voire vandaliser le travail qui a été accompli. Par vandaliser, j'entends défaire/sup

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

> Quelqu'un à un truc "simple" (sans postgres sur ubuntu avec des requêtes > de la mort qui tue ;-) pour retrouver toutes ses modifications ? http://www.openstreetmap.org/user/Samusz/edits Les outils s'améliorent ! -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Je dirais que c'est la faute des Japonais. Contrairement aux SRTM actuellement disponibles, les nouveaux n'ont pas été produits uniquement par la NASA mais en coopération. La clause imposant aux organismes publics américains de mettre leurs données dans le domaine public ne s'applique donc

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Certificats & Co (was: Ajout sur planet.openstreetmap.fr ?)

2009/6/30 Emilie Laffray > >> Ce ne sera pas le côté client qui posera pb... >> > > On est d'accord. > > >> >> Après si vous voulez bien faire les choses, je ne vois pas l'intérêt de >> porter le SSL sur l'ensemble du parc... La plupart du temps, augmenter la >> capa des machines ne répond pas au

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Yann Coupin a écrit : > Je dirais que c'est la faute des Japonais. Contrairement aux SRTM > actuellement disponibles, les nouveaux n'ont pas été produits > uniquement par la NASA mais en coopération. La clause imposant aux > organismes publics américains de mettre leurs données dans le domain

[OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

J'ai fais quelques essais avec la base de donnée hydrographique (cours d'eau uniquement) fournie par IGN : (layer test_zone) Voici une superposition corine+cours eau+osm : http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=45.48291&lon=5.88534&layers=000B0FFTT C'est quand même du bon, ça semble moins

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Quelqu'un à un truc "simple" (sans postgres sur ubuntu avec des requêtes >> de la mort qui tue ;-) pour retrouver toutes ses modifications ? >> > > http://www.openstreetmap.org/user/Samusz/edits > > Les outils s'améliorent ! > > Oui et visiblement je sui

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

sly (sylvain letuffe) a écrit : > On ne tag pas pour le rendu ? n'est-il pas ? > Mon amour de la donnée géographique n'est pas assez platonique pour que je sois insensible à son aspect. Je cartographie pour la carte... Et une belle carte est une belle carte !-) Vincent ___

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'ai fais quelques essais avec la base de donnée hydrographique (cours d'eau > uniquement) fournie par IGN : > > (layer test_zone) > Voici une superposition corine+cours eau+osm : > http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=45.48291&lon=5.88534&layers=000B0FFTT

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'ai fais quelques essais avec la base de donnée hydrographique (cours d'eau > uniquement) fournie par IGN : > > (layer test_zone) > Voici une superposition corine+cours eau+osm : > http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=45.48291&lon=5.88534&layers=000B0FFTT

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

En l'occurrence, l'autre personne qui s'était plainte de lui, c'était moi. Mais depuis il s'avère que ce n'était pas lui le principal coupable de mes tracas. Comme c'était des erreurs de jeunesse, j'ai briffé mon n00b et depuis ça beaucoup mieux :) Yann Le 30 juin 09 à 20:10, sly (sylvain l

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Mais si c'est un financement majoritairement japonais je ne suis pas sûr que la constitution américaine puisse s'appliquer. Enfin INIAL comme on dit... Yann Le 30 juin 09 à 20:39, Vincent Pottier a écrit : > Yann Coupin a écrit : >> Je dirais que c'est la faute des Japonais. Contrairement au

[OSM-talk-fr] Re : Essais BD IGN carthage

De : sly (sylvain letuffe) À : Discussions sur OSM en français Envoyé le : Mardi, 30 Juin 2009, 20h41mn 45s Objet : [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage J'ai fais quelques essais avec la base de donnée hydrographique (cours d'eau uniquement) fournie par IGN : >>>

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

2009/6/30 sly (sylvain letuffe) : > Si j'en crois cette photo de la place de la bastille : > http://www.visoterra.com/images/inter/med-visoterra-place-de-la-bastille-2269.jpg > C'est une place/rond point qui semble permettre de rouler sur la quasi > totalité de la surface, un > highway=secondary +

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

2009/6/30 Marc SIBERT : >> Dommage que la licence ne soit pas bonne pour une intégration OSM, mais si ça >> évolue, on sera prêt ;-) > C'est super, ça pourrait même servir de contrôle à postériori... si ce > n'est pas dévoyer la licence ! > -- > Marc Mouais, ça me rappelle l'école, les tableaux no

Re: [OSM-talk-fr] Comment gérer et se prémunir du vandalisme

> Il faudra dire sur quelle page du wiki c'est marqué. Parce que sur cette > page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area > il y a deux exemples mais ça n'indique pas pour autant que tout le > reste serait incompatible. Cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

> Et lui qui ne mappe pas pour le rendu... Mon œil ! C'est superbe ! Nan ! ;-) J'adapte le rendu au mapping -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

> C'est super, ça pourrait même servir de contrôle à postériori... si ce > n'est pas dévoyer la licence ! Si c'est pour lancer un processus automatique de comparaison, ou de recherche d'erreur, je préférerais ne pas m'y risquer. Reprendre des toponymes, non plus. Avec IGN, vaut mieux être méfia

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle source plus précise pour les courbes de niveau

Yann Coupin wrote: > Mais si c'est un financement majoritairement japonais je ne suis pas > sûr que la constitution américaine puisse s'appliquer. Enfin INIAL > comme on dit... > > Ou IANAL :) Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

sly (sylvain letuffe) a écrit : > [...] supposons un pays carré fait de 4 régions carrées, chacunes faites de 4 > départements carrés faits de 4 communes carrées. On supprime un seul way de > commune qui se trouve en frontière de pays [...] j'ai un département faux (il > lui manque en effet un

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

sylvain letuffe wrote: > Ce que je fais là ne me semble pas en contradiction avec leur licence (pas de > commerce) ni avec celle d'osm (superposition de layers indépendants) > Non je ne pense pas non plus que tu aies une quelconque contradiction. Je voudrais juste voir le rendu mais il semblera

[OSM-talk-fr] Osmose fait du zèle ?

Ça fait 2-3 fois que je tombe sur un signalement de polygone problématique sur la carte d'osmose. Mais quand j'utilise l'analyseur de relations il me dit que tout va bien. Alors soit je suis trop lent et le problème est réglé dans la base live mais subsiste dans le snapshot d'osmose, mais j

Re: [OSM-talk-fr] Essais BD IGN carthage

Le mardi 30 juin 2009 23:00, Emilie Laffray a écrit : > sylvain letuffe wrote: > > Ce que je fais là ne me semble pas en contradiction avec leur licence > > (pas de commerce) ni avec celle d'osm (superposition de layers > > indépendants) > > Non je ne pense pas non plus que tu aies une quelconque c

  1   2   >