Le Wed, Feb 25, 2009 at 06:42:51PM +0100, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
> Ben à pas bon, on s'est fait envahir par allemands et italiens et on a perdu
> les départements frontaliers
>
> http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.83052&lon=3.38765&layers=B0FFFT
Et
Bonjour,
Avec cette nouvelle version, j'ai constaté beaucoup de faux positifs, de
signalement de choses déjà corrigées, ...
Est-ce du au délai de la base "dumpée" par le concepteur de KeepRight, ou
est-ce un bug de jeunesse ?
A titre d'exemple : node 250665868, *religion*=Catholic
*ameni
La page me concernant était pareille : la moitié des choses étaient
déjà corrigées de la veille.
Par contre je trouve vraiment polluantes les lignes du genre "This node is
tagged as place of worship and therefore needs a religion tag"
Lorsque l'on cartographie beaucoup de villes différentes, dan
Bonjour à tous,
Je suis en train de travailler sur les limites de communes en Charente depuis
le cadastre ...
Je suis nouvel inscrit sur la liste, mais j'ai fouillé dans les archives, et
je n'ai pas trouvé de positions arrétée sur le sujet ...
J'ai plusieurs moyen de faire les choses :
-Je fa
Bonjour, et bienvenue !
Pour repondre à ta question sur le partage de points, je reprends mon mail
récent (qui n'a eu aucune réponse... sniff) et ré-affirme qu'il est BON que les
ways physiques partagent les mêmes points que les ways administratifs quand
c'est le cas :
- il y a des rues en "bo
Le jeudi 26 février 2009 15:41:03 Charlie Echo, vous avez écrit :
> Bonjour, et bienvenue !
Merci !!!
>
> Pour repondre à ta question sur le partage de points, je reprends mon mail
> récent (qui n'a eu aucune réponse... sniff) et ré-affirme qu'il est BON que
> les ways physiques partagent les même
La commune n'est pas un village ; le village occupe en général une petite
partie de la commune ; parfois, il y a plusieurs villages dans la commune (un
village principal qui porte le nom de la commune, et des villages secondaires)
Une tendance que j'ai notée (mais je n'ai rien lu d'officiel sur
> Une tendance que j'ai notée (mais je n'ai rien lu d'officiel sur le sujet)
> est de mettre, dans la relation : - les ways décrits
> - un Node au centre-ville (ou ailleurs dans le village), et qui a comme tag
> place=village, name=..., le code_insee, etc.
Ok ! J'avais mal compris ... La présence
Tu as bon.
Je crois que quelqu'un a déjà rentré (automatiquement) tous les Noeuds "centres
des communes" (place=village, code insee, code postal, population, ...) mais la
localisation n'est pas toujours parfaite. Idéalement, il faudrait ré-utiliser
ces noeuds pour éviter des duplications, quitt
J'ai regardé la proposition. Ça me semble globalement aller dans le
bon sens. Par exemple, ça répond à ma question d'il y a a quelques
jours, à savoir comment indiquer le nom d'un tunnel qui n'est pas
celui de son autoroute. Pour le point de départ de cette discussion,
ça permet aussi de dé
2009/2/26 :
> Pierren (Le Grand Sage)
"Le grand singe", tu veux dire ! Mon point de vue n'a pas plus de
valeur que les autres. Ce qu'il faut, c'est des consensus et au final,
une manière de procéder identique au moins sur le territoire français
et le plus proche possible des autres pays pour que
Evidement, sur un sujet de ce type, il faut bien que je fasse chier mon
monde ;-)
Mais je présente comment il me semble, selon moi, et mon avis propre
uniquement sur ce qui me semble être mieux à moi :
> J'ai plusieurs moyen de faire les choses :
> -Je fais des surfaces avec des way, en les ta
> Pour repondre à ta question sur le partage de points, je reprends mon mail
> récent (qui n'a eu aucune réponse... sniff) et ré-affirme qu'il est BON que
> les ways physiques partagent les mêmes points que les ways administratifs
> quand c'est le cas :
Pas de réponse ? alors voilà la mienne ;
> Ok ! J'avais mal compris ... La présence de code_insee dans "place=village"
> me
> confusionnait.
Il me semble plus logique que le code insee d'une commune soit. dans la
commune ;-)
et pas dans le village principal de la même commune (mais ça ne mange pas de
pain de le mettre aussi, et
> Certains le mettent dans la relation, d'autres sur les ways, il
> faudrait aussi se mettre d'accord là-dessus (moi je préfère sur les
> ways puisque la relation est une création purement osm).
+1
> aussi pour faire deux ways qui se superposent (mêmes noeuds) sur les
> parties communes mais tou
Le Thu, Feb 26, 2009 at 06:14:05PM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit:
[...]
> Pour ce qui est des limites communales, pas grand chose a ajouter si
> ce n'est qu'on a encore oublié de mentionner le tag
> "source=cadastre..." qui est obligatoire si ça vient du cadastre.
> Certains le mettent
> - il y a des rues qui sont des deux côtés à Paris, ou des deux côtés hors de
> Paris ; dans ces conditions, on doit avoir un Way administratif à côté du Way
> physique.
Je reprends, donc.
Quand on essaye de suivre les rues qui marquent la limite de Paris (rues
au-delà du périphérique), on se
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Certains le mettent dans la relation, d'autres sur les ways, il
>> faudrait aussi se mettre d'accord là-dessus (moi je préfère sur les
>> ways puisque la relation est une création purement osm).
> +1
>
>> aussi pour faire deux ways qui se superposent (mêmes noeu
sylvain letuffe a écrit :
>> Pour le moment les zones ne sont que des rectangles. Je peut facilement
>> en rajouter. Si certains veulent leur village/ville... il n'y a pas de
>> problème pour l'ajouter.
>
> "Savoie étendue" bbox : 5.5/45 et 7.3/46 si c'est possible ;-)
>
>> Je vais implémenter un
Olivier Boudet a écrit :
> La page me concernant était pareille : la moitié des choses étaient
> déjà corrigées de la veille.
Le problème est que KeepRight génère ses données à intervalle irrégulier.
> Par contre je trouve vraiment polluantes les lignes du genre "This node is
> tagged as place of
E. Chové a écrit :
> Je rajouterai un bouton à coté de chaque erreur KeepRight pour
> l'ignorer... On pourra alors ignorer une erreur fausse ou une erreur
> qu'on vient de corriger pour qu'elle disparaisse le lendemain.
Excusez-moi de vous demander encore du travail, mais ne vaudrait-il pas mieu
Vu le non-intérêt, cette question est-elle "out" ?
Le 26 févr. 09 à 07:55, g.d a écrit :
>
> Là, on est à la bonne page :-)
>
> Cette relationship me paraît complexe.
>
> D'autre part, ça introduit les notions d'un way "outline" = contour
> et d'un way "edge" = bord, de l'ouvrage d'art. Tiens, ti
Sans être d'un désintéret total cette question se résoud facilement à condition
de ne pas vouloir être plus royaliste que le roi.
Si le rond point est en élévation sur l'autoroute le mettre ainsi que une
partie de ses bretelles d'accès en "bridge". Si le rond point est au niveau du
sol et que
Merci à tous pour toutes ces informations ...
Pour le source="cadastre", je pensais le mettre sur les way decalqués du
cadastre,(je le mettrais meme sur les points), mais effectivement pas sur les
relations ...
J'ai oublié de préciser qu'effectivement, mon besoin n'était pas dans un 1er
temps
> Une relation a été créée, formée des ways qui entourent la commune. Quand
> tu passes à la suivante, rebelotte, de sorte qu'un way appartiendra, à la
> fin à deux communes. Pas de duplication des way et ça peut aussi bien être
> une rivière, qu'une côte, qu'une route ou qu'une bordure de forêt.
J'espère que tu n'a pas eu trop de casse !
Si tu te sens le courage, tu peux ajouter ton épreuve :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_accidents
2009/2/27 Laurent DELAGE
> J'ai eu un accident sur un double way hier ... Les noeuds était communs à
> une route et à une limite ... Je suis re
26 matches
Mail list logo
