> - il y a des rues qui sont des deux côtés à Paris, ou des deux côtés hors de
> Paris ; dans ces conditions, on doit avoir un Way administratif à côté du Way
> physique.
Je reprends, donc.
Quand on essaye de suivre les rues qui marquent la limite de Paris (rues
au-delà du périphérique), on se rend compte que,
- parfois, des côtés "pair" et "impair", il y a des plaques "Rue Machin, Paris"
; et dès qu'on franchit un croisement, on tombe dans une rue (perpendiculaire)
marquée Autre Commune, ou une plaque d'agglomération
- parfois, des deux côtés, on a "Rue Machin, Commune autre" ; et dès qu'on
franchit le croisement, on a une rue de Paris, et une plaque "Paris"
- parfois, un côté est marqué Paris et un autre "Autre commune"
C'est mine de rien assez important pour la gestion des adresses.
Il m'est arrivé de travailler Rue d'Oradour sur Glane, qui est à Paris des deux
côtés de la rue, mais dès qu'on franchit le pas de l'immeuble, on entre à Issy
les Moulineaux (et le maire d'Issy, M. Santini, était venu nous remercier de
contribuer à l'économie de sa ville par nos taxes car nous étions sur son
territoire, et de coûter à la ville de Paris pour la gestion de nos ordures
ménagères ; mais là, je m'égare...)
Schéma : la limite peut être au-dessus des signes "=", en-dessous, ou bien au
milieu (si les signes représentent les sens de circulation)
|
==========
|
Ce type de détail ne se voit que sur place. Le Cadastre n'est pas assez précis.
Ce que je dis, c'est que :
- si la limite est exactement sur le =, avec un côté "Paris" et l'autre "Autre
commune", il faut absolument partager les noeuds. Sinon, mathématiquement, il y
aura des endroits où l'on sera du mauvais côté.
- si la limite est au-dessus ou en-dessous du "=", il faut créer un way
différent qui longe le "=".
C'est du travail d'orfèvre...
----- Mail Original -----
De: "Pieren" <pier...@gmail.com>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé: Jeudi 26 Février 2009 18:14:05 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Limites de communes
2009/2/26 <openstreet...@coutiere.com>:
> Pierren (Le Grand Sage)
"Le grand singe", tu veux dire ! Mon point de vue n'a pas plus de
valeur que les autres. Ce qu'il faut, c'est des consensus et au final,
une manière de procéder identique au moins sur le territoire français
et le plus proche possible des autres pays pour que les outils
développés pour OSM fonctionnent à peu près partout.
Pour ce qui est des limites communales, pas grand chose a ajouter si
ce n'est qu'on a encore oublié de mentionner le tag
"source=cadastre..." qui est obligatoire si ça vient du cadastre.
Certains le mettent dans la relation, d'autres sur les ways, il
faudrait aussi se mettre d'accord là-dessus (moi je préfère sur les
ways puisque la relation est une création purement osm). Pour ce qui
est des limites qui suivent une route ou une rivière, moi je suis
aussi pour faire deux ways qui se superposent (mêmes noeuds) sur les
parties communes mais tout le monde n'est pas de cet avis (j'ai vu des
cas avec un way unique regroupant tous les tags). Pour le noeud
"place", s'il est déjà dans la base et créé par le script d'import
d'Alban (created_by=editop)(ce qu'il a fait par départements mais je
ne sais pas si tous sont fait aujourd'hui), alors il faudra très
probablement le déplacer sur le centre de l'agglomération. Il faudra
aussi éventuellement corriger une mauvaise orthographe (accents,
typo). La notion de "centre" étant lui-même sujet à controverse,
est-ce la mairie ou l'hôtel de ville (lorsque ce n'est pas le même
bâtiment), le centre historique (la place du village, la place
centrale en ville). Certains voudraient supprimer le noeud avec le tag
"place" depuis que la relation boundary existe (sly). Mais ça n'est
pas tout à fait la même chose et en plus, ce noeud peut servir à
correctement placer le label sur une carte alors qu'un tag "name" de
la relation sera géocentré sur le polygone, càd parfois très loin du
lieu concerné.
Charlie Echo a écrit:
> - il y a des rues qui sont des deux côtés à Paris, ou des deux côtés hors de
> Paris ; dans ces conditions, on doit avoir un Way administratif à côté du Way
> physique.
Je ne pas sûr de comprendre cette phrase. Il arrive que le cadastre
place la limite communale au milieu de la voie (rue ou route) (on
superpose), mais il arrive aussi que ça soit sur le bord de la route
(je pense que c'est ce que tu veux dire par "les deux côtés") alors
oui on trace deux ways séparés. Note qu'il arrive assez souvent que
lorsqu'on regarde le cadastre sur les deux communes adjacentes, il
arrive qu'une commune considère la limite au milieu de la voie et que
l'autre considère la limite au bord. Dans ces cas de conflits à
l'intérieur même du cadastre (fréquents), on pourrait décider de ne
pas trancher et de dessiner les deux limites sans les rattacher. Moi,
je préfère laisser une des deux versions (on parle de quelques mètres
d'écart), en général la première que j'ai tracé.
Pieren, le grand singe trop long comme gd-i ;-)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
