Le jeudi 26 février 2009 15:41:03 Charlie Echo, vous avez écrit : > Bonjour, et bienvenue ! Merci !!!
> > Pour repondre à ta question sur le partage de points, je reprends mon mail > récent (qui n'a eu aucune réponse... sniff) et ré-affirme qu'il est BON que > les ways physiques partagent les mêmes points que les ways administratifs > quand c'est le cas : Entièrement d'accord ! Si la limite est materialisée par une rivière, un chemin de fer ou une route, il est évident que les points devront être communs ! > - créer des ways indépendants : si la commune A est entourée de 3 communes > B1, B2, B3, il faudra 3 ways qui marqueront les frontières entre A-B1, A-B2 > et A-B3. Ces ways n'ont pas vraiment besoin de tag, mais il faut mieux en > mettre un : boundary=administrative > admin_level=8 (8 pour commune) Va pour ça ... > - Puis il faudra relier ces trois ways en une relation ; et là, la > procédure de création dépend de l'outil (Potlatch, JOSM, ...) La relation > aura comme tag : > type=boundary > boundary=administrative > admin_level=8 > name=Nom de la commune Ben du coup, je mettrais plus "place=village" (ou ce qui va bien) sur la relation ... Je me trompe ? Map features précise que les places peuvent s'appliquer à des points ou des zones ... Je trouverais logique que la ligne sont de type boundary, mais que la relation/zone soit de type Hamlet/town..., et reprenne les elements code_insee et tout ce qui va bien, non ??? -- Laurent DELAGE Comité Départemental du Tourisme de la Charente www.lacharente.com www.visitcharente.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
