Tagger tout ce qui est physique comme les lavoirs, les fontaines, etc,
et même les cirques me paraît une bonne idée mais il faut à mon avis
que l'on se borne à ce qui est physique et que les tags restent
objectifs. Donc les itinéraires pittoresques à moins d'être clairement
indiqués sont à mon avis
Je suis à 100% d'accord avec Renaud : il faut que les tags identifient
des informations *objectives*. Concernant les coins *pitoresques*, je
pense qu'il faut se baser sur une source d'information tierce :
- les panneaux routiers (les points de vue sont parfois indiqués par un panneau)
- les offices
D'accord aussi pour dire qu'il faut s'en tenir le plus possible au
descriptif physique.
Donc bien sûr, on peut tagguer les objets, immeubles remarquables, etc en
utilisant de préférence les familles existantes comme historic (pour les
vieux immeubles, lavoirs), tourism (pour les points de vue et au
J'aimerais avoir votre avis sur le tag "byway" récemment apparu dans la Map
Features.
Il semblerait que cela recouvre un type de chemin qui n'existe pas en France
(en tout cas, certains chemins sont identifiés sous ce nom là-bas). Il
semblerait que ça fasse un peu doublon avec highway=track mais c
Pieren,
<< J'aimerais avoir votre avis sur le tag "byway" récemment apparu dans la Map
Features.>>
Je suis anglais, et je ne suis pas encore au courant avec les l'usage des tags
en France. Mais je peux vous donner la définition suivante qui provient de la
"Ramblers Association" [Club des Rand
Le 20 juillet 2008 23:38, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> J'ajouterais que si vous n'avez pas jabber, vous pouvez quand même
> rejoindre le salon via votre navigateur favoris, via le lien suivant :
> http://chat.jabberfr.org/muckl_int/index.php?room=osm-fr
> Aucun retard, donc vous pouve
C'est fait sur openstreetmap.fr et sur l'accueil du WikiProject. J'ai vu
qu'il y avait aussi une page Fr:Contact qui n'est en revanche pas à jour.
On Mon, Jul 21, 2008 at 1:18 PM, Guilhem Bonnefille <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le 20 juillet 2008 23:38, JonathanMM <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
Le tagwatch (http://tagwatch.openstreetmap.fr/france/en_stats_highway.htm)
dit 14 utilisations dans hexagone.osm (ne pas oublié qu'il y a aussi des
morceaux des pays frontaliers) donc je pense qu'on peut effectivement
l'oublier pour la France.
2008/7/21 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> J'aimerais av
2008/7/21 Dan Rootham <[EMAIL PROTECTED]>:
> Mais en Anglais le mot "track" signifie qu'on n'attend pas de voir les
> véhicules du tout. Un "track" c'est donc encore moins fréquenté qu'un
> "byway".
>
>
justement, je pense au contraire que "track" dans OSM ne veut pas dire
"impraticable" pour les
Bonjour,
Comme certains d'entre vous en ont entendu parlé sur IRC, moi et un ami
(bientôt OSMien) proposons de réaliser une petite mapping party dans la
région paimpolaise pour le weekend du 15 aout (vendredi, samedi et
dimanche).
L'organisation est loin d'être réalisée, mais je peux déjà dire qu
c'est fait pour Fr:Contact.
Ca serait aussi bien que le site osm.fr renvoie vers la page "Wikiproject
France" et la page principale "Fr:Main Page" dans une de ses pages (dans
"comment participer" par exemple).
Pieren
2008/7/21 Olivier Boudet <[EMAIL PROTECTED]>:
> C'est fait sur openstreetmap.fr
Je suis partant, pour les 3 jours.
> L'organisation est loin d'être réalisée, mais je peux déjà dire que :
> - l'ile de bréhat fait 3km², nous n'y passerons donc qu'une journée.
> Au niveau des horaires, il faut compter 9h-16h (car les transports de
> vélo sont limités sur les vedettes)
> - le jou
>
>
> Ça se trouve ;-).
> Sinon quelqu'un avait, il me semble, parlé d'un abonnement 3G... ça se
> partage en wifi ça :-).
>
J'ai l'abonnement 3G, mais là bas je doute que ce soit couvert. Bon ca reste
faisable en GPRS mais un réseau WiFi serait quand même plus pratique !
Pour l'électricité, oui
Il me semble que du "byway" pourrait se justifier dans des pays,
où quasi chaque chemin qui mène aux champs est interdit à tout véhicule,
sauf aux véhicules agricoles riverains, et aux piétons -
mais seulement comme "preset" pré-rempli dans josm et potlach,
pour éviter de retaper les mêmes sous-ta
Pieren a écrit :
> D'accord aussi pour dire qu'il faut s'en tenir le plus possible au
> descriptif physique.
> Donc bien sûr, on peut tagguer les objets, immeubles remarquables, etc en
> utilisant de préférence les familles existantes comme historic (pour les
> vieux immeubles, lavoirs), tourism (p
Je serais présent.
Gwenn a écrit :
> Bonjour,
>
> Après le choix de Nantes pour l'organisation des RMLL 2009, j'ai
> contacté quelques personnes que je connais à linux-nantes pour leur
> proposer de faire mieux qu'à Mont-de-Marsan. On a 11 mois pour
> cartographier complètement la ville...
>
> L
2008/7/21 Ludovic <[EMAIL PROTECTED]>:
> Je serais présent.
>
également.
>
> Gwenn a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Après le choix de Nantes pour l'organisation des RMLL 2009, j'ai
> > contacté quelques personnes que je connais à linux-nantes pour leur
> > proposer de faire mieux qu'à Mont-de-Mar
Bonjour,
vu que le cadastre belge est aussi repris sur un serveur WMS(enfin la partie
wallonne du moins vu que c'est une des matières qui est régionalisée)
j'étais en train de voir si je pouvais y accéder via WMSplugin vu que Pieren
à rajouté la projection Lambert à JOSM...
Mais évidemment en Belg
18 matches
Mail list logo
