Je suis à 100% d'accord avec Renaud : il faut que les tags identifient des informations *objectives*. Concernant les coins *pitoresques*, je pense qu'il faut se baser sur une source d'information tierce : - les panneaux routiers (les points de vue sont parfois indiqués par un panneau) - les offices de tourisme
Le 21 juillet 2008 09:14, Renaud Martinet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Tagger tout ce qui est physique comme les lavoirs, les fontaines, etc, > et même les cirques me paraît une bonne idée mais il faut à mon avis > que l'on se borne à ce qui est physique et que les tags restent > objectifs. Donc les itinéraires pittoresques à moins d'être clairement > indiqués sont à mon avis à la limite. C'est un peu comme les parcours > de randonnée qui sont peut-être mieux dans une autre DB (du moins pour > tous ceux qui ne sont pas marqués sur le terrain). > > > > Renaud. > > > > 2008/7/21 Steven Le Roux <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >> 2008/7/21 g.d <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>> Depuis quelque temps, >>> je me demande, comment taguer les "bons coins" de France et de Navarre - >>> pas les coins connus et reconnus, qui figurent déjà dans chaque guide >>> rouge, vert ou bleu - >>> >>> mais ceux, qu'on connaît personnellement dans son coin, >>> ou sur lesquels on tombe lors d'un détour imprévu, derrière un virage >>> impromptu. >>> >>> D'une part, il peut s'agir de chouettes troquets avec une ambiance >>> inouïe, >>> d'auberges remarquables à la campagne, >>> de petits hôtels pas chers mais bons >>> (sans vouloir faire concurrence au "guide du routard" - bien au >>> contraire ! >>> Ça serait plutôt complémentaire ! >>> La plupart de leurs contributions sont aussi bénévoles, que le sont >>> celles d'osm... ;-) >> >> J'y vois un problème à terme sur la pertinence des données... >> >> Chaque hotel/resto pouvant d'ajouter en mettant lui même sa propre >> description et faisant son auto critique... >> >> >>> >>> D'autre part, il s'agît du "petit patrimoine", lavoirs, puits, >>> fontaines, anciennes halles de marché, ponts, lavognes, abreuvoirs, >>> granges anciennes, >>> jolis passages : tout ce qu'est chouette, qui vaut un petit détour >>> pour être vu, >>> mais qui n'est pas encore répertorié (ça vient, petit-à-petit...), >>> ou seulement par des petites assoc's locales. >> >> ça par contre oui :) >>> >>> >>> Et dernièrement, il s'agit de coins chouettes, de paysage, de belles >>> vues et trajets : >>> Il me manquerait un moyen de taguer les parcours pittoresques, >>> comme le cirque de Navacelles, la vallée de la Vis, l'abîme de >>> Bramabiau, le Chaos de Montpellier-le-Vieux, le Cirque de Mourèze, le >>> Cirque du bout du monde, >>> et ces choses-là. >>> Michelin trace ça parfois en doublé vert, route pittoresque. >> >> aussi >> >>> >>> >>> Je trouve que tout ça, du humain vivant, au travers du petit >>> historique, jusqu'au paysage pittoresque, >>> mériterait être "taguable". >>> >>> Et au lieu d'inventer des tags au fur et à mesure, un pour chaque >>> détail, >>> lesquels à la fin ne se tiendraient guère entre eux, >>> et qui ne formeraient pas un ensemble structuré, >>> je pense qu'il pourrait être utile de faire un groupe ou une >>> "famille" de tags, >>> avec sa propre structure, élargissable, >>> laquelle décrirait ces chose subjectives, vécues, >>> et qui serait rendue par les renderers - >>> ou pour le moins contiendraient les URL qui renvoient sur une autre >>> bdd, qui affiche les détails du lieu (prix de la chambre, >>> spécialités, nom du fromage, date du brame des cerfs, que sais-je...) >>> >>> Qu'en pensez-vous ? >>> >>> Trop-long >> >> Non c'était le minimum pour exprimer ce que tu voulais. >> >> Tu as raison en disant qu'un groupe de tag serait plus adapté ici. >> >> exemple de nom de groupe : >> >> en:patrimony/fr:patrimoine >> >> Ensuite pour le layer avec les infos ça demande plus grande réflexion et une >> reu de travail dans le MUC jabber ;) >> >> >> >> -- >> Steven Le Roux >> Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] >> 0x39494CCB <[EMAIL PROTECTED]> >> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
