Pieren a écrit : > D'accord aussi pour dire qu'il faut s'en tenir le plus possible au > descriptif physique. > Donc bien sûr, on peut tagguer les objets, immeubles remarquables, etc en > utilisant de préférence les familles existantes comme historic (pour les > vieux immeubles, lavoirs), tourism (pour les points de vue et autres > attractions non historiques), man_made et autres amenity (pour le resto). > Eventuellement créer une carte avec un rendu dédié à ce genre d'info. C'est > toute la force du projet OSM, chaque projet pouvant adapter le rendu de > carte à ses envies/besoins. > Après, l'idée de faire un site participatif pour indiquer les bonnes > adresses (ça doit même déjà exister) et donner son avis sur la bonne bouffe > ou l'ambiance d'un bistrot comme le font les guides touristiques, c'est à > l'application extérieure de faire un mashup avec une carte OSM > géopositionnée plutôt qu'à OSM de contenir un/des URI vers d'autres sites > web. > > Pieren
Le resto sympa (LA toute petite auberge à Vosne-Romanée au bord de la N6, par ex), une ferme auberge où le repas marcaire est d'anthologie (dans le col de Fouchy, de mémoire), la vue imprenable sur les gorges du Tarn depuis certains endroits du causse,etc. sont des "objets" objectifs disposant d'un point géolocalisé (ou d'itinéraire créés à base de relations -> piste cyclable des forts de la ceinture de Strasbourg par ex). Dans le même temps, le contributeur a envie de les marquer parce qu'il y a passé un bon moment et cela peut devenir rapidement subjectif (allant jusqu'à la promotion). Toutefois, si nos cartes devaient ressembler, in fine, à celles que peut produire n'importe quel office de tourisme (certains le font déjà avec Google Map) en terme de population de points d'intérêt, je préfère, avec Gerhard, garder le côté "humain" sans aller jusqu'à déborder du cadre de l'ambition initial d'OSM : géolocaliser. Rien n'empêche et tout encourage à faire le lobbying suffisant auprès des personnes concernées (OT, assoc naturaliste et/ou de préservation, collectivités) pour qu'elles préfèrent utiliser nos fonds de carte plutôt que ceux des "autres". Dans l'effet d'entraînement, il peut-être utile et tactique d'entrer en base des objets que personne d'autre n'a eu l'idée de géolocaliser. OSM est un wiki : on pourra toujours ajuster en fonction de l'évolution de la donne de l'information géographique. Nous ne sommes pas encore suffisamment nombreux pour pouvoir nous permettre raisonablement de faire la fine bouche sur les nouvelles classes d'objets à entrer. Si je repère une crèperie à Barre-des-Cévennes (je crois que c'est dans ce coin là : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.233&lon=3.731&zoom=11&layers=0B0FTF), pas besoin d'être clerc de notaire pour soupçonner que ce n'est probablement pas une crèperie ordinaire ;-) sans qu'il soit besoin faire un tapage hors de propos. Si cela se trouve, elle a disparue entre-temps (souvenir d'il y a 15 ans déjà). +1 pour un OSM fait par des humains pour des besoins humains Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
