>> Sinon, ne serait-il pas possible d'importer séparément le jaune clair
>> et le jaune foncé?
>
>> Qu'en pensez-vous?
> Si c'était possible pour l'algo d'Emilie, ça me semblerait en effet
> idéal, en terme de facilité pour la reprise manuelle.
> Cela dit, le boulot est déjà formidable même si
Guillaume Allegre a écrit :
Bonsoir,
>> 1) Bâtiment en dur
>> 2) Bâtiment démontable (Paillotes de plage)
> On trouve aussi en jaune clair des serres en verre par exemple
Pour moi c'est du bâtiment agricole donc en 5
>
>> 3) Éléments semi-dur accolé à un bâtiment en dur (Vérandas)
>> 4) Élémen
Le Mon 19 Oct 2009 à 17:12 +0200, Eric Sibert a ecrit :
> Petite curiosité. J'étais en train de regarder du côté du boulot les
> morceaux en jaune clair et jaune foncé pour voir à quoi ça
> correspondait. C'est alors que j'ai découvert que certains bâtiments
> étaient à cheval sur 2 communes.
Petite curiosité. J'étais en train de regarder du côté du boulot les
morceaux en jaune clair et jaune foncé pour voir à quoi ça
correspondait. C'est alors que j'ai découvert que certains bâtiments
étaient à cheval sur 2 communes. Oui, le campus de Grenoble est à
cheval sur 2 communes:
http
Guillaume Allegre wrote:
Pour répondre brièvement a ta réponse et au précédent ta réponse, je ne
suis pas convaincue qu'un import automatise peut gerer ce genre de
chose. Je ne compte pas importer bêtement tout le résultat de mes
données, puisque je mentionne très clairement qu'il y a des erreurs
Le Mon 19 Oct 2009 à 14:16 +0200, Yannick a ecrit :
> Bonjour,
>
> Et si on réfléchissait un peu!
Ah, bonne idée ! ;-)
> 1) Bâtiment en dur
> 2) Bâtiment démontable (Paillotes de plage)
On trouve aussi en jaune clair des serres en verre par exemple
> 3) Éléments semi-dur accolé à un bâtiment
Le Mon 19 Oct 2009 à 14:01 +0200, Pieren a ecrit :
> 2009/10/19 Guillaume Allegre :
> > Dans le cas (c) je suis partisan de ne pas les importer par défaut,
> > en l'absence d'un tag équivalent à "construction légère".
>
> Ca nous mettrait en porte-à-faux avec pratiquement l'ensemble des
> autres p
Avec l'adresse WMS modifiée par Émilie afin ne récupérer que le bâti, et
l'utilisation du plugin 'multipolygon' pour les trous, tu devrais
pouvoir nous faire des merveilles alors ?! Je crois que je vais arrêter
de me - mal - creuser les méninges sur le sujet ! ;-)
Julien D. a écrit :
> 2009/10
2009/10/17 krysst
> Salut,
>
> j'ai également un peu bossé sur le sujet...
>
Bon alors j'ajoute aussi mon projet en cours !
Je travaille à plus petite échelle que vous autres, bâtiment par bâtiment :
- sur base du plugin cadastre de Pieren (et de son début de travail sur les
buildings),
- consi
Guillaume Allegre a écrit :
> Le Mon 19 Oct 2009 à 00:26 +0100, Emilie Laffray a ecrit :
>
>> Il y avait eus une discussion il y a quelques mois concernant les zones
>> en jaune clair. Je ne me rappelle plus des détails mais il me semble que
>> la zone jaune claire était interprétée différemment s
2009/10/19 Guillaume Allegre :
> Dans le cas (c) je suis partisan de ne pas les importer par défaut,
> en l'absence d'un tag équivalent à "construction légère".
Ca nous mettrait en porte-à-faux avec pratiquement l'ensemble des
autres pays qui, rappellons.le, n'ont que des images satellites comme
s
Le Mon 19 Oct 2009 à 00:26 +0100, Emilie Laffray a ecrit :
> Il y avait eus une discussion il y a quelques mois concernant les zones
> en jaune clair. Je ne me rappelle plus des détails mais il me semble que
> la zone jaune claire était interprétée différemment selon les villes ou
> même les endro
Guillaume Allegre wrote:
>
> Si par "abris" vous voulez dire les zones en jaune clair, j'attire votre
> attention
> sur un effet pervers de cette convention.
> Dans plusieurs zones, j'ai vu que les simples auvents attenants à un bâtiment
> sont en jaune clair.
> Un problème se pose quand les auven
Le Sat 17 Oct 2009 à 18:41 +0200, krysst a ecrit :
> 4- isolation d'une classe du bâti (je fais partie de ceux qui conservent
> les abris)
Le Sat 17 Oct 2009 à 21:19 +0100, Emilie Laffray a ecrit :
> J'ai ensuite modifie l'image pour la passer en 1 bit (je garde les abris
> en les fusionnant a
krysst wrote:
> Salut,
>
> j'ai également un peu bossé sur le sujet, sans malheureusement atteindre
> de résultats satisfaisants. Peut-être pourrait-on tous échanger nos
> méthodologies afin de les améliorer ?
>
> Voici la mienne :
> 1- Extraction du cadastre à très haute résolution avec le seul,
Salut,
j'ai également un peu bossé sur le sujet, sans malheureusement atteindre
de résultats satisfaisants. Peut-être pourrait-on tous échanger nos
méthodologies afin de les améliorer ?
Voici la mienne :
1- Extraction du cadastre à très haute résolution avec le seul,
l'unique, le magnifique ou
Emilie Laffray a écrit :
> sylvain letuffe wrote:
>
>> je prépare un dépot buildings ?
>>
>>
> Je n'en suis pas encore la :) Une liste ville vectorisée serait utile
> afin d'automatiser le process a terme. Enfin, la numérisation prend pas
> mal de temps.
>
Moi, je peux préparer du wi
2009/10/17 Emilie Laffray :
> L'image suivante est un rendu dans OpenJump de Caen d'un shapefile que j'ai
> généré. Tous les formes violettes sont des polygones.
Ca n'est pas tout Caen, quand même ? (bon, je sais, elle est facile)
> - Non support du système de coordonnée (Lambert and co)
Pour
> J'avance mais il existe encore les bugs suivants:
> - Non support du système de coordonnée (Lambert and co)
Besoin d'aide dans le domaine?
Éric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Emilie Laffray a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis en train de travailler sur un algorithme qui permet de
> vectoriser tous les bâtiments d'une ville a partir des images
> provenant du cadastre sur les villes vectorisées. Le travail est loin
> d'être terminé mais je pensais montrer une imag
sylvain letuffe wrote:
> Le samedi 17 octobre 2009 16:11, Emilie Laffray a écrit :
>
>> Enfin, la numérisation prend pas
>> mal de temps.
>>
>
> Ordre d'idée ? (pour caen par exemple)
> Pour les frontières de communes, le plus long est clairement le
> téléchargement
> des morceaux du cada
Le samedi 17 octobre 2009 16:11, Emilie Laffray a écrit :
> Enfin, la numérisation prend pas
> mal de temps.
Ordre d'idée ? (pour caen par exemple)
Pour les frontières de communes, le plus long est clairement le téléchargement
des morceaux du cadastre.
Je dirais :
20 minutes pour le téléchargeme
sylvain letuffe wrote:
> Le samedi 17 octobre 2009 15:53, Emilie Laffray a écrit :
>
>> L'image suivante est
>> un rendu dans OpenJump de Caen d'un shapefile que j'ai généré. Tous les
>> formes violettes sont des polygones.
>>
>
> Miam miam !
>
> Le france.osm.bz2 a dépasser tous les pays
Le samedi 17 octobre 2009 15:53, Emilie Laffray a écrit :
> L'image suivante est
> un rendu dans OpenJump de Caen d'un shapefile que j'ai généré. Tous les
> formes violettes sont des polygones.
Miam miam !
Le france.osm.bz2 a dépasser tous les pays européen depuis corine, sauf...
l'allemagne to
Bonjour,
Je suis en train de travailler sur un algorithme qui permet de vectoriser tous
les bâtiments d'une ville a partir des images provenant du cadastre sur les
villes vectorisées. Le travail est loin d'être terminé mais je pensais montrer
une image montrant que cela progresse.
L'image suiva
25 matches
Mail list logo
