Salut, j'ai également un peu bossé sur le sujet, sans malheureusement atteindre de résultats satisfaisants. Peut-être pourrait-on tous échanger nos méthodologies afin de les améliorer ?
Voici la mienne : 1- Extraction du cadastre à très haute résolution avec le seul, l'unique, le magnifique outil que l'on connaît tous (4 zones de 20000x13000 pour un secteur de 2,5km x 2,2 km correspondant à une ville de 20000h) 2- import des rasters sous Grass GIS où : 3- classification non supervisée en 5 ou 6 classes (revient à une simple réduction de palette) 4- isolation d'une classe du bâti (je fais partie de ceux qui conservent les abris) 5- application de filtre d'érosion/dilatation afin de débarrasser le raster de l'essentiel des écritures (& limites parcellaires que je ne souhaite pas) 6- vectorisation du résultat en area 7- généralisation de la couche vecteur avec l'algorithme "douglas reduction" (threshold à 0.15 pour ceux que ça intéresse) Les soucis se présentent : *en 1 : certains extraits semblent mal géocodés lorsque l'on extrait à très haute résolution (cependant corrigible à la mano) *en 7 : angles arrondies ou cassés sont légions malgré d'innombrables essais d'algorithmes et de seuillages différents. J'obtiens donc le fichier suivant en fin de traitement (en "projection" Mercator débile type Google/Microsoft) : http://rapidshare.com/files/294266200/cadastre.tar.gz.html L'illusion est certes très bonne sur un rendu raster type mapnik, mais un zoom avant prononcé sur les données brutes révèle vite la supercherie... :-/ Je ne connaissais pas Gdal-polygonize (il y a des choses qu'il ne fait pas ce truc ?!!), tu penses qu'il s'en sortirait mieux que ça pour les angles ? Emilie Laffray a écrit : > sylvain letuffe wrote: > >> Le samedi 17 octobre 2009 16:11, Emilie Laffray a écrit : >> >> >>> Enfin, la numérisation prend pas >>> mal de temps. >>> >>> >> Ordre d'idée ? (pour caen par exemple) >> Pour les frontières de communes, le plus long est clairement le >> téléchargement >> des morceaux du cadastre. >> >> Je dirais : >> 20 minutes pour le téléchargement >> 10 secondes le collage >> 5 secondes pour la vectorisation >> >> pour info, tu utilises quel outil de gdal pour faire ça ? >> >> > Environ 5 mn pour le telechargement. > Quelques secondes pour le collage. > Plusieurs minutes pour la vectorisation. > > GDAL_polygonize. > > Emilie Laffray > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
