J'ai modifié les tags pour les limites des eaux territoriales dans
l'Atlantique et la Manche, et j'en ai profité pour modifier la relation
France-territorial waters au niveau des îles anglo-normandes en les
excluant.
En faisant un peu de recherche sur ces notions je suis tombé sur le décret
qui fi
Pieren a écrit :
> 2009/8/21 Vincent Pottier :
>
>> Pour une utilisation plus vaste, plusieurs solutions sont possibles
>>
>
>
>> - un tag dans la relation 'boundary' disant son 'type de vue' (genre
>> 'view_as') ; physiques (avec ligne de côtes), administratif (+ eaux
>> territoriales),
2009/8/21 Vincent Pottier :
> Pour une utilisation plus vaste, plusieurs solutions sont possibles
> - un tag dans la relation 'boundary' disant son 'type de vue' (genre
> 'view_as') ; physiques (avec ligne de côtes), administratif (+ eaux
> territoriales), métropole...
C'est bien pour ça que les
Damouns a écrit :
> Comme personne n'a fait de remarque sur les attributs je vais les
> changer mais je laisse les relations en place !
+1
--
Vincent alias FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listin
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On jeudi 20 août 2009, Pieren wrote:
>
>> 2009/8/20 Vincent Pottier :
>>
>>> La France, comme pays étant la somme de ces représentations.
>>> Les renderers rendent ce qu'ils veulent, la politique, la géographie
>>> physique...
>>> --
>>>
>> Je ne com
Comme personne n'a fait de remarque sur les attributs je vais les changer
mais je laisse les relations en place !
Damouns
Le 21 août 2009 11:09, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On jeudi 20 août 2009, Pieren wrote:
> > 2009/8/20 Vincent Pottier :
> > > La France, comme pays étant la somme de c
On jeudi 20 août 2009, Pieren wrote:
> 2009/8/20 Vincent Pottier :
> > La France, comme pays étant la somme de ces représentations.
> > Les renderers rendent ce qu'ils veulent, la politique, la géographie
> > physique...
> > --
>
> Je ne comprend toujours pas ce que représenterait cette relation s
2009/8/20 Vincent Pottier :
> La France, comme pays étant la somme de ces représentations.
> Les renderers rendent ce qu'ils veulent, la politique, la géographie
> physique...
> --
Je ne comprend toujours pas ce que représenterait cette relation si ce
n'est une catégorisation qui serait : "rassemb
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On jeudi 20 août 2009, Vincent Pottier wrote:
>
>> Dans la relation France, il peut y avoir plusieurs rôles, non ?
>>
>
> Certes, mais les relations ne sont pas des catégories, se sont des
> regroupements d'éléments de natures diverses formant une même ent
> Ayant pas mal bossé sur la chaine de traitement des polygone de frontière, je
> peux répondre qu'avec les outils actuels à notre disposition (osm2pgsql) ça
> foire.
Ca n'est pas une question d'outils mais de modélisation. Je pourrais
aussi bien créer une relation qui contiendrait tous les buildi
2009/8/20 sly (sylvain letuffe) :
> Certes, mais quelles relations. Moi je comprends ça comme "il faudrait en
> créer plusieurs"
>
Curieux comme tout ça sent le réchauffé. Voir les archives d'ici et
des réunions IRC.
Une relation doit représenter quelque chose et ne doit pas sembler
mettre des obj
On jeudi 20 août 2009, Damouns wrote:
> Ca me semblerait logique de tout mettre dans une seule relation boundary
> appelée "France", avec des rôles différents (terrestre, territorial waters,
> continue, ZEE...)
A y réfléchir, c'est ma foi aussi une solution. ça ferait une sorte de
relation qui c
Ca me semblerait logique de tout mettre dans une seule relation boundary
appelée "France", avec des rôles différents (terrestre, territorial waters,
continue, ZEE...) mais on perdrait peut-être le côté pratique de l'analyse
de polygone fermé (Osmose...), le calcul de superficie, etc. ? Des avis de
On jeudi 20 août 2009, Vincent Pottier wrote:
> Dans la relation France, il peut y avoir plusieurs rôles, non ?
Certes, mais les relations ne sont pas des catégories, se sont des
regroupements d'éléments de natures diverses formant une même entité.
Il me parait alors peu judicieux d'avoir, dans
On jeudi 20 août 2009, Jacolin Yves wrote:
Tiens, un spécialiste de la géomatique que je vois tourner sur pleins de
forums
> Je me permet d'apporter un peu moins de 0.3 cents :)
Tous les avis, et surtout ceux des spécialistes, sont bon à prendre ;-)
> Il y a donc une France-terreste, et une "fr
Jacolin Yves a écrit :
> Il y a donc une France-terreste, et une "france juridique" qui n'est pas la
> même, peut être que cela peut aider à la structuration de l'information :)
> L'intérêt n'est il pas d'avoir les deux afin que les utilisateurs puissent
> choisir ?
>
> Librement,
>
> Y.
>
Co
Le Thursday 20 August 2009 16:43:59 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit :
> On jeudi 20 août 2009, Damouns wrote:
> > Avant de modifier les lignes boundary de la France dans l'Atlantique et
> > la Manche, voici ce que je pense faire si personne n'a d'objection :
> >
> > Pour commencer je m'occup
On jeudi 20 août 2009, Damouns wrote:
> Avant de modifier les lignes boundary de la France dans l'Atlantique et la
> Manche, voici ce que je pense faire si personne n'a d'objection :
>
> Pour commencer je m'occupe du way qui est la limite des eaux territoriales
> (12NM) de la France dans la Manche
La page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dmaritime définit
maintenant précisément la façon de tagguer les frontières maritimes d'un
pays, après vote et prise de décision.
Avant de modifier les lignes boundary de la France dans l'Atlantique et la
Manche, voici ce que je pense faire
19 matches
Mail list logo
