Bonjour,
Le 7 octobre 2016 à 14:46, David Marchal a écrit :
> Pas besoin de tricher sur les tags pour les parcelles : un (multi)polygone
> par parcelle avec le numéro en ref=*, un multipolygone qui les
> regroupe pour la forêt elle-même, et le tour est joué (
> https://www.openstreetmap.org/sear
illeurs, ce n'est pas parce que les informations ne sont pas rendues
> qu'elles sont inutiles, par exemple les maxspeed=* qui sont surtout
> destinées aux GPS routiers, et pas pour les dessiner sur une carte.
>
> --
> *De :* Philippe Verdy
> *Envoyé
nformations ne sont pas rendues qu'elles sont
inutiles, par exemple les maxspeed=* qui sont surtout destinées aux GPS
routiers, et pas pour les dessiner sur une carte.
De : Philippe Verdy
Envoyé : jeudi 6 octobre 2016 12:29
À : Discussions sur OSM en frança
Je vois des "old" partout. Pas convaincu qu'on ait un accès direct aux
données actualisées (à moins de 5 ou 10 ans; ceci dit le cadastre tel qu'il
est publié n'est souvent pas non plus à jour depuis des années concernant
l'at des propriétés et constructions).
Si on veut des données récentes il fau
Le 6 octobre 2016 à 11:34, Romain MEHUT a écrit :
> Sauf qu'à ce jour aucun rendu ne permet d'afficher les numéros de
> parcelles (exemple zone en cours de correction
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.6279/5.6202) à moins de tricher
> sur les tags (http://www.openstreetmap.org/#map=17/48.
Le 6 octobre 2016 à 11:54, Philippe Verdy a écrit :
> Je suis aussi d'accord que ces numéros de parcelles d'exploitation sont
> utiles dans OSM s'ils sont visibles sur le terrain, mais pas sûr que l'ONF
> les publie même dans une forêt domaniale publique.
>
Si
ONF - Forêts publiques :
wms:http:
Le 6 octobre 2016 à 10:59, David Marchal a écrit :
> En parlant des numéros de parcelle (dont je me doutais qu'elle ne
> correspondaient pas aux parcelles cadastrales ; merci de me l'avoir
> confirmé), les données de l'ONF sont-elles assez fiables pour être
> utilisées directement sans indication
Bonjour,
Le 6 octobre 2016 à 10:59, David Marchal a écrit :
> En parlant des numéros de parcelle (dont je me doutais qu'elle ne
> correspondaient pas aux parcelles cadastrales ; merci de me l'avoir
> confirmé), les données de l'ONF sont-elles assez fiables pour être
> utilisées directement sans
ation :
si elle montre ces numéros et qu'on est à l'angle des parcelles 3, 4, 7 et 9,
on sait d'emblée où on se trouve sur la carte.
De : Philippe Verdy
Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 17:24
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-f
-----
> *De :* David Marchal
> *Envoyé :* mercredi 5 octobre 2016 14:22
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Objet :* RE: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur
> une limite intercommunale
>
>
> Effectivement, c'est ça : les
urnisseurs contiennent ces
informations ?
Cordialement.
De : David Marchal
Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 14:22
À : Discussions sur OSM en français
Objet : RE: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une
limite intercommunale
Effectivement, c&#x
pas dans le même panneau.
Cordialement.
De : Jérôme Amagat
Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 12:36
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une
limite intercommunale
la forêt communale de A et peut-être en parti sur la commune d
Effectivement, par exemple la Forêt domaniale de Rennes est entièrement sur
d'autres communes (la plus grande partie sur Liffré et quelques bouts sur
Saint-Sulpice-la-Forêt), et même pas limitrophe de Rennes (séparation par
les communes de Betton et Thorigné-Fouillard).
La numérotation peut corres
Bonjour
Il faut faire attention à ce qu'indique le panneau : une parcelle
forestière peut être sur deux communes : exemple de la parcelle n° 48,49
et 50 de la forêt domaniale des Andaines (La ferté-macé, orne)
Donc deux panneaux avec le même chiffre mais les lettre différente dans
ton cas
Le 05/10/2016 à 11:42, David Marchal a écrit :
> Chers tous,
>
>
> J'ai constaté une bizarrerie en explorant les chemins d'un bois à l'aide
> d'une carte IGN 1:25000, et j'aurais voulu avoir votre avis. Le bois
> dont je parle est partagé entre 3 communes – et 2 départements, quoique
> ce détail
la forêt communale de A et peut-être en parti sur la commune de P. Les
forêts communales peuvent être dans une autre commune.
Il y a les limites des foret communale ici :
http://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map
Le 5 octobre 2016 à 11:58, Francescu GAROBY a écrit :
> Bonjour David,
>
> Jo
Bonjour David,
Joli problème que tu nous poses là !
Vu tes explications (claires), il s'agit au mieux d'une erreur commise par
A, au pire d'une intention malhonnête !
Dans les 2 cas, rien ne venant étayer que A est dans son bon droit (pas de
traces d'une décision votée en conseil municipal de A et
Chers tous,
J'ai constaté une bizarrerie en explorant les chemins d'un bois à l'aide d'une
carte IGN 1:25000, et j'aurais voulu avoir votre avis. Le bois dont je parle
est partagé entre 3 communes – et 2 départements, quoique ce détail n'ait rien
à voir avec le problème, les deux communes dont
18 matches
Mail list logo
