Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet Yves Pratter
> Le 23 oct. 2014 à 17:11, JB a écrit : > > Bof. Comme personne n'exploitera la relation, j'aime autant mettre un tag > note= qu'un futur contributeur comprendra plus facilement que d'essayer de > démêler une relation non-standard… Ok pour les relations. Ce qui me plait c’est l’idée de général

Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet Yves Pratter
> Le 23 oct. 2014 à 16:48, Jérôme Seigneuret a écrit > : > > C'est toujours pareil. A quel moment le séparateur devient : plutôt que _ ??? > Nouveau concept? ou réel notion d'imbrication ou de qualification qualitative > et quantitative du premier mot... J'ai pas encore cherché le pourquoi du

Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique...)

2014-10-23 Par sujet Christian Quest
Le simple fait que le sentier soit géographiquement dans l'emprise du jardin botanique fournit la relation implicite... pas besoin d'avoir une relation explicite. Faut il encore rappeler qu'OSM est une base de donnée géographique, qu'il y a donc des relations implicites entre les données et que le

Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet JB
Le 23/10/2014 15:06, Yves Pratter a écrit : Le 23 oct. 2014 à 14:26, Jérôme Seigneuret > a écrit : on faire une relation dans un parc botanique pour remonter ce tag au plus au niveau? Aussi, bonne idée. Hein ? Pas compris/voulu comprendre. Bof. Comme personne

Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet Jérôme Seigneuret
Le 23 octobre 2014 15:06, Yves Pratter a écrit : > > Le 23 oct. 2014 à 14:26, Jérôme Seigneuret a > écrit : > >> >> on faire une relation dans un parc botanique pour remonter ce tag au plus > au niveau? > > Aussi, bonne idée. > > path:type n'existe pas pour le moment et nécessite de faire une pa

Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet Yves Pratter
> Le 23 oct. 2014 à 14:26, Jérôme Seigneuret a écrit > : > > on faire une relation dans un parc botanique pour remonter ce tag au plus au > niveau? Aussi, bonne idée. > path:type n'existe pas pour le moment et nécessite de faire une page de > proposition en anglais et remonter ça dans la lis

Re: [OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet Jérôme Seigneuret
> > Comment indiquer les particularités de sentiers ? > Je n’ai rien vu sur le wiki. > Moi non plus > > > On pourrait proposer *path:type*=botanical;historical;geological;… > > C'est cohérent avec garden. Mais doit on aussi qualifier les sentiers dans les jardin botanique de la même nanière on fai

[OSM-talk-fr] Sentiers à thèmes (botanique, historique, karstologique…)

2014-10-23 Par sujet Yves Pratter
Bonjour, Comment indiquer les particularités de sentiers ? Je n’ai rien vu sur le wiki. Il y a des (petits) sentiers dont l’intérêt est de découvert le patrimoine historique, géologique, botanique… pour ce que j’ai rencontré sur le terrain. Pour les jardins on trouve garden:type=botanical