Aucun probleme si on cartographie ces itiinéraires sans y mettre la
labellisation "GR" ou "Grande Randonnée" (marques de la FRPP dont on n'a
pas besoin).
Appelons-les "Circuits Nationaux de Randonnée" et abrégeons en "CNR" ou
"NR" (comme aussi "nouvelle randonnée"). On pourra même reprendre leur
nu
Il n'y a qu'un seul bâtiment. Les premiers étages sont "cubiques", et
au delà du 3e, le reste du bâtiment à la forme d'une église nettement
plus étroite que les étages inférieur. Vu de l'extérieur c'est un peu
comme si on avait posé une chapelle sur un immeuble de bureau. Suffit
de regarder sur gog
Le 25 mars 2015 00:16, dHuy Pierre a écrit :
> Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu dessine
> une bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de dessiner les
> variétés de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais des bouts de
> batiments.
> http://wiki.
2015-03-26 18:33 GMT+01:00 Antoine Riche :
> Et si on ajoutait ces itinéraires dans OSM en les taggant name=GR3® et
> source=Département de Loire-Atlantique ? On pourrait ensuite l'annoncer au
> CG44 et voir ce qui se passe ...
Le CG n'est pas le propriétaire de la marque. Reste à savoir s'ils o
Le CG44 a publié en ODbL les Grands itinéraires de randonnée en
Loire-Atlantique :
http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/les-grands-itineraires-de-randonnes-en-loire-atlantique/.
J'ai téléchargé le SHP, qui contient 18 itinéraires, dont trois bouts de
GR nommés GR3® , GR3E® et GR8® (en
Salut à tous, salut Waxi,
Merci beaucoup pour vos retours que je vient à peine de lire.
Claire Halleux m'a indiqué la même technique que toi Waxi en remplaçant
gmapbmap.img et ça a fonctionné :)
Pas directement car je pense qu'une partie du souçis est aussi dû au fait
que le GPS est mal géré en US
Pas de souci là c'est bien tout un bâtiment.
Nicolas
Le 26/03/2015 17:45, dHuy Pierre a écrit :
Le problème avec office c'est que ce n'est pas forcément un batiment,
des fois c'est un étage, voir une suite... Donc c'est question de
contexte!
___
Le problème avec office c'est que ce n'est pas forcément un batiment, des fois
c'est un étage, voir une suite... Donc c'est question de contexte!
Le Jeudi 26 mars 2015 16h50, Romain MEHUT a écrit
:
Le 26 mars 2015 16:18, Nicolas Moyroud a écrit :
Ah ben voilà ça c'est bien ! M
2015-03-26 14:38 GMT+01:00 Nicolas Dumoulin
:
> Ça veut dire quoi "utiliser" ?
>
> Ça veut dire ne pas peindre ces marques ailleurs pour baliser un nouveau
> sentier ? Ou bien ce que tu proposes Pierre, de s'appuyer sur le marquage
> présent ?
>
> C'est pénible ces textes juridique qui sont volont
2015-03-26 15:05 GMT+01:00 Romain MEHUT :
> Et je connais 2 contributeurs (dont l'un d'eux qui est agent technique
> forestier) qui ajoutent de telles parcelles dans OSM ex:
> http://www.openstreetmap.org/relation/4469183 Celui qui est agent technique
> forestier le fait dans le cadre de son trava
Le 26 mars 2015 16:18, Nicolas Moyroud a écrit :
> Ah ben voilà ça c'est bien ! Merci Pierre.
> building=commercial ça reste bien flou quand même !
>
A noter que la page du wiki indique d'ajouter à building=commercial, un tag
"office=" pour la description.
Romain
__
Ah ben voilà ça c'est bien ! Merci Pierre.
building=commercial ça reste bien flou quand même !
Et pour indiquer le type d'entreprise incubée NTIC une idée ?
Nicolas
Le 26/03/2015 14:18, dHuy Pierre a écrit :
Le tag office=incubator existe aussi (déjà croisé)
_
Le 26 mars 2015 15:41, a écrit :
> Si on va vraiment jusqu'au bout, a environ 50% des cas, les parcelles sont
> séparées par un chemin très peu visible tellement il est peu utilisé et que
> la nature reprend vite ses droits, mais il y a un espace visible permettant
> à un tracteur de pouvoir y p
Bonjour
- Mail original -
De: "Romain MEHUT"
La représentation n'est certes pas parfaite. D'une, il faudrait découper le
"landuse=forest" en autant de "landuse=forest" pour chaque parcelle et
rassembler le tout dans une autre relation pour "reconstituer" l'emprise
globale de la forêt.
Le 24 mars 2015 16:52, Pieren a écrit :
> Non, non. Ce que Jérôme cherche, c'est à représenter la limite
> administrative de la forêt domaniale, pas physique, un peu comme les
> limites parcellaires du privé. Et pour les mêmes raisons que pour les
> parcelles, ma réponse serait de dire que ça n'
Salut,
Le jeudi 26 mars 2015 13:09:04 Pierre Knobel a écrit :
> Cet exemple en Loire-Atlantique me fait penser que la signalétique sur
> le terrain peut-être distribué en Open Data sans problème. Même pas la
> peine de mentionner le GR, on dit juste que "sur ce rocher il y a un
> trait rouge et un
Le tag office=incubator existe aussi (déjà croisé)
Le Jeudi 26 mars 2015 12h27, Romain MEHUT a écrit
:
Bonjour,
Que ce soit pour un building ou un landuse, je pense que la valeur est
"commercial"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial
http://wiki.openstreetmap
A modèle à suivre dans tous les départements.
Ca m'intéresserait de faire pareil ailleurs monter un club de rando
spécialisé dans les sorties avec GPS sur les sentiers et chemins
encore absents d'OSM. Avec une subvention de 7000E on peut facilement
acheter une flotte de bon GPS de rando, et louer
L'attribution doit se faire sur la carte (sauf quand il n'y a vraiment
pas la place ce qui n'est pas le cas).
J'ai envoyé un tweet... et listé ça sur le wiki pour le suivi
Le 26/03/2015 11:00, dHuy Pierre a écrit :
> Mea culpa du coup, j'ai mal visité le site je suppose :3
>
>
>
> Le Jeudi 26 ma
Dans la série FFRP ... Une info parue en décembre 2014.
L'association Rando 44 (le Comité Départemental de la Randonnée Pédestre
de Loire-Atlantique) s'est vue allouée la somme de 7000 € pour
"collecter des informations géolocalisées" et les publier sur la
plate-forme open data de Loire-Atlant
Bonjour,
Que ce soit pour un building ou un landuse, je pense que la valeur est
"commercial"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcommercial
Romain
2015-03-26 12:23 GMT+01:00 Nicolas Moyroud :
> Je n'ai pas réussi à trouve
Je n'ai pas réussi à trouver d'infos à ce sujet sur le wiki. Il s'agit
d'une pépinière d'entreprises NTIC, style startups.
Nicolas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Mea culpa du coup, j'ai mal visité le site je suppose :3
Le Jeudi 26 mars 2015 9h47, Vincent de Château-Thierry
a écrit :
Bonjour,
> De: "dHuy Pierre"
>
> Un lien vers une page l'utilisant?
>
>> Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab a écrit :
>>
>> Non, c'est bien un rendu basé
Bonjour,
Les mises à jour BANO des deux dernières nuits n'ont pas eu lieu, mais pour une
bonne raison : la base monde qui nous sert de référence est en cours de
ré-import sur un SSD flambant neuf issu de la campagne de dons de fin 2014, et
que Christian a pu installer en début de semaine.
Le sui
Bonjour,
> De: "dHuy Pierre"
>
> Un lien vers une page l'utilisant?
>
>> Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab a écrit :
>>
>> Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
>>
>>> Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre < dh...@yahoo.fr > a écrit :
>>>
>>> En même temps, ils utilisent googlemaps... (à prem
Un lien vers une page l'utilisant?
Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab a écrit :
Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre a écrit :
En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai pas visité
tout le site)
Le Mercredi 25
Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre a écrit :
> En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai pas
> visité tout le site)
>
>
>
> Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man a écrit :
>
>
> bonsoir
>
> Homengo n'ont à priori pas d'attribu
27 matches
Mail list logo
