Aucun probleme si on cartographie ces itiinéraires sans y mettre la labellisation "GR" ou "Grande Randonnée" (marques de la FRPP dont on n'a pas besoin). Appelons-les "Circuits Nationaux de Randonnée" et abrégeons en "CNR" ou "NR" (comme aussi "nouvelle randonnée"). On pourra même reprendre leur numéro : le GR20 devient NR20...
Le 25 mars 2015 17:36, Bruno Cortial <bruno.cort...@gmail.com> a écrit : > > > Le 25 mars 2015 14:41, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : > > Mais justement, il semblerait que la FFRP soit en difficulté aujourd'hui >> pour faire valoir le droit d'auteur et revendiquer la propriété >> intellectuelle sur nombre d'itinéraires. >> > > Ah bon ?! Sur les GR & GRP ?! Quelle est la source de cette info ? > > Et pour en revenir aux collectivités, si on attend une réponse de leur > part sur une antériorité/faille les itinéraires copyrightés, elles sont > dans le même flou (bien aidées par l'ign et la FFRP) > > FFRP vit sur un modèle du passé, ok nous en sommes convaincus ici, mais il > faut le démontrer à tous, et dans cette optique il faut faire "un coup de > comm", forcant une réponse de la FFRP. > > Je vois un projet du style "OSM hacke le GR20 !" > On enrichi OSM de la relation GR20 > On en démontre tous les usages libres comme : > * Un rendu TOPO20 Maperitive > * un calcul de distance > * un calcul de dénivellé+ dynamique > * une video historique à la ITO > * Les usages dans OSMand et autres app > ... que sais-je ?! > > En précisant le flou juridique dans lequel la FFRP nous laisse et nous > bride. > > "Crever l'abcès" en envoyant un courrier à la FFRP pour dire qu'on a pas > eu de réponse serait un peut léger pour une organisation de 2 millions de > contributeurs. > > > Bruno > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
