Le 24 mars 2015 16:52, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit :
> Non, non. Ce que Jérôme cherche, c'est à représenter la limite > administrative de la forêt domaniale, pas physique, un peu comme les > limites parcellaires du privé. Et pour les mêmes raisons que pour les > parcelles, ma réponse serait de dire que ça n'a pas sa place dans OSM. > Le sujet a déjà été évoqué sur le forum quant aux parcelles forestières cf. http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=439 Et je connais 2 contributeurs (dont l'un d'eux qui est agent technique forestier) qui ajoutent de telles parcelles dans OSM ex: http://www.openstreetmap.org/relation/4469183 Celui qui est agent technique forestier le fait dans le cadre de son travail et les données ainsi saisies lui sont utiles pour se repérer via le GPS. La représentation n'est certes pas parfaite. D'une, il faudrait découper le "landuse=forest" en autant de "landuse=forest" pour chaque parcelle et rassembler le tout dans une autre relation pour "reconstituer" l'emprise globale de la forêt. Deux, ce n'est pas très exact d'employer le tag "name" pour lui associer un numéro, on devrait plutôt utiliser le tag "ref". Mais la conséquence est que le tag ref n'est pas rendu par défaut et ce n'est pas donné à tout le monde de générer son propre rendu avec les tags désirés... Romain
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
