Si on pense aux applications qui ont besoin de la fraicheur des données et
plus de couverrture du terrain (malgré une marge d'erreur possible) je
pense qu'il y a moyen de les satisfaire. Pour ces besoins, où il est
acceptable d'avoir une marge d'erreur (qui peut s'évaluer par l'expérience
et se com
Tu as regardé le générique à la fin ?
Le 19 novembre 2014 12:00, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> Le mardi 18 novembre 2014 23:59:59 Philippe Verdy a écrit :
> > Une vidéo avec un usage artistique et didactique des données OSM pour
> > visualiser les migrat
Le 19/11/2014 17:47, Jérôme Seigneuret a écrit :
/
/
@Ronan Morin
/La licence d'OSM ne permet pas aux partenaires fondateurs de revendre
sans partage les données d'OSM donc ils devront faire sans./
Humm oui mais! Ils vendront leurs produits et les données OSM
manquantes seront moulin
Ces problèmes de Terrasses et Traverses sont dues à des dizaines d'années
d'errances, notamment liées à la norme postale qui si vous la lisez bien ne
norme rien du tout...Comment le pourrait-elle d'ailleurs compte tenu des
contraintes drastiques qu'elle s'impose (longueur restreinte des champs t
@Ronan Morin*La licence d'OSM ne permet pas aux partenaires fondateurs de
revendre sans partage les données d'OSM donc ils devront faire sans.*
Humm oui mais! Ils vendront leurs produits et les données OSM manquantes
seront moulinées dans un produit complémentaire sous licence OSM comme un
produit
Ronan Morin wrote
> aucune donnée insérée directement dans OSM ne se retrouvera dans la BAN
C'est en effet ce que je comprends aussi. Ce schéma le clarifie assez bien:
OSM n'est pas à coté de l'IGN et la poste mais "à part" (car licence ODBL
qui empêcherait la revente en non libre donc, pas de flu
Le 19/11/2014 11:49, Pieren a écrit :
2014-11-19 11:38 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo :
J'ai fait un script pour ça. Je me demande si ça ne faudrait pas le coup
d'en faire un service web sur une commune (id de relation).
Attention, Je suis contre un tel changement automatisé. Il faudrait
qu'il y
+1
Les 2 modèles existent et cohabitent au niveau mondial, il n'y a pas de raison
de privilégier un modèle plutôt qu'un autre, c'est plus une question de choix
personnel.
Si les adresses sont déjà dans OSM et qu'il n'y a pas d'erreur, il n'y a pas de
raison de les éditer.
Francisco
- Mail
Le 19/11/2014 11:28, Pieren a écrit :
2014-11-19 11:08 GMT+01:00 Charles Nepote :
En attendant la mise en oeuvre
de ton excellente proposition (que j'avais loupée) je préfère ne rien
rapprocher du tout et laisser les avertissements.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. A terme, la base
Bonjour Frédéric,
Peut-etre sera-t-il possible de relever quelques numéros de pylônes RTE
dans ce coin ?
http://www.openstreetmap.org/?mlat=44.654037952423096&mlon=-0.5967378616333008#map=16/44.6139/-0.6160
A utliser avec le tag ref=*, je ne pourrai pas être dans ce coin samedi
Bonne carto-part
Le 19 novembre 2014 11:08, Charles Nepote a écrit :
> Merci Vincent. Oui c'est le long terme qui m'intéresse. "Dégommer du
> rouge" n'a pas de sens car c'est reculer pour mieux sauter dans ce cas. Il
> y a un moment il faudra un feedback aux agents qui complètent le FANTOIR et
> il nous faut donc
Le mardi 18 novembre 2014 23:59:59 Philippe Verdy a écrit :
> Une vidéo avec un usage artistique et didactique des données OSM pour
> visualiser les migrations au cours des siècles et des continents. Au cas où
> vous l'auriez manquée.
Jolie vidéo. Cependant, je ne saisis pas le rapport avec OSM. U
Bonjour,
Ce samedi est organisé une cartopartie à Réserve Naturelle de Saucats-la
Brède, réserve naturelle géologique en Gironde.
Elle est co-orgnaisé par Les Petits Débrouillards Aquitaine dans le
cadre du projet OpenAquiMap.
Rendez-vous de 10h à 17h, point de départ la Maison de la réserve à
Le 18 novembre 2014 20:44, Pierre Knobel a écrit :
> Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les
> autoriser à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer
> à la BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé).
>
Et l'énorme concession de passer la base
2014-11-19 11:38 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo :
> J'ai fait un script pour ça. Je me demande si ça ne faudrait pas le coup
> d'en faire un service web sur une commune (id de relation).
Attention, Je suis contre un tel changement automatisé. Il faudrait
qu'il y a un consensus d'abord sur ce sujet. E
Le 19/11/2014 11:38, Frédéric Rodrigo a écrit :
Je voudrais "transformer" les addr:* pour les intégrer dans des
relations associeted street.
J'ai encore du mal à comprendre l'émerveillement devant les relations
associated_street.
Du point de vue du contributeur, c'est galère à entretenir (ajoute
Le 19/11/2014 11:03, david.croc...@online.fr a écrit :
Bonjour
Je voudrais "transformer" les addr:* pour les intégrer dans des relations
associeted street.
J'ai une méthode en tête et je voudrais partager ma méthode pour savoir si je
ne fais pas d'impair :
Dans JOSM, je charge un zone conte
-Message d'origine-
De : Pieren [mailto:pier...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 19 novembre 2014 11:22
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] création semi automatique d'associed street
2014-11-19 11:03 GMT+01:00 :
> Bonjour
>
> Je voudrais "transformer" les addr:* po
2014-11-19 11:08 GMT+01:00 Charles Nepote :
> En attendant la mise en oeuvre
> de ton excellente proposition (que j'avais loupée) je préfère ne rien
> rapprocher du tout et laisser les avertissements.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. A terme, la base adresse
unitifée devra identifier l
2014-11-19 11:03 GMT+01:00 :
> Bonjour
>
> Je voudrais "transformer" les addr:* pour les intégrer dans des relations
> associeted street.
Euh, si les adresses sont déjà dans OSM, il suffit de mettre le code
fantoir sur la voie, pas besoin de "transformer" les addr en relation.
Je rappelerais jus
Le 19/11/2014 10:16, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
De: "Charles Nepote"
A Marseille nous avons de nombreuses "Traverses". Or sur la carte de
rapprochement des sources, "Traverse" a l'air d'être transformé
automatiquement en "Terrasse". Exemple :
http://tile.openstreetmap.fr/~c
Bonjour
Je voudrais "transformer" les addr:* pour les intégrer dans des relations
associeted street.
J'ai une méthode en tête et je voudrais partager ma méthode pour savoir si je
ne fais pas d'impair :
Dans JOSM, je charge un zone contenant les éléments de la rue
je filtre sur (type=node AN
2014-11-18 20:44 GMT+01:00 Pierre Knobel :
> Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les autoriser
> à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer à la
> BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé).
C'est toute la question de cette histoire de double
Bonjour,
> De: "Charles Nepote"
>
> A Marseille nous avons de nombreuses "Traverses". Or sur la carte de
> rapprochement des sources, "Traverse" a l'air d'être transformé
> automatiquement en "Terrasse". Exemple :
> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/43.31369/5.46615
>
>
Bonjour,
Il faut ajouter le code Fantoir sur les voies en question.
Par exemple, pour la Traverse de la Malvina, il faut ajouter le tag
ref:FR:FANTOIR=132125623A
Stéphane
Le mercredi 19 novembre 2014 09:47:02, Charles Nepote a écrit :
Bonjour à tous,
A Marseille nous avons de nombreuses "Tra
Bonjour à tous,
A Marseille nous avons de nombreuses "Traverses". Or sur la carte de
rapprochement des sources, "Traverse" a l'air d'être transformé
automatiquement en "Terrasse". Exemple :
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/43.31369/5.46615
Et de fait, quand je regard
26 matches
Mail list logo
