Le 18 novembre 2014 20:44, Pierre Knobel <pierr...@gmail.com> a écrit :
> Je trouve que c'est une énorme concession qu'on leur fait, de les > autoriser à vendre nos contributions à Google (si on choisit de contribuer > à la BAN... pour ma part ce n'est pas encore décidé). > Et l'énorme concession de passer la base adresse actuelle sous une licence libre ? Il ne faut pas l'oublier ! Regardons les données en face: actuellement il y a un pourcentage infime de BANO qui provient réellement de contributions OSM. Sur les 15% des données OSM de BANO, la très grande majorité sont des imports de données opendata (parfois avec une vérification sérieuse, par fois pas), et des adresses provenant du cadastre (là aussi plus ou moins vérifiées). De plus, je le répète une fois de plus... on contribuera à la BAN uniquement si on veut, les contributions OSM n'iront pas dans la BAN car il n'est pas question que des données ODbL soient revendues sans partage à l'identique. Le 18 novembre 2014 21:28, Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > Oui, sauf qu'avec un robot et/ou un filtre en entrée de la base de données > OSM, on peut faire une mise à jour de la BAN :) > Techniquement on peut, mais la licence ne le permet pas. Le 18 novembre 2014 21:28, Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > La Poste et l'IGN sont encore des services publiques ? > Ou ira cet argent ? Comment sera partagé le gâteau entre La Poste, l'IGN... ? > > Il ne va pas y avoir de gros changement par rapport à la situation actuelle où l'IGN et La Poste commercialisent leur bases d'adresses respectives. Justement, c'est l'incapacité de ce modèle économique à évoluer rapidement qui oblige ces opérateurs à poursuivre leur commercialisation. L'idée aurait été pour l'IGN que l'Etat compense un vrai passage en opendata, mais vu l'état des finance, c'est par pour tout de suite ! En ce qui concerne l'IGN, cela permettra de contribuer au financement des > tâches qui lui incombe (carte homogène sur tout le territoire...). > Donc pourquoi pas. > Oui, l'IGN pourra se concentrer sur les zones où il y a moins de contributions externes qui seront faites. C'est une compensation bien utile pour une couverture homogène du territoire. Dans le dispositif il y a aussi beaucoup d'autres partenaires à prévoir: les communes bien sûr, les EPCI, les collectivités, les SDIS et autres services publics. Bref, l'objectif c'est qu'un maximum de monde collabore pour avoir une base la plus complète, exacte et à jour possible. Le 19 novembre 2014 10:17, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > C'est toute la question de cette histoire de double license. Je ne > sais pas dans quelle mesure il sera légalement possible de distribuer > le même jeu de données avec des clauses contradictoires comme le > partage à l'identique. De fait, la license "payante" annule les > contraintes de la license "libre". Ou inversement... > La ville de Paris ou le Grand Lyon le font. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
