Le 19/11/2014 11:28, Pieren a écrit :
2014-11-19 11:08 GMT+01:00 Charles Nepote <char...@nepote.org>:
En attendant la mise en oeuvre
de ton excellente proposition (que j'avais loupée) je préfère ne rien
rapprocher du tout et laisser les avertissements.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. A terme, la base adresse
unitifée devra identifier les divergences sur les noms de voies (ou
abréviations) entres les divers bases nationales (IGN, la poste,
cadastre, etc). Le moyen le plus facile pour comparer ces noms sera
d'abord d'utiliser l'identifiant unique qu'est le code fantoir. En
l'ajoutant dans OSM, tu valides le fait que le nom dans OSM est le nom
correct.
Oui ça valide *implicitement* que le nom OSM est correct mais sans
certitude : un mappeur pourrait vouloir attacher un code FANTOIR à une
rue en dehors de toutes considération de véracité. Dire implicitement
qu'un libellé FANTOIR est incorrect en rapprochant via le code ne dit
pas explicitement pourquoi il y a une erreur et où est l'erreur. Le
moment venu ne faudra-t-il pas refaire le travail d'explication ? On
pourrait mettre l'explication dans le champ "note=" ?
Aux autres ensuite de s'adapter. Et en leur fournissant le
code fantoir depuis OSM, tu facilites la tâche de rapprochement.
Je comprends bien mais je me dis que tant qu'à passer du temps sur un
bug autant aller jusqu'au bout. Je me disais qu'il valait mieux
commencer par traiter ceux qui ne posent pas de problème.
Les autres vous fonctionnez comme Pieren sur ce sujet ? Si c'est le cas
je m'incline sans problème (c'est aussi très plaisant de "nettoyer du
rouge" ;-)
Charles.
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
