On 8 déc. 2010, at 13:47, Sébastien KALT wrote:
* ce que j'ai découvert la semaine passée, des *images avec
croisillons et coordonnées bizarres* (genre 4xxx), dont je n'ai
pas encore trouvé que faire
Je travaille là-dessus depuis un moment déjà. De quelles communes
s'agit-il ?
_
Bonjour à tous,
Une enquête assez instructive
http://www.atelier.net/sites/default/files/thema/synthese-ifop-thema-de-latelier-geolocalisation.pdf
Denis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-f
Bonsoir,
Dans l'article ci-dessous, l'auteur pointe une erreur de 25 mètres dans
le géoréférencement des images de Bing en Estonie :
http://www.maakaart.ee/index.php/summary-in-english/google-and-bing-maps-errors
Voilà une démonstration de plus de la nécessité d'être critique envers
toute source
Bonjour,
J'avais initialement posté le message suivant sur dans les journaux
d'OSM, mais comme le suggère Denis, je le reposte ici.
http://www.openstreetmap.org/user/frodrigo/diary/12507
Je ne traite que des informations non "triviales" de l'OpenData.
Cette demi-journée était le lancement publ
Le 08/12/2010 16:10, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je ne sais pas quel est le but de cette manipulation, mais si, comme je le
pense, elle sert à trouver les communes pas dans osm et qui existe en mode
raster, ben cette liste me semble plus adaptée :
http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/co
2010/12/8 Vincent de Chateau-Thierry
> Tu peux refuser et t'amuser à caler toi même, mais la plupart du
> temps le calage est correct et peut être utilisé tel que.
>
>
Ca n'est pas automatique parce qu'il y a des plans qui contiennent des
parties détachées (les données disponibles concernent alo
Bonjour,
Ravi de voir un nouveau montpelliérain ! Comme René-Luc, je suis sur
Montpellier (enfin en qui me concerne seulement pour le boulot sinon je
suis plutôt vers Clermont l'Hérault). Nous aurons peut-être l'occasion
de nous croiser un de ces quatre.
Nicolas
Jean-Michel Hélary a écrit
Bonjour,
> De : "hamster"
>
> Sébastien KALT a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Le 04/12/2010 15:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> >> J'espère bien qu'on ira plus vite que la bascule raster => vecteur du
> >> PCI, sinon 2015, c'est optimiste !
> >> Le cadastre raster, quand il est déjà g
Sébastien KALT a écrit :
Bonjour,
Le 04/12/2010 15:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'espère bien qu'on ira plus vite que la bascule raster => vecteur du
PCI, sinon 2015, c'est optimiste !
Le cadastre raster, quand il est déjà géoréférencé, c'est franchement
rapide à utiliser. Si on p
Bonjour,
Le 04/12/2010 15:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'espère bien qu'on ira plus vite que la bascule raster => vecteur du
PCI, sinon 2015, c'est optimiste !
Le cadastre raster, quand il est déjà géoréférencé, c'est franchement
rapide à utiliser. Si on parvenait à sortir une list
2010/12/7 Hendrik Oesterlin
> Le 08/12/2010 à 07:28:27 +1100 "Damouns" damo...@gmail.com a écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] Fwd: Nominatim Special Phrases and improving search"
> :
>
> > C'est un peu contre productif d'avoir à, en, dans, près, près de,
> > proche, proche de pour chaque mot ou expres
11 matches
Mail list logo
