Le 29/06/2010 00:41, Shnoulle a écrit :
Le 27/06/2010 12:26, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Olivier Cédric a écrit :
Bonjour à tous,
Pour ceux qui utilisent la distribution Linux Fedora, j'ai le plaisir
d'annoncer que le paquet rpm JOSM y est (enfin) disponible.
La version qui y est prop
Le 27/06/2010 12:26, Benoît ROUSSEAU a écrit :
> Olivier Cédric a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> Pour ceux qui utilisent la distribution Linux Fedora, j'ai le plaisir
>> d'annoncer que le paquet rpm JOSM y est (enfin) disponible.
>>
>> La version qui y est proposée est la version tested, actuelle
Fred a écrit :
Bonsoir,
Je voudrais savoir comment enregistrer dans OSM un
rétrécissement de voirie, suffisamment important pour imposer que deux
voitures ne se croisent pas, ou avec difficulté, ou encore empêcher un
grand camion (semi-remorque) de passer, sachant qu'il ne s'agit pas
d'un o
Merci, je rajoute cela dans la page wiki sur le vélo.
E.
Le lundi 28 juin 2010 à 22:14 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
> Bonsoir,
>
> esperanza a écrit :
> > Pour les passerelles ou escaliers.
> > Je n'ai pas trouvé grand chose dans tagwatch. Je pensais :
> > highway=steps +
> > bicyc
Bonsoir,
Je voudrais savoir comment enregistrer dans OSM un
rétrécissement de voirie, suffisamment important pour imposer que deux
voitures ne se croisent pas, ou avec difficulté, ou encore empêcher un
grand camion (semi-remorque) de passer, sachant qu'il ne s'agit pas
d'un obstacle fait exprè
Bonsoir,
esperanza a écrit :
Pour les passerelles ou escaliers.
Je n'ai pas trouvé grand chose dans tagwatch. Je pensais :
highway=steps +
bicycle=ramp
ou
amenity=bicycle_ramp ?
E.
Cette page du wiki donne quelques pistes :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ramp
vincent
Le Mon 28 Jun 2010 à 20:35 +0200, esperanza a ecrit :
> Pour les passerelles ou escaliers.
> Je n'ai pas trouvé grand chose dans tagwatch. Je pensais :
> highway=steps +
> bicycle=ramp
> ou
> amenity=bicycle_ramp ?
plutôt le premier
--
° /\Guillaume AllègreMembre de l'April
Pour les passerelles ou escaliers.
Je n'ai pas trouvé grand chose dans tagwatch. Je pensais :
highway=steps +
bicycle=ramp
ou
amenity=bicycle_ramp ?
E.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Et ça peut faire mal, si on a pas l'accès
http://www.youtube.com/watch?v=CpkGvr2q3xw&feature=related
Le 28 juin 2010 15:51, Damien Lecan a écrit :
> Bonjour,
>
> (...)
>
> L'inconvénient de bollard, c'est qu'il est peu ou pas pris en compte
> par les systèmes de calculs d'itinéraires. Avec Ope
Voilà, je lui ai envoyé un message, pointant les sujets évoqués ici, et
l'invite à nous rejoindre sur cette liste.
Le 28 juin 2010 11:26, Christian Quest a écrit :
> Le 28 juin 2010 10:42, Pieren a écrit :
>
> 2010/6/28 Balooval
>>
>> Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
Frédéric Rodrigo a écrit :
Ta dernière phrase est ambigüe (typo ?).
Si tu veux noter "voie communale|chemin rural" une extension de highway ne me
parait *pas* le plus approprié.
J'en profite pour argumenter aà la vue des autres messages parallèles qui
étaient plutôt pour ;)
D'après le wi
Le message suivant :
##
Bonjour,
je génère des cartes pour mon GPS Garmin à partir des données d'openstreetmap
en utilisant
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GroundTruth_For_Dummies
et j'essaye de modifier les règles de bases pour obtenir des cartes qui me
conviennent mais je r
Nicolas Dumoulin a écrit , Le 22/06/2010 14:42:
.
Il y a peut-être des outils de vérification de dupes efficaces, mais étant
donné que les bâtiments présents ne coïncident pas exactement, voire n'ont pas
la même géométrie, je ne suis pas sûr de l'efficacité.
Bref, j'ai passer en revue les bât
Bonjour,
Je reprends la discussion "Comment tagger un "bollard" amovible" qui
date de près d'un an [1].
J'ai besoin de créer une borne "électropneumatique" mais je n'ai pas
compris ce qui, au final, a été choisi pour les représenter sur OSM.
barrier=bollard avec d'autres tags ?
L'inconvénient de
> Ta dernière phrase est ambigüe (typo ?).
Si tu veux noter "voie communale|chemin rural" une extension de highway ne me
parait *pas* le plus approprié.
J'en profite pour argumenter aà la vue des autres messages parallèles qui
étaient plutôt pour ;)
D'après le wiki :
"""Le tag highway est le ta
> > Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout ça,
> > je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag
> > highway:FR="voie communale|chemin rural".
> > Cela pourrait permettre l'import futur des voiries provenant de SIG
> > communaux sans perte
- "Guillaume Allegre" a écrit :
> Le Sun 27 Jun 2010 à 19:19 +0200, Guillaume Allegre a ecrit :
> > Oui. par contre je me demande toujours (pas trouvé de réponse) s'il y a
> > une distinction claire et officielle entre "chemin rural", "chemin communal"
> > et "voie communale" (genre donnant li
Le Sun 27 Jun 2010 à 23:10 +0200, Christian Quest a ecrit :
> > "Chemin communal" n'existe pas. Il y a bien une distinction réglementaire
> > entre "voie communale" (domaine public) et "chemin rural" (domaine privé).
> > En dessous, on trouve encore
> > les "chemins d'exploitation" et les "voies
Bonjour à tous,
Juste pour signaler sur cette liste que la journée d'initiation à OSM le
26 Juin à la Maison de la Télédétection s'est bien déroulée.
Il y avait 10 participants. J'ai présenté le projet, sa philosophie, son
mode de fonctionnement. Nous avons fait un petit tour avec des GPS dans
Le Mon 28 Jun 2010 à 00:16 +0200, Pieren a ecrit :
> 2010/6/27 Guillaume Allegre
>
> >
> > Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout
> > ça,
> > je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag
> > highway:FR="voie communale|chemin rural".
> >
>
Le 28 juin 10 à 11:20, RatZilla$ a écrit :
Je me dévoue pour l'ONEMA ;-)
J'en profiterai pour comprimer plusieurs présentations d'OSM en région
parisienne sur 2 ou 3 jours... FFRP et ONEMA étant les deux plus
importantes.
Je dois les contacter directement ou tu les avertis toi ?
Je fais un
Le 28 juin 2010 10:42, Pieren a écrit :
> 2010/6/28 Balooval
>
> Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
>> Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point
>> mais si ça ne gène personne...
>>
>>
> Si, on peut le contacter pour dire que ce qu'il fait
Bonjour Pierre-Alain,
Je me dévoue pour l'ONEMA ;-)
J'en profiterai pour comprimer plusieurs présentations d'OSM en région
parisienne sur 2 ou 3 jours... FFRP et ONEMA étant les deux plus
importantes.
Je dois les contacter directement ou tu les avertis toi ?
Gaël
__
Dominique Rousseau a écrit :
Le Mon, Jun 28, 2010 at 10:07:01AM +0200, René-Luc D'Hont [rldh...@gmail.com] a
écrit:
[...]
ça sert à rien mais est-il nécessaire que toutes contributions à OSM
soit utile ?
Je croyais que la philosophie était la liberté d'entreprendre au sein d'OSM!
Il est po
Le Mon, Jun 28, 2010 at 10:07:01AM +0200, René-Luc D'Hont [rldh...@gmail.com] a
écrit:
[...]
>
> ça sert à rien mais est-il nécessaire que toutes contributions à OSM
> soit utile ?
> Je croyais que la philosophie était la liberté d'entreprendre au sein d'OSM!
>
> Il est possible de discuter du
Le lundi 28 juin 2010 à 10:36 +0200, Tenshu a écrit :
> 2010/6/28 Christophe Merlet
> Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit :
> > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
> > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les
> l
2010/6/28 Balooval
> Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
> Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point
> mais si ça ne gène personne...
>
>
Si, on peut le contacter pour dire que ce qu'il fait avec les parcelles est
un peu limite, qu'il faut bi
2010/6/28 Christophe Merlet
> Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit :
> > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
> > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce
> > point mais si ça ne gène personne...
>
> Si, moi ça me gène.
>
> J'atten
René-Luc D'Hont a écrit :
Le
28/06/2010 09:58, Christophe Merlet a écrit :
Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval
a écrit :
Bon, je laisse tomber alors, aucun message
à lui envoyer?
Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce
point
Le 28/06/2010 09:58, Christophe Merlet a écrit :
Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit :
Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce
point mais si ça ne gène personne...
Si, moi ça me gè
Oui, mais toi tu es hors jeu, tu es contre les églises de 605 noeuds ;)
Le 28 juin 2010 09:58, Christophe Merlet a écrit :
> Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit :
> > Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
> > Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découpe
Le lundi 28 juin 2010 à 09:38 +0200, Balooval a écrit :
> Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
> Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce
> point mais si ça ne gène personne...
Si, moi ça me gène.
J'attends que l'on m'explique à quoi ça sert...
Il
Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer?
Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce point
mais si ça ne gène personne...
Le 28 juin 2010 09:33, Christian Quest a écrit :
> Le 28 juin 2010 09:11, Pieren a écrit :
>
>
>> Le landuse est appliqué au niveau
Le 28 juin 2010 09:11, Pieren a écrit :
>
> Le landuse est appliqué au niveau parcellaire là où il y a du bâti mais les
> parcelles ne sont pas iddentifiées en tant que tel (aucun tag particulier).
> On est dans un cas limite. D'autres l'ont fait avant lui (cf Steven).
> Les adresses sont là mais
> Pour information, on vient d'étendre la zone de test à toute l'île de
> france
cool
> Concerntant tracktype, le tag surface + smoothness qui donne une
> indication
> sur l'état de la route, il n'y a pas plus précis je pense. Il faudrait
> peut
> être simplement changé les tag de la forêt de Sén
Pour information, on vient d'étendre la zone de test à toute l'île de france
Concerntant tracktype, le tag surface + smoothness qui donne une indication
sur l'état de la route, il n'y a pas plus précis je pense. Il faudrait peut
être simplement changé les tag de la forêt de Sénart.
2010/6/25 arno
2010/6/28 Christian Quest
Le landuse est appliqué au niveau parcellaire là où il y a du bâti mais les
parcelles ne sont pas iddentifiées en tant que tel (aucun tag particulier).
On est dans un cas limite. D'autres l'ont fait avant lui (cf Steven).
Les adresses sont là mais il y a un (petit) probl
37 matches
Mail list logo
