----- "Guillaume Allegre" <allegre.guilla...@free.fr> a écrit : > Le Sun 27 Jun 2010 à 19:19 +0200, Guillaume Allegre a ecrit : > > Oui. par contre je me demande toujours (pas trouvé de réponse) s'il y a > > une distinction claire et officielle entre "chemin rural", "chemin communal" > > et "voie communale" (genre donnant lieu à des obligations différentes pour > > les communes), ou si c'est juste l'usage pour distinguer une hiérarchie > > dans le réseau routier communal. > > Eh bien, j'avais mal cherché : > voici un document intitulé "La voirie des communes" provenant de > l'Association des Maires, Adjoints et Conseillers Generaux de Haute > Savoie : > > http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CBoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.maires74.asso.fr%2Fdocs%2Flettre_74%2F1106296831.pdf&ei=t60nTKOSOYfQjAetrryyBw&usg=AFQjCNHWW9mrmczuUzOYXHpJ9BJnBpDCwQ&sig2=qYaoGJF0hueHPp3npi9L2g > > "Chemin communal" n'existe pas. Il y a bien une distinction réglementaire > entre "voie communale" (domaine public) et "chemin rural" (domaine privé). > En dessous, on trouve encore les "chemins d'exploitation" et les "voies > privées". > > Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout ça, > je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag > highway:FR="voie communale|chemin rural". > Cela pourrait permettre l'import futur des voiries provenant de SIG > communaux sans perte d'information. Je n'en vois pas l'utilité. Mais si toi oui, libre à toi de le faire. Pour ce qui est des highway=unclassified ce n'est pas systématique, ça peut très bien être un tack ou un champ de broussaille (j'ai déjà constaté ça). C'est le terrain qui prime. Sur le terrain il ne doit pas y avoir de différences entre voies communales et chemins ruraux. Si tu veux noter "voie communale|chemin rural" une extension de highway ne me parait le plus approprié.
Fred _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
